近日我在與朋友的閑談中，問道：“假如我們兩個人各領兵十萬對打，我們的裝備與人員素質都差不多?，F在我有一只一萬人的部隊突破了你的防線，進入了你的后方，你將如何對對付我的這一萬人的部隊呢？”

他是一個軍事迷，他想都沒有想，說道，“我最少會分五萬人的部隊去對付你這一萬人的部隊?！?/p>

“五萬人？”我有些吃驚，“你可不要忘記了，在你的正面還有一只九萬人的部隊，你這五萬人怕是守不住你的防線吧？”

“那沒有辦法，你這一萬人的部隊在我身后搗亂，打我補給線，我怎么受得了，所以我不惜一切代價也要把你這只一萬人的部隊給消滅了。”

我點了點頭，“用五萬人來消滅我這一萬人的部隊可能有點多，但是你最少要用三萬人的部隊，才有可能消滅我這一萬人的部隊，但是你正面的九萬人可不會在那里占著不動，我會進攻。你的防線有被突破的風險。事實你這一戰法，在中國的歷史上已經出現過，這就是‘官渡之戰’。這也是我玩一個叫《突襲》的游戲所得到了經驗，當已方的防線被突破，并沖進一只部隊后，往往要三到四倍的兵力才能將之消滅?！?/p>

朋友點了點頭，表示同意我的說法，我看他已經上當了，接著說：“那我們再看一看中國的抗日戰爭，當共產黨突破日軍的防線之后，做為抗日的主力——國民黨的軍隊做了什么？”

他微微一愣，很快明白了，我要說什么。幾天前我還曾同他爭論過，抗日戰爭誰才是主力的問題。

不知道是從什么時候起，開始流行一種觀點，抗日戰爭是國民黨的軍隊打下來的。共軍只是在暗中發展自己的勢力而已。而我這位朋友雖說是一名共產黨員，可是他也認同了這樣的觀點。必須承認，這樣的觀點已經成為了一種流行。

我看他愣住了，就繼續說道，“當共產黨的軍隊突破日本人防線后，日軍絕對象你一樣，分兵去消滅，這只深入戰后的隊伍。而這時候，正是國民黨的主力進行反攻的大好時候?？墒欠从^整個抗戰歷史，國軍沒有打過一場進攻性質的戰役?！?/p>

“你說得不對，徐洲會戰原本就是一次進攻的戰役?！?/p>

“我說的是戰略上的，整個抗戰歷史，國民黨一直都是處于防守的一方，而沒進攻。反觀共產黨這一邊，就算是他‘游而不擊’也好，在戰略上，他們是在進攻。他們就是那只為數不多的一萬奇兵。孫子所說的：‘以正合，以奇勝’就是這個道理。更何況就算是共產黨的軍隊不同日軍打，只要在日軍身后保持一個軍事力量存在，這本身就是一個勝利。”

我朋友點了點頭：“臥榻之處，豈能容他人安睡?！?/p>

“就是這道理?！蔽艺f，“你再看蔣介石的抗戰?？箲饚缀蹙统闪怂惣旱墓ぞ摺Ｗ畹湫偷木褪谴ㄜ?。要裝備沒有裝備，要補給沒有補給，你說這仗怎么打？這不是要別人去送死嗎？共產黨這邊也是一樣的，要裝備沒有裝備，要補給沒有補給，只能自己想辦法。坦白地說，我以前認為蔣介石是不抗日的，后來我覺得他是抗日的，再后來，我到覺得他那完全是假抗日。現在很多人說國民黨死了多少多少人，但是你也不要忘了，還有嫡系與雜牌之分，真要這樣算，八路軍和新四軍還是國軍呢?！?/p>

爭論到這里基本上就結束了，不知道從什么時候起，開始出來的這樣的觀點，認為國民黨才是抗日的主力，很多人以國軍所犧牲的人數來說明，但這只能說明最基層士兵與中國的人民的為抗戰所付出的代價，不能把這些都算成蔣介石的功勞。最典型的就是南京。有關南京的電影到是拍了不少，我也看了不少，不過，沒有一部能讓我滿意。根據東史郎的日記記錄，前一天城墻上還在打槍，第二就就沒有人了，成箱了彈藥與裝備就丟了那里。事后，我才在其他資料上看到，當撤退的命令下來之后，團以上的軍官直接就跑了！部隊失去了建制成為了一盤沙！這算什么話？而這些，沒有一部“南京”中有所表現。各種各樣的“南京”版本中所做到的僅僅是譴責日軍的暴行。個人認為，這樣不夠！還因應該反思，城為什么會破？為什么會被日本人從上海一路追到南京！

不過呢，還好，主流精英們沒有這樣的反思，他們要反思，只怕又反思到“中國人的劣根性”或是“中國文化的劣根性”上去了。奇怪的是僅僅十多年后，還是同樣的人民，在鴨綠江畔與當時的超級大美國所領導的聯合國軍部隊敢于一戰！并將他們趕過了“三八線”！為何會發生這樣變化？還是我們的對手看得清楚，我們的對手告訴我們：我們不怕中國軍隊現代化，最怕中國軍隊毛澤東化。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號