伴隨著司馬南的質(zhì)疑,以及兩位重量級(jí)人物的實(shí)名舉報(bào),相信聯(lián)想的問(wèn)題終究會(huì)有結(jié)果,聯(lián)想內(nèi)幕終會(huì)徹底揭曉!但我們要注意的是,問(wèn)題并不是聯(lián)想本身,應(yīng)該追究的是造成問(wèn)題的人。
聯(lián)想這個(gè)曾經(jīng)的國(guó)民驕傲, 如今卻跌落神壇,口碑更是直線下降,究竟是為什么?
直到司馬南單槍匹馬提出質(zhì)疑,通過(guò)一系列的發(fā)問(wèn),對(duì)聯(lián)想提出了六大問(wèn)題,聯(lián)想的問(wèn)題才再次引起大家的關(guān)注。事件發(fā)展不斷深入,聯(lián)想回應(yīng)卻經(jīng)不起推敲。
并且司馬南也不孤單,調(diào)查組已成立,又迎三大助力,聯(lián)想內(nèi)幕要捅破了!
首先,簡(jiǎn)單梳理下司馬南針對(duì)聯(lián)想提出的六大質(zhì)疑
一、是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題。聯(lián)想從之前中科院100%控股,變成現(xiàn)在國(guó)資占比不到30%的混合所有制民營(yíng)企業(yè),有沒(méi)有造成國(guó)有資產(chǎn)流失,這個(gè)是質(zhì)疑的重點(diǎn)。
二、聯(lián)想高管的上億年薪是否合理。現(xiàn)任董事長(zhǎng)楊元慶年薪高達(dá)1.7個(gè)億,退休的柳傳志還能拿接近一個(gè)億。聯(lián)想30名高管一年工資就分掉聯(lián)想30%的凈利潤(rùn)。
三、聯(lián)想高層配置是否合理。聯(lián)想集團(tuán)27位高管中,有14位是外籍人士。
四、聯(lián)想研發(fā)占比是否太低。研發(fā)的營(yíng)收占比不到3%,還想在國(guó)內(nèi)的科創(chuàng)板上市。
五、聯(lián)想會(huì)否出現(xiàn)資不抵債的情況。資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)90%,欠著供應(yīng)商一千多個(gè)億。
六、為什么電腦國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜。聯(lián)想電腦在美國(guó)賣的便宜,國(guó)內(nèi)反而貴。
其次,關(guān)于聯(lián)想問(wèn)題,調(diào)查組已成立,又迎三大助力
對(duì)于司馬南提出的六大質(zhì)疑,聯(lián)想一直沒(méi)有做出正面回應(yīng),反而想要繼續(xù)“大事化小、小事化了”,于是就有了柳偉志女秘書(shū)私下約見(jiàn)司馬南的故事,這讓人更加生疑。
后來(lái)隨著事件的關(guān)注度越來(lái)越高,聯(lián)想就有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)發(fā)表了聲明,表示股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程合法依規(guī)進(jìn)行,還實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)的保值增值,不存在國(guó)有資產(chǎn)流失。
不過(guò),這只是聯(lián)想單方面的聲明,且不論內(nèi)容是否屬實(shí),這需要監(jiān)管部門(mén)查證。其中有一點(diǎn),聯(lián)想聲明拉上了中科院以及北京產(chǎn)權(quán)交易所,但這兩個(gè)單位卻未表態(tài)。
官方還沒(méi)調(diào)查結(jié)果,聯(lián)想自己聲明自己沒(méi)事,這似乎說(shuō)不過(guò)去,只能是越描越黑了。
對(duì)于聯(lián)想回應(yīng),司馬南繼續(xù)發(fā)出質(zhì)疑,聲稱這件事不會(huì)就這么了了。接著就再放猛料,上邊調(diào)查組已經(jīng)成立了,要對(duì)柳傳志發(fā)起調(diào)查。那么,聯(lián)想內(nèi)幕就要捅破了!
就在此時(shí),一匹黑馬來(lái)助力。重量級(jí)人物李肅實(shí)名舉報(bào)聯(lián)想的股東中科院某領(lǐng)導(dǎo)涉及聯(lián)想時(shí)四宗大罪,包括不作為、不公平、助貪腐、惹眾怒,這足夠楊柳喝一壺了。
這還不算完,第二助力到來(lái)。重量級(jí)人物張捷也實(shí)名舉報(bào)了柳傳志三代曾經(jīng)犯下的過(guò)錯(cuò),還曝柳傳志猛料,聯(lián)想問(wèn)題主要是柳傳志的貪腐問(wèn)題。這掀起驚濤駭浪!
緊接著是第三助力。泛海控股近日宣布,公司名下的部分銀行賬戶已被凍結(jié),部分房產(chǎn)也已被查封。這也側(cè)面證明,對(duì)聯(lián)想的調(diào)查已經(jīng)開(kāi)始,關(guān)聯(lián)企業(yè)因此被牽連。
由此看來(lái),司馬南透露的調(diào)查組已成立所言非虛,并且已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)了。
再者,聯(lián)想有幾個(gè)問(wèn)題已很明顯,還經(jīng)受得信調(diào)查嗎
簡(jiǎn)單說(shuō)幾點(diǎn)吧,第一,5G投票的問(wèn)題。司馬南近日也拿出了當(dāng)時(shí)余承東轉(zhuǎn)發(fā)的圖片,事件應(yīng)該很明了了,還用多說(shuō)吧,網(wǎng)友們更加清楚,再多做解釋也沒(méi)有意義了。
第二,倪光南院士被趕出聯(lián)想,聯(lián)想不重視研發(fā),現(xiàn)在也沒(méi)有可拿得出的核心技術(shù)。而倪光南院士被逼走,依然專門(mén)致信聯(lián)想董事會(huì):可以解聘我,但請(qǐng)不要解聘我的科研成果。就是擔(dān)心辛苦進(jìn)行的研發(fā)會(huì)停止或流失,聯(lián)想有想過(guò)這一番苦心嗎?
第三,改制的結(jié)果,國(guó)有控股減少,最終得利的是不是柳楊?連一生為國(guó)內(nèi)科技奔走的倪光南院士都指出聯(lián)想股份架構(gòu)是很“特殊”,還拿出數(shù)據(jù)對(duì)比,華為任正非、微軟的比爾蓋茨、蘋(píng)果公司喬布斯都從持股較多減少到1%左右,而聯(lián)想柳楊呢?
第四,聯(lián)想高管拿的上億年薪屬實(shí)吧。并且30名高管一年工資就分掉聯(lián)想30%的凈利潤(rùn),這簡(jiǎn)直世間少有呀!而楊元慶卻解釋為,不能比美國(guó)員工拿的少,可笑嗎?
第五,聯(lián)想作為民族企業(yè),大家有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“中國(guó)聯(lián)想”嗎,為什么反而聽(tīng)到的是“聯(lián)想中國(guó)”?在楊元慶被問(wèn)到聯(lián)想是不是中國(guó)企業(yè)時(shí),竟然還猶豫了,這還用思考?
別的就不多說(shuō)了,相信大家了解的也不少了。伴隨著司馬南的質(zhì)疑,以及兩位重量級(jí)人物的實(shí)名舉報(bào),相信聯(lián)想的問(wèn)題終究會(huì)有結(jié)果,聯(lián)想內(nèi)幕終會(huì)徹底揭曉!
但我們要注意的是,問(wèn)題并不是聯(lián)想本身,應(yīng)該追究的是造成問(wèn)題的人。聯(lián)想依然還是一家大型企業(yè),還可以持續(xù)為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值,但應(yīng)該肅清問(wèn)題、真正革新!
(來(lái)源:“科技強(qiáng)哥”微信公眾號(hào);圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
相關(guān)文章
- 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒(méi)有結(jié)果,不能劃句號(hào)
- 給司馬南扣的帽子是不是太小了呢?
- 天眸|樹(shù)欲靜而風(fēng)不止 ──“聯(lián)想事件大討論”的繼續(xù)
- 司馬南|中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)下來(lái)的一條妙計(jì)
- “聯(lián)想柳傳志事件”會(huì)不會(huì)不了了之?大家別急,不妨再等等
- 聯(lián)想出事了!不是不報(bào),時(shí)機(jī)未到,時(shí)機(jī)一到,一定會(huì)報(bào)!
- 天眸:共產(chǎn)黨人“種子”說(shuō)
- 重溫白求恩 再批柳傳志
- 劉金華:為什么要與趙小魯律師探討
- 聯(lián)想、滴滴跟著美國(guó)制裁俄羅斯,“教父”神話何時(shí)破滅?
- “柳X志真是美國(guó)的一條狗”:聯(lián)想·滴滴跟隨美國(guó)制裁俄羅斯!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!