最近，司馬南質疑聯想的事件可謂喧囂塵上，很多人問我為何沒有加入，因為此前質疑“潘任美”事件中我們曾并肩作戰，后來質疑壹基金等事件也遙相呼應過，還共同做過不少節目。但我對于聯想的財務問題并沒有研究，也沒有時間去挖掘背后的證據，所以當朋友圈里胡錫進、王小東、司馬平邦等紛紛發言時，我始終保持沉默。直到我看黑公關們又重新祭起“司馬南移民美國”的老謠時，我覺得作為這十年來非常熟悉司馬南的老朋友可以說兩句。

　　司馬南成名于上世紀八九十年代，因揭露偽氣功和偽科學而飲譽江湖。他在國家機關工作過，做過老師，干過編輯，做過經濟師，也當過主持人，后來做了自由職業者，美其名曰社會活動家。司馬南文采斐然，口才更了得，做節目有時連提綱都不需要，邏輯清晰，娓娓道來，又富有感染力和表現力，語言表達能力一流。要說辯論功底，左派右派中少有人能與之抗衡的。我時常讓自己的助理去看《司馬南頻道》，學習他的說話技巧及控場能力，對于刑辯律師而言，那本身就是很好的教學素材。

　　司馬南在輿論場上得罪了很多公知，因為他是中國現行政治制度的堅定維護者和毛澤東思想的忠實擁護者，而被他們罵作“五毛”和“毛左”。他一向觀點鮮明、語言犀利，又嬉笑怒罵皆成文章，在他手下吃過敗仗的偽自由民主人士如過江之鯽。我十年前因在微博上與宣揚歷史虛無主義、造謠、推墻、沉船的公知們斗爭，而與他過從甚密，曾被海外媒體污為“四大惡人”。恰好，胡錫進、司馬南、孔慶東這三位“惡人”當年還給我寫的《用證據說話》一書做封底推薦，簡直沒法低調。

　　司馬南自稱北京胡同大爺，經常借著隔壁王奶奶之口戲謔，把國內公知的那套虛偽、矛盾、自欺欺人的所謂普世價值觀揭露得體無完膚。就一些社會熱點事件，他也會邀請我去他書房做視頻節目，參加《司馬會客廳》等欄目的錄制，雖然有時我不能完全認同其觀點，時有爭鳴，但總是被他熱情洋溢而有邏輯雄辯的口才感染。我們的共同點就是堅持實事求是，反對造謠傳謠，用證據說話，在大是大非問題上堅持底線，求同存異。我曾屢屢被謠言所傷，所以對于他遭受的謠諑也感同身受。但以人身攻擊為樂的公知們，最擅長的武器恰恰是謠言。

　　我經常去司馬南的書房，有時做節目，有時看他寫字，有時閑聊，所以可以肯定所謂的“南鑼鼓巷8號”只是他使用多年的書房的名稱，而不是實指地址。結果有些人拿無知當有趣，為攻擊司馬南而專門做期視頻節目，說南鑼鼓巷沒有這個地址，他家地址是廁所。因為他曾在赴美期間遭遇過一次“夾頭”意外，被崔永元等人多年以來口口聲聲以“司馬夾頭”人身攻擊，并由此衍生出“移民美國”的謠言，甚至惡毒地編出“反美是工作，赴美是生活”。辯不過，就潑污水，手段太下作了。

　　輿論場上的偏見，可以給人造成刻板印象。司馬南反美嗎？他反的是美國的霸權主義，而不是發達先進國家的科技，不是全盤否定。就算意識形態上反美，就不能去美國嗎？照此邏輯，那些逢中必反的公知也不應該呆在中國啊。而真相是，司馬南既沒有移民，也沒有綠卡，更不存在生活在美國。他幾乎每天都在東城區寓所里，撰文、演講、練字，時常在朋友圈曬“宅男美食”，過著簡單而有趣的生活。以我的了解，他在精神上道德上，遠遠甩攻擊他的人十八條大街。可是總有人躲在陰暗角落里，重復老謠。

　　我的助理吳曇律師作為司馬南起訴的一系列的名譽權案的代理律師，在過去的兩年里給這種謠言的制造者發了不少的律師函或訴狀，被告者有的敗訴，有的被封號，基本上都得到了懲罰。她也坦言，造謠者并不是不知道真相，只是以這種方式惡意地進行政治抹黑，認為只要抹黑了其形象，其口中的言論和觀點自然不值一駁了。我在過去的這十年來，也曾遭受大量語言暴力的無妄之災，所以對這種下三濫的做法是深惡痛絕的。

　　這個世界是多元的，不同的觀點之爭在所難免，公開公平的辯論并不是為了誰贏誰輸，而是為了共同尋找真相。所以羅伯特議事規則里有一條鐵律，就是辯論過程中不要人身攻擊，這也是放之四海而皆準的“普世價值”。旁觀者分辨孰是孰非，其實可以看看誰在搞人身攻擊，誰在造謠誹謗，誰想把水攪渾。當年任志強面對我們有理有據的質疑，先是不回應，后是罵人，完全失去了其“大炮”應有的邏輯思辨能力。我當時就跟人打賭，這家伙如此心虛，遲早要進去。后來一語成讖。所以現在不要怕什么黑公關，不要怕什么270家媒體，更不要怕謠言，如果聯想能拿出法律武器，訴諸公堂，那至少還算名門正派的做法。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號