本號昨天的文章《警惕內鬼:毛澤東時代“一窮二白”是誰的說法?》,指出環球時報在宣傳報道時,存在將新中國前三十年說成“一窮二白”的歷史虛無主義傾向,文章推斷這可能是環球時報個別記者的問題以及總編失察的問題。
然而,進一步查證之后,筆者卻發現,“一窮二白”的說法原來在胡錫進本人及其領導的環球時報社由來已久:
胡錫進在2012年4月13日的微博中,就將毛澤東時代稱作“一窮二白”,胡說什么“一窮二白”搞出兩彈一星,“純屬萬幸”:
胡錫進這里的“萬幸”實際上就是“僥幸”的意思,潛臺詞就是說“毛澤東時代連飯都吃不飽還搞兩彈一星”。
胡錫進這里明顯犯了一個史實錯誤,朝鮮的化肥工業遭到毀滅性打擊是90年代蘇聯解體以后的事。因為朝鮮本來就是一個小國,工業鏈配套離不開社會主義陣營的支持,不可能像中國一樣建立起獨立完整的工業體系。隨著蘇聯解體,這樣的支持沒有了,國際封鎖環境下朝鮮進口石油都困難,沒有原材料、沒有化肥工業裝備和維護的基礎,這才導致朝鮮化肥工業毀滅,就連已經全面實現農業機械化的農業機械都無法繼續使用,農業生產水平才大幅倒退。所以,朝鮮科研實力的底子其實并不弱,能搞出運載火箭和核彈也就不奇怪了。
事實上,上世紀70-80年代,一直是朝鮮在向韓國援助糧食,朝鮮的農業發展水平在當時是領先中國的,盡管毛澤東時代中國農業生產水平已經取得了飛躍式發展。
兩彈一星的成功,得益于毛澤東時代建立起來的完整的工業體系,得益于錢學森這樣的一大批人民科學家和基層技術人員、工人的辛勤付出,哪里有絲毫的“萬幸”或“僥幸”?
胡錫進的這段微博不僅是歷史偏見,更是無知!這樣的知識水平和立場,與他的總編身份嚴重不符。
在2020年7月20日的環球時報社評中,再次出現將毛澤東時代說成“一窮二白”的問題:
上文說到80年代留學出國無法“感同身受”變化,聯系上下文,不難發現,這篇社評所謂的“最近幾十年”,顯然指80年代后的“最近幾十年”,不包括前三十年;“還會一窮二白”的潛臺詞就是“還會‘像前三十年一樣’一窮二白”!
還有今年3月17日,胡錫進一篇“繡紅旗”的微博:
這篇微博將毛澤東時代與楊白勞所在的舊社會的貧窮等量齊觀,稱毛澤東時代留下“一手爛牌”。(筆者在文章《胡錫進兒時的玻璃絲是父母工資買的,喜兒的紅頭繩卻是楊白勞用花唄賒的》中已經進行了駁斥)
6月1日,胡錫進還發表了一篇《環時銳評:堅決反對有人學著BBC腔調否定計生政策》,文中稱:
“毛公”與“嘲笑”,看看這用語,胡錫進對毛主席和毛澤東時代的“惡意”躍然屏幕之上。在遭到網友責問之后,心虛的胡錫進在微博里將這段內容進行了刪改,將“毛公”改作“一種說法”(環球時報的人都喜歡用這個詞啊),將“嘲笑”改作“不解”:
昨天本號文章提到,環球時報記者于金翠在向傅立民提問時,說“有一種說法是:您這一代老‘中國通’對一窮二白的中國如何通過改革開放發生巨變感同身受”,文章還在追問“有一種說法”究竟是誰的說法。
看來是不需要追問了,錯不在記者于金翠,的確“有一種說法”,這種說法就在環球時報社內部,“反毛”的根子就在上面、根子就在胡錫進!
胡錫進的“反毛”不僅僅是出自歷史傷痕,他一再掰扯奶奶被批斗、被罵“地主婆”。為什么人家批斗你奶奶,不批斗別人奶奶,胡錫進心里沒點數嗎?胡錫進對爺爺被劃成地主成分耿耿于懷,他自己在文章中寫道,“爺爺開藥鋪,還有100多畝田產,藥鋪因賒賬太多最終倒閉,但那個家土改時被劃為地主”,這個劃分錯了嗎?
毛主席說:“世上決沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。至于所謂‘人類之愛’,自從人類分化成為階級以后,就沒有過這種統一的愛。”胡錫進對毛主席和毛澤東時代的“恨”根本而言是由他的階級立場決定的,看看他在996以及延遲退休等等問題上的表現,我們不難發現胡錫進是站在什么立場的,所以他痛恨人民領袖也就不奇怪了。(參見筆者以前揭露胡錫進的文章《胡錫進支持延遲退休的理由錯在哪里?》《胡錫進“給每個人都發錢等于不發錢”錯在哪里?》《為什么說“996”禍國殃民?》《拼多多股價大漲與“血汗工廠”輿論戰》)
去年胡錫進被副總編舉報的時候,筆者還善意地出來幫胡錫進說話,勸胡錫進“讀點兒馬克思的書,讀點兒毛主席的書,拋開歷史傷痕的狹隘偏見,真正站到勞動人民的立場上來”。(參見《段靜濤,你不講武德……》)
看胡錫進最近半年來的表現,筆者還是太天真了!對待胡錫進這樣的“階級敵人”,有必要“痛打落水狗”!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!