錢昌明：主席的功過是非由誰“定”?

　　——斥跳梁小丑、千夫所指胡錫進

　　2020年“12.26”是紀念毛主席誕辰127周年的日子，隨著抗疫斗爭的勝利，億萬人民群眾以排山倒海之勢、無不動情地在感念毛主席的恩情。唯有自外于廣大人民群眾的胡錫進，跳將出來，懷著“猶大”式的陰暗心理，對偉人妄加評論，居然要人們在緬懷毛主席之時，一定要“記住這位偉人曾經犯的錯”!胡氏在微博中寫道：

　　“毛澤東晚年也犯過一些錯誤，同樣值得我們記得。老胡上微博近十年，每次寫毛澤東我都會提這樣一筆。有人不解，問緬懷毛主席的時候你為什么總要同時說到他曾經有過的錯誤?……我的回答是：因為在我們國家記住這位偉人曾經犯的錯長期具有現實意義，而且不回避一個偉人弱點的景仰和緬懷才是我們文化需要強化的一面。”

　　胡錫進的“嗡嗡”聲，堪稱是“不自量力”、“蚍蜉撼樹”!實屬可悲。

　　毛主席是誰?

　　毛主席是中華民族的保護神，是中國人民的大救星!毛主席是世界上一切被壓迫人民求解放的革命領袖!

　　是他，締造了中國共產黨和人民武裝，創建了新中國;領導中國人民鬧革命，推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山，完成了國家的統一，民族的解放，人民的翻身。

　　是他，讓中華民族擺脫了百年來帝國主義列強的欺凌，爭得了真正的獨立與解放，改變不斷沉淪的噩運，逆轉了近代中國歷史發展的方向，解救中華民族于水火之中。

　　是他，推翻了幾千年來的剝削與壓迫，讓勞動人民真正贏得了做人的尊嚴，翻身當家作了國家的主人。

　　是他，領導中國人民通過艱苦奮斗、自力更生，獨立自主地建立起完整的工業體系，擁有了兩彈、一星和核潛艇，讓昔日半殖民地、半封建的中國，進入了當今世界的強國行列，巋然屹立于世界東方。

　　是他，斗倒了帝國主義、修正主義和反動派，改變了世界的面貌。

　　毛主席改變了中國，也改變了世界——直至贏得了他的對手、資本主義世界領導人的普遍尊敬。在中國歷史上，毛主席是一座巍巍豐碑;在世界歷史上，他是20世紀繼列寧之后正義形象的化身。

　　毛主席何錯之有?

　　毛主席一生為人民的翻身解放，為勞動人民打江山、保江山，已無私地奉獻了自己的一切。他不僅獻出了自己的畢生精力，還獻出了自己的愛妻、愛子，獻出了自己的弟、妹，獻出了十幾位親人。他貴為國家主席，始終一身正氣，廉潔自持，離世時不遺一分錢遺產。古今中外誰能比肩?!誠如毛主席的管家吳連登所言：

　　“毛主席臨終的時候，全部財產只有五百多塊錢，老人家沒有給自己的子女留下一分錢。毛主席一生追求全心全意為人民服務，毛主席的境界在古今中外是第一人。”

　　胡錫進講“毛澤東晚年也犯過一些錯誤”。請問：什么“錯誤”?  根據是什么? 是誰的評價?

　　對人物評價，中國人歷來講“蓋棺論定”。由誰來評論? 不外乎是“權威官論”與“民間口碑”兩種。

　　1976年9月9日毛主席逝世。同日，新華社播發中共中央、全國人大、國務院、中央軍委聯合發出的《告全黨全軍全國各族人民書》?！陡嫒嗣駮废蚴澜鐖蟾媪嗣珴蓶|主席逝世這一噩耗，完整、概括地介紹了毛澤東主席的生平，高度評價他是“我黨我軍我國各族人民敬愛的偉大領袖，國際無產階級和被壓迫民族被壓迫人民的偉大導師”。

　　《告人民書》說：“中國人民的一切勝利，都是毛主席領導下取得的，都是毛澤東思想的偉大勝利。毛澤東思想的光輝，將永遠照耀著中國人民前進的道路。”《告人民書》還說：“毛澤東主席的逝世，對我黨我軍和我國各族人民，對國際無產階級和各國革命人民，對國際共產主義運動，都是不可估量的損失。”

　　《告人民書》，無疑是我國最有資格對毛主席作評價的“權威官論”。在這里，人們看不到有對毛主席的任何負面評價，更沒有什么“錯誤”。至于民間對毛主席的評價，更有人民群眾中普遍流行的“紅歌”可證。主席逝世40多年來，卻越唱越紅，堪稱有口皆碑，無不都在歌頌毛主席是“人民大救星”!何來什么毛主席的“錯”?

　　胡錫進講毛主席有“錯”，無非是出于被毛主席打倒了的帝國主義、一切反動派孝子賢孫們的階級仇恨;無非是出于當今官僚、買辦資產階級的反動立場;無非是出于死不改悔走資派反攻倒算的那個“決議”(得不到廣大人民認同的“決議”，不如廢紙一張)。

　　牛鬼蛇神們所喋喋不休的，無非就是：毛主席和黨中央發動了“反右”、“大躍進”和“文化大革命”運動，說這些是“災難”、“浩劫”。

　　是的，毛主席和黨中央，確實發動過這三大運動。然而，從中國社會主義國家和中國共產黨的性質、綱領和奮斗目標而言，何錯之有?

　　如果沒有“反右”斗爭，何來共產黨領導的鞏固的人民民主專政政權? 如果沒有“大躍進”運動，何來8萬多座大小型水庫、造福后人? 又怎樣改變國家的落后面貌? 又怎會有28年等于西方發達國家兩、三個世紀的發展進程? 如果沒有“文化大革命”，又怎會有當今一浪高過一浪的“毛澤東熱”? 又怎么證明毛澤東思想的真理性?

　　至于“反右”斗爭中的擴大化問題，“大躍進”中的浮夸風問題，“文革”中的“白色恐怖”，究竟是誰造成的? 是誰的過錯? 現今不是一清二楚了嗎?

　　據《戚文禹回憶錄》披露：“反右派主要是劉少奇、鄧小平他們掌握的，彭真也很積極。……是他們提出要求按比例打右派，主席說百分之一、二、三，他們說百分之五都不夠，有百分之十。鄧小平在中央黨校講話，提出按百分之十的指標打右派”。毛主席判斷全國約有5千名右派分子;然而，擔任反右領導小組組長的鄧某人，卻打出了55萬右派分子。究竟是誰搞了“擴大化”? 誰都清楚。

　　“大躍進”中出現了浮夸風，“二線”毛主席一直在吹冷風，主張“壓縮空氣”(有時任《人民日報》社長吳冷西的“回憶錄”可作證);然而，“一線”領導鄧某人等，卻堅持鼓吹“畝產萬斤”糧(有《人民日報》為他拍攝當年的照片可證)。究竟是誰在搞“浮夸風”? 誰都清楚。

　　“文革”目的是：反修防修。發動群眾，用無產階級的大民主(“四大”：大鳴、大放、大字報和大辯論)，以“文斗”的方式，斗“走資派”;批反動學術“權威”;改革一切不適應社會主義經濟基礎的上層建筑，以鞏固和發展社會主義制度(參見《十六條》)。然而，黨內的資產階級司令部推行一條反動路線，對革命群眾實行白色恐怖統治，導致自上而下形成兩大派，陷入“混亂”局面。是誰在挑起“混戰”、“武斗”? 真正經歷與了解“文革”真相的人都明白。事實上，近40多年的嚴酷歷史也已反證：“文革”完全是正確的、必要的，它已從理論與實踐的結合上，完善了對馬克思列寧主義的偉大貢獻!

　　可見，毛主席、黨中央對發動“反右”、“大躍進”和“文化大革命”運動的決策是正確的。問題是在執行過程中，有人站錯了立場，背離了毛主席的正確路線，犯了錯誤，導致形成“反右”擴大化，“大躍進”中的浮夸風和“文革”中的“混戰”局面，破壞了“運動”的正常進行。

　　如果說“三大運動”有“錯”，那也只是執行人的“錯”，而不是決策者的“錯”?，F今有人把它說成是毛主席、黨中央決策者的“錯”，實屬“豬八戒倒打一耙”!這不只是為了掩蓋他們自己的罪責，更是為了污蔑、攻擊偉大領袖毛主席。

　　胡錫進是什么東西? 竟敢顛倒黑白，把主席的功績污蔑為“錯誤”;指鹿為馬，蠻不講理。是可忍，孰于可忍!

　　試問：毛主席的功過是非是由你來“定”的嗎? 歷史是人民群眾創造的。主席的功過是非，只有一切擁護革命的廣大人民群眾來定。

　　胡錫進敢逆當今“毛澤東熱”之潮流，這才淪為“千夫所指”。如今換來一派唾罵、討伐之聲。堪稱“自作孽，不可活!”活該。

　　胡錫進，睜眼看看當今的“毛澤東熱”吧!別再掛著“共產黨員”牌子，去做言不由衷的官僚買辦資本勢力代言人。

　　只顧現今跳得歡，就不怕將來“遭清算”?!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號