鶴齡：袁史痞吠日怎一個“虛無”了得

別開袁史痞那些具體的反共反毛以及分裂國家的言行不提，單就他這兩條自供狀而言，公安和檢察機關(guān)就有十分的必要和足夠的法律依據(jù)對他立案調(diào)查和提起公訴了。

　　近日，黨刊《紅旗文稿》發(fā)表了黃星清的《警惕網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義傳播的新趨勢》（附七）。該文指出：

　　歷史虛無主義受眾的青少年化，和一段時間以來歷史虛無主義思潮在西方價值體系的推動下，通過互聯(lián)網(wǎng)等途徑從社會領(lǐng)域向教育領(lǐng)域擴散有關(guān);同時，還跟一些學校教師的價值認知和歷史觀存在問題不無聯(lián)系，特別是個別打著“還原歷史”或“重新審視歷史”幌子的中學或高校教師，無視歷史事實，大搞“歷史發(fā)明”歪風，隨意解讀歷史，恣意歪曲歷史的本來面目，顛倒歷史是非黑白，甚至不惜散布謠言、偽造歷史。曾登過“百家講壇”、擁有1300多萬微博粉絲的北京某歷史教師，長期對黨和國家的革命、建設(shè)進程中的重大歷史事件進行造謠和歪曲，對開國領(lǐng)袖和民族英雄極盡污蔑和詆毀之能事，在網(wǎng)絡(luò)上造成了極其惡劣的影響。

　　一、“官護民反”，袁活寶受捧挨批

　　黃星清文中的“北京某歷史教師”，即北京市海淀區(qū)教師進修學校的“一個散播歷史虛無主義毒害的歷史教師”、一個《隨心所欲的“歷史”創(chuàng)造者》（附一·第十二篇）——史痞袁騰飛。

　　2010年5月初，此痞公開在課堂反黨辱毛煽動分裂國家的視頻流入網(wǎng)上并迅速擴散，在社會上造成極為惡劣的影響，當即引起廣大人民群眾的極大憤慨，自發(fā)地掀起了一個聲勢浩大的“討袁護憲”行動。當時的人們多么希望人民的政府、人民的喉舌、人民的執(zhí)法機關(guān)能給以支持，順應(yīng)民心，依據(jù)法律，對袁騰飛這個跳梁小丑作出懲處，以維護國家的尊嚴、維護毛澤東主席的人格尊嚴!

　　然而，天真的人們盼啊盼，盼來的結(jié)果恰好相反——承襲著共產(chǎn)黨和毛主席衣缽的黨政要員無一發(fā)聲，“黨和人民的喉舌”也大都默然無語，幾家發(fā)出的聲音則成了袁騰飛的護身符。

　　5月25日，《人民日報》不失時機的發(fā)表袁敏杰的《能否包容不同意見檢驗社會的開明與自信》。文中雖然也蜻蜓點水似的點到了“這種表達的自由和權(quán)利，不可以用來造謠、誹謗，……”，而大談特談的則是“包容不同意見”，并混淆是非，將批袁護袁的兩派網(wǎng)友的爭辯直指為“網(wǎng)絡(luò)上則充斥著這般風景：一些觀點相左的網(wǎng)友相互對罵、攻訐。這種現(xiàn)象不太正常。”(附二、《請人民日報回答:你能包容否》)

　　不用說，袁騰飛的“不同意見”自然也在“包容”之列。因此，“社會的開明與自信”通過“包容”袁騰飛反黨辱毛煽動分裂國家的“不同意見”的“檢驗”，宣布完滿達標!

　　《人民日報》發(fā)文的第二天，《新京報》緊緊跟進，發(fā)表陶短房的《“討袁護憲”到底是誰違憲》，矛頭直指聲討袁騰飛的人民群眾，老牛護犢似的緊緊護著袁騰飛。(附三、《新京報如此護著袁騰飛，究竟想干啥》）《》《》

　　2013年10月中旬，竟然接二連三地上演了三場“官邀民逐”袁騰飛的活報劇。先是常州市教育局邀請袁騰飛演講，遭群眾堅決反對而不得不取消(附四、《網(wǎng)民憤怒抗議袁騰飛常州演講被迫取消》)。同樣的原因，《袁騰飛南京郵電大學演講被緊急強令取消》(附五)，《袁騰飛原定天津的活動因網(wǎng)民抗議再被取消》(附六)

　　二、處“亂”不驚，袁史痞聲明擺譜

　　這樣一個散播歷史虛無主義毒害的歷史教師居然長期受到一些學校、電視臺或網(wǎng)絡(luò)媒體熱烈吹捧，競相邀請其登臺演講，使一些不明真相的人特別是青少年深受其錯誤言論及價值觀、歷史觀的影響，值得我們深思和警惕。(《警惕網(wǎng)絡(luò)歷史虛無主義傳播的新趨勢》)

　　正因為有人捧著護著，所以，遭受人民群眾痛打落水狗般的袁騰飛處“亂”不驚，儼然一個遭受政治迫害的叱咤風云的大佬，在網(wǎng)上大大咧咧的發(fā)聲明擺譜：

　　朋友們，大家好，我是袁騰飛。最近網(wǎng)上有很多關(guān)于我的傳聞和各種各樣的風波，很多朋友非常關(guān)心這些情況，紛紛詢問。我現(xiàn)在一切都好，非常感謝各界朋友對我的關(guān)心。

　　在這里我想聲明一點，我不想打口水仗，不想進行這種“無謂的爭吵”，相信黨，相信人民政府，相信法律給出一個公證的裁決。我希望大家不信謠，不傳謠，沒有必要卷入到這場無謂的口水仗官司當中。

　　7年多的客觀現(xiàn)實說明，袁騰飛的“三相信”，完全相信對了。因此，七年多來，袁騰飛的美夢越做越美，紅運越走越紅，狗膽越練越大，竟于今年的“九月九”毛主席去世41周年忌日，又在網(wǎng)上大肆興風作浪了!

　　可是，令袁騰飛沒想到的是：這一回，喉舌發(fā)聲了;政府出手了;他的好夢終于做到了盡頭;他的紅運也終于走到盡頭了。

　　大快人心事，史痞袁騰飛終于有人管束了!

　　然而，美中不足，這袁史痞吠日，怎一個“虛無”了得!怎一個“封博”了得!

　　《袁騰飛已觸犯刑律，必須對其提起公訴》（附一·第十四篇）！

　　三、自供罪狀，袁反賊原形畢露

　　自供狀一

　　袁騰飛：像我這樣一貫向黨和社會主義制度猖狂進攻，要在當時第一個就被抓起來了。

　　袁騰飛作為一個披著共產(chǎn)黨外衣的假黨員，一貫向共產(chǎn)黨猖狂進攻，卻被共產(chǎn)黨的喉舌捧得大紅大紫，這樣的咄咄怪事可以算是一個天下奇談了。如果共產(chǎn)黨不能容許，至少也必須將其(包括捧其護其的靠山)清除出黨;如果共產(chǎn)黨愿意包容，法律也無奈其何，只能由他(們)繼續(xù)一貫地猖狂攻擊下去。

　　不過，袁騰飛作為中華人民共和國的公民，就不享有一貫向社會主義制度猖狂進攻的自由了。因為，《憲法》第一條就明確規(guī)定：“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度” 。“攻擊”是一種“破壞”的具體行動。

　　憲法是國家的根本大法。違法必究，難道違憲可以不究嗎!

　　《刑法》第一百零五條　以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

　　袁騰飛自供的一貫向社會主義制度猖狂進攻，就是推翻社會主義制度的具體行動，毫無疑問，觸犯了本條刑律，依法應(yīng)當提起公訴。

　　自供狀二

　　袁騰飛：“我到處講課揭露毛澤東罪行的時候,很多人站起來跟我說,你不能這么說……”

　　“毛澤東的罪行”?是人民法院判的還是國際法庭判的?都沒有!全是袁騰飛隨心所欲捏造的!

　　刑法第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

　　侮辱：是指以暴力或其他方法(語言文字等。如當眾辱罵、嘲笑、貼傳單或漫畫等)，公然詆毀他人人格，破壞他人名譽的行為。

　　誹謗:是指無中生有，憑空捏造虛假的事實，并且進行散播，損害他人人格和名譽的行為。散播包括使用口頭方法和書面方法。

　　侮辱罪、誹謗罪：構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪的行為，都必須是情節(jié)嚴重的行為。 “情節(jié)嚴重”，主要是指侮辱、誹謗他人手段惡劣、后果嚴重或者影響很壞等情況。兩罪都是故意犯罪，侮辱、誹謗行為針對的也必須是特定的人。

　　處理：告訴才處理。嚴重危害社會秩序和國家利益的由人民檢察院提起公訴。 “嚴重危害社會秩序和國家利益”，主要是侮辱、誹謗行為嚴重擾亂社會秩序的;侮辱、誹謗外交使節(jié)造成惡劣國際影響的;侮辱、誹謗行為給國家形象造成惡劣影響的。

　　袁騰飛觸犯本條刑律，符合公訴條件

　　袁騰飛憑空捏造毛主席的“犯罪”事實，公然利用其教師的身份“到處講課揭露(散布)”，同時，當眾對毛主席進行十分刻薄惡毒的辱罵，手段十分惡劣，情節(jié)極為嚴重，極大地損害了毛主席的人格和名譽!

　　毛主席是中華人民共和國的開國元首，其巨幅畫像懸掛在天安門城樓上，代表著國家的崇高形像。袁騰飛侮辱、誹謗毛主席的行為，給國家形象造成了極為惡劣的影響，依法應(yīng)由檢察機關(guān)對其提起公訴。

　　如果檢察機關(guān)認為沒有給國家形象造成惡劣影響，那么，我們不妨試一試將《憲法·序言》中的“一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國各族人民，……建立了中華人民共和國”改成“以惡魔或是人渣或是雙手沾滿人民鮮血的劊子手(袁的罵語)為領(lǐng)袖的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國各族人民，……建立了中華人民共和國”，看對國家形象有沒有造成極為惡劣的影響!

　　事實上，袁騰飛除了侮辱、誹謗毛主席外，還散布了大量的贊美“蔣公” ，鼓吹大陸、臺灣以兩個主權(quán)國家的身份走歐盟式的聯(lián)合道路，實際是鼓吹臺獨;還贊美達賴“佛爺”反抗中共武裝侵略(平定西藏判亂)，鼓吹“藏獨”，煽動分裂國家（附一·第十四篇《袁騰飛已觸犯刑律，必須對其提起公訴》）;甚至還轉(zhuǎn)彎抹角的鼓吹當年的日本侵略者比共產(chǎn)黨好!如：

　　日本的教科書不寫南京大屠殺，咱們的教科書不寫的東西多了去了。而且日本被篡改的教科書在日本的采用率不到百分之0.1，而我們的教科書人人都得采用。考完試這本書趕緊燒了，要不擱你家一天都臟你屋子。” “全國大煉鋼鐵，造成了59年到61年的三年困難時期，國內(nèi)統(tǒng)計餓死了兩千萬人，國外統(tǒng)計餓死了四千萬。……抗日戰(zhàn)爭時期，八年死了一千八百萬，你能說這一千八百萬人都是被日本人殺的嗎?就都是，八年一千八百萬。您這可倒好，三年在沒有戰(zhàn)爭的和平年代活活餓死了兩千萬，這效率太高了，為計劃生育作出了突出貢獻。