2015年5月4日，北京市海淀區和豐臺區法院，分別通知《國企》雜志社研究部原主任、曾是空軍飛行員的郭松民和商務部研究員梅新育，決定于5月12日和13日，分別在海淀區和豐臺區法院開庭審理《炎黃春秋》兩名前執行主編洪振快、黃鐘起訴案。沉寂近一年的案子重新開庭，再度成為輿論關注的熱點。
源清智庫輿情監測數據顯示，圍繞著對洪、黃起訴愛國學者郭、梅一事的評價，輿論迅速分化為“批評派”與“力挺派”。在傳統媒體、新聞網站及微信公眾號中，“批評派”優勢明顯，約占九成；力挺洪、黃的輿論主要集中在微博中，約占兩成。
圖1 各類媒體態度對比
輿情走勢
監測數據顯示，從5月1日0時至6月4日23時，共有涉及此事件的媒體報道37824篇(含媒體轉載)，微博主帖446557條(含其他博友評論和互動討論)，微信相關文章有2456篇。
圖2 “《炎黃春秋》起訴愛國學者事件”輿情走勢圖（媒體+網絡）
一年前，梅新育因在微博中批評《炎黃春秋》侮辱狼牙山五壯士，被該刊時任執行主編洪振快、黃鐘起訴到北京豐臺區法院，認為侵犯其名譽權。郭松民發微博支持梅新育，亦被起訴至海淀區法院。兩案原分別定于2014年6月3日、4日開庭;此事引起了極大社會反響與輿論熱議，廣大網友紛紛為梅、郭二人打抱不平。法庭于開庭的前一天突然宣布推遲，未講明原因。從此該案無聲無息，直到11個月后，2015年5月4日，法庭突然通知梅新育和郭松民將于5月12日和13日開庭，此事再度成為輿論關注的熱點。
此后，隨著梅新育、郭松民在法庭的最后陳述和被告委托代理人王立華辯護發言的公開，輿論持續熱議。
輿論陣營
圍繞著對洪、黃起訴愛國學者郭、梅一事的評價，輿論迅速分化為“批評派”與“力挺派”。
陣營一：批評、反對洪振快與黃鐘起訴愛國學者
多數媒體網站、進步學者、軍方人士、大量網友對洪振快與黃鐘持批評、反對態度。
議題1：對洪、黃起訴、法院立案一事提出質疑和不解，支持郭、梅在法庭中沉著應對，認為洪、黃二人污蔑英烈才應當被起訴。
烏有之鄉網刊文章《<炎黃春秋>與靖國神社》稱，梅新育和郭松民兩位完全可以在法庭上歷數《炎黃春秋》的歷史罪狀，并揭露這樁指鹿為馬的鬧劇是為了打擊公民以憲法為武器維護革命先烈聲譽的信心。如果敗訴，應立即反訴洪振快及《炎黃春秋》侵害先烈名譽權，讓全國人民看一看這樣的人是不是違反憲法、違反人倫。
紅色故鄉網發表秋石客的文章《海淀法院應深入了解<炎黃春秋>罪惡》稱，《炎黃春秋》雜志多年來一貫污蔑黨的歷史和人民英雄，現居然惡人先告狀;此案不是一般案件，而是涉及到國家意識形態，因此有必要進行電視直播。
環球時報報道《吳丹紅：<炎黃春秋>訴訟案檢視法治公信力》稱，“網絡不是法外之地”，這不是首起也不會是最后一起網絡言論侵權案，能否對此做出令人信服的判決考驗著法庭的智慧，也考驗著法治中國背景下的司法公信力。
天涯論壇轉載甚為廣泛的文章《學者反對抹黑烈士，竟被<炎黃春秋>起訴》，文章稱，該案沉寂一年后，在毫無征兆的情況下突然通知開庭。
微博中，少將@昆侖的家-昆侖巖特別聲明：“軍隊總部最近發通知說要警惕歷史虛無主義蔓延和詆毀革命先烈的問題。遲浩田等諸多軍隊高級領導同志紛紛表示，支持郭松民、梅新育、王立華，應當起訴侮辱先烈的人。” @戴旭說，“建議郭松民、梅新育二位壯士反戈一擊……法律是公正的，人心是公道的!他們可以肆無忌憚地詆毀劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、邱少云和狼牙山五壯士，你不許反擊，否則就起訴你，這就是無良公知的民主。” @陸棄發表文章《<炎黃春秋>起訴郭、梅若勝則讓法律蒙羞》稱,罵人是不許可的，但也得分罵誰。當年后漢三國時，諸葛亮罵死王郎，大家都為諸葛亮的罵人口才拍手稱快，沒見幾個人為王郎挨罵氣死叫屈。@胡楊麟稱，洪很快(洪振快)是個法律白癡，郭松民和梅新育罵的是《炎黃春秋》搞歷史虛無主義，洪是雜志法定代表人嗎?趕著出來接罵。@眉中王稱，影響幾代人的民族英雄被抹黑，締造共和國的開國領袖被妖魔，宵小在彈冠相慶，法律在冷眼旁觀。而反抗這種毀滅民族精神、虛無民族歷史行為的郭松民、梅新育，卻走上了法庭成為被告，何其荒謬!此案貌似依法治國，實際上在為虎作倀，使抹黑英雄合法化成為可能。人在做天在看，所謂法律之上還有人心天法。
大多數網友對《炎黃春秋》及洪、黃二人的行為持嚴厲的批評態度，如網友@阿胃灘稱，中央軍委、總政治部應當旗幟鮮明地表明態度，依法追究顛覆人民軍隊光榮歷史的罪犯!還人民一個明朗、清新的政治天空。@雨思ss說，支持起訴侮辱先烈的人!不把這股歪風打下去，顛倒黑白，混淆是非的社會風氣怎能好轉?不依憲法審判侮辱先烈的無恥之徒，共產黨將徹底失去民心，也失去了自己的執政基礎!@平民發言人說，個人認為言論自由不可沒有邊界，原告污辱中華民族先烈的言論已經明顯違反了憲法規定，依法應當判決原告公開向被污辱的先烈后人道歉，向全國人民道歉!
議題2：批駁洪、黃曾在的《炎黃春秋》混淆歷史是非、必須整頓
中國社會科學網刊文《決不允許<炎黃春秋>挾持司法向紅色地帶反撲!》，文中指出：“《炎黃春秋》不但顛倒了歷史，而且也搞亂了人們的思想。它混淆歷史是非，引起人們歷史觀的混亂，……這種是非判斷標準的顛倒，必然會在社會上造成極大的思想混亂，……將導致社會主義根基和共產黨基礎的坍塌。蘇聯解體前民眾的冷漠態度，就是歷史虛無主義的惡果。《炎黃春秋》極大地損害了社會主義核心價值體系的建設。”
黃河新聞網直言“忘記歷史等于背叛”。
北京大學原副校長梁柱發表文章《關于史學研究若干問題的思考》稱，毫無顧忌地散布歷史虛無主義的重要陣地《炎黃春秋》，有恃無恐，繼續拿我們黨開刀，它今年第二期刊登的《無產階級專政理論的再思考》，全面攻擊無產階級專政制度達到了前所未有的程度。人們不禁要問：為什么奈何它不得?
微博中，@解放軍報轉發《國防參考》雜志，署名為中國社科院馬克思主義研究院龔云的長文，批評《炎黃春秋》2002年開始“變質”，“集中攻擊共產黨”。網友@一縷陽光的垃圾筒說，民智已開，漢奸無所遁形!
微信公眾號中，新民學社(xinminxueshe)發表文章《高戈里：<炎黃春秋>篡改史實惡意貶損人民領袖的鐵證》、昆侖策研究院(kunlunceyanjiuyuan)發表評論《爾曹身與名俱滅 不廢江河萬古流——警惕右翼分子猖狂進攻》等對《炎黃春秋》及洪、黃二人歷史虛無主義的行為進行了嚴厲的批評;其他如戰友(zhanyou1893)、紅歌會網(szhgh001)、紅色沙龍(hongse_shalong)、戰爭史(warhistory)等都轉發了傳統媒體、新聞網站的相關文章，表達了批評態度。
陣營二：支持《炎黃春秋》以及洪、黃的行為
在微博場域，少數人如@周澤律師、@石間田、@報人老羅等通過轉發、評論@洪振快的微博力挺洪、黃二人，但整體上支持聲音寥寥。
@周澤律師稱，歡迎《炎黃春秋》也來個“起底《解放軍報》”。@金華市豐律師發微博稱，敬告郭松民、梅新育及徒子徒孫，如果洪振快侮辱、誣蔑先烈了，你們可以：一，向公安機關舉報以追究其行政、刑事責任;二，提請或支助烈士后人向法院起訴以追究民事責任;三，撰文進行針鋒相對的駁斥，以正視聽。如果以上三者你們都不做，一味夸大其詞混淆視聽試圖施壓法庭妨礙司法公正，恥辱必追及你們。海口經濟學院院長@劉耘博士攻擊支持郭、梅的網友為“真是奇葩級別的奴才!” @1938周思源稱，軍報微博今天免費為《炎黃春秋》做了一次極大的廣告!原來《炎黃春秋》講過這么多問題，那得找來看看。
輿情評析
此事件起因于2013年11月下旬，梅新育因“狼牙山五壯士”遭污蔑而轉發微博批駁：“《炎黃春秋》的這些編輯和作者是些什么心腸啊?打仗的時候都不能拔個蘿卜吃?說這樣的作者和編輯屬狗娘養的是不是太客氣了?”郭松民亦發微博支持梅新育：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養的就是笑話!”不久后遭到時任《炎黃春秋》執行主編洪振快、黃鐘的起訴。
有關“狼牙山五壯士”的謠言及輿論要追溯到2007年，有網民在百度貼吧上發帖造謠稱：“狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當地村民，致當地村民不滿。后來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導這5個人向絕路方向逃跑。”2013年8月27日，網民張廣紅通過新浪微博再次發布該謠言，引起廣大網民的批評和社會熱議。8月29日，廣州越秀警方發現該不實信息后，立即進行調查并依法將張廣紅拘留。9月9日，洪振快在《財經網》公開發表其炮制出的《小學課本“狼牙山五壯士”有多處不實》，該文迅速被《共識網》等多個網站轉載。洪振快還在微博中稱“越秀警方以虛構信息、散布謠言的罪名直接抓人，這開了一個談論歷史有可能獲罪被抓的先河”。力圖聲援因造謠被拘留的張廣紅。11月8日，洪振快又在自己主編的《炎黃春秋》刊出自己撰寫的文章《“狼牙山五壯士”的細節分歧》，編輯為黃鐘。該文圍繞狼牙山五壯士“在何處跳崖”、“跳崖是怎么跳的”、“敵我雙方戰斗傷亡”、“是否拔了群眾的蘿卜”等問題全面抹黑英烈。通過網絡運營，該文被大量轉發，但大多數網民在評論中的態度都是憤怒及不滿;根據清華大學源清智庫輿情監測室的數據顯示，從這之后，網絡中就該事件始終保持著一定的熱議態勢(如圖4所示)。
圖4 2013年11月—2015年6月有關《炎黃春秋》及“狼牙山五壯士”謠言的輿情走勢圖（媒體+網絡）
時任《炎黃春秋》執行主編的洪振快、黃鐘起訴愛國學者梅新育、郭松民一事遭到了眾多網民、進步學者的批評、不滿和質疑，網友“萬類霜天競自由”發表博文《一哄而起批炎黃，未抓住根本》稱，一本《炎黃春秋》，歪曲誣蔑共產黨和毛澤東，已經有幾十年的歷史事實了，官方輿論卻不聞不問，甚至于依樣畫葫蘆幫助其擴大影響。另一方面，有學者認為該雜志長期編造歪曲歷史事實，污蔑中國人民的革命史，“已經是公然違背了《憲法》序言精神”。如網友“頑石”發表博文《梅新育、郭松民侵權案的審理會成為一個標志性事件嗎?》質疑稱，這個案子看上去雖然合乎法律黨們“追求的”“程序正義”，但更應該注意的是“程序正義”背后的意識形態斗爭。
法院庭審雖然暫告結束，但輿論場對此事件的熱議以及對《炎黃春秋》的批駁不會停止。梅新育、郭松民在批駁《炎黃春秋》抹黑英雄的時候或者言語失當，但他們捍衛民族英雄的動機和做法得到了廣大網民的充分肯定。進入自媒體時代以來，尤其微博出現后，網絡中污蔑英烈的謠言泛濫成災，網絡不是法外之地，此案能否做出令廣大老百姓信服的判決，考驗著法庭的智慧，也考驗著法治中國背景下的司法公信力以及人民群眾捍衛憲法的權力。正如梅新育在法庭最后稱述時所講：“本人行使了憲法第三十五條賦予我的言論自由權力，實踐了憲法第二十四條國家倡導愛國公德、進行愛國主義教育的精神。為此被告上法庭，這是我的光榮，我將繼續為維護我們的英雄、維護我們的歷史而戰。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
