盧布15日、16日連續狂跌，國內“知名財經評論人”葉檀迅速表示，【10月13日中國人民銀行與俄羅斯聯邦中央銀行簽署了規模為1500億元人民幣/8150億盧布的雙邊本幣互換協議，在盧布下行時，以固定匯率互換貨幣無異于直接送錢。中俄之間如果不以美元結算，最好的辦法是建立自貿區，或者以貨易貨，中國需要能源原材料，俄羅斯需要工業產品、金融市場，雙方可以互補】，“送錢機器”一說廣為擴散。對此，環球時報采訪多名經濟學家，他們共同怒斥此論為"胡說八道"并認為，葉檀出現專業學者們所說的“常識錯誤”。他們共同強調，貨幣互換協議不是實際貨幣交易，而是規定了兩國貨幣互換的最大金額。雙方只有實際發起動用該機制，才會以即時匯率形成債權債務關系。他們進一步解釋，中俄簽署貨幣互換協議的目的就是為了規避匯率風險，而不是對這種風險聽之任之。

　　另外介紹為中信銀行總行國際金融市場專家@劉維明發微批評葉檀，他說，對@葉檀女士此文章忍不住有話說：1、互換工具恰是為了鎖定匯率風險而被創造的，由即、遠期兩筆反向交易構成;2、互換與即期匯率差異由利差而來的升、貼水形成;3、到期雙方反向交割期初等額貨幣，何來盈虧?4、央行互換協議恰是基于規避風險的互利行為。這些都是常識。

　　而介紹為美國達拉斯聯邦儲備銀行高級經濟學家@王健_還原美聯儲甚至與葉檀在微博干架。首先是新浪財經引葉檀評論，發布文章《盧布崩盤：中國或因貨幣互換協議變送錢機器》，對此，@王健_還原美聯儲發表評論稱：“確實是磚家”，隨后又追評說“點開文章發現是葉檀說的，立刻不奇怪了。拜托新浪財經以后找點靠譜的人，不然以后改名新浪娛樂財經好了”，之后，@王健_還原美聯儲繼續解釋道，“我在《還原真實的美聯儲》有介紹。首先簽署貨幣互換協議并非意味真正啟動。中俄雖然簽署協議但不一定真的互換貨幣了。第二即使俄羅斯換人民幣了，以后還時仍然按照借款時匯率還，中國不會產生匯率損失，除非俄羅斯賴賬。現在俄羅斯就中國一個朋友，可能賴賬可能么?”

　　對于@王健_還原美聯儲此番評論，葉檀氣急敗壞回應，她說，“發現有的人搞笑之極，以為把名字和美聯儲湊一塊就是專家了，以為固定匯率互換就沒風險了，匯率互換總要承擔風險，得對沖，你現在到市場上找個愿意對沖盧布風險的機構試試?要不，咱還是跟俄羅斯金融機構對沖?有人認為中國在盧布利率占了大便宜，那是因為盧布快崩了，打美聯儲旗號的小丑!”

　　對此，@王健_還原美聯儲表示，“葉大姐先不要人身攻擊，如果想辯論，咱們就真刀真槍辯論一場如何?”“葉姐姐要不要辯論，您吱一聲啊，大家還等著科普央行間貨幣互換協議到底是啥東西呢”

　　隨后，葉檀繼續回應稱自己沒有認輸，“1，沒有認輸，貨幣互換沒風險是不可能的。這里有專家團隊，實操過;2，道歉面向大眾，被激怒言語過激，因為修身養性不夠;3，任何辯論，需要游戲規則，獨立公平第三方;4，到現在為止，主角中俄央行關鍵信息未公開，便有吃虧左右6操盤者心知肚明。”

　　接著再連發兩問：

　　@葉檀：中俄貨幣互換第二問： 在匯率固定的情況下，雙方如果互換貨幣(無論本金是否互換)是躺在央行睡大覺，除了付出時間成本、機會成本外，的確沒風險，那么互換的意義何在?為了好玩嗎? 如果在合約期間，雙方各自使用了盧布和人民幣，合約期末，要從外匯市場購匯償還，有人否認存在匯率風險嗎?

　　@葉檀：中俄貨幣互換第三問： 中俄最重要的能源貿易，是否可以用互換項目下的盧布來支付?現在絕大部分仍然需要用美元支付，那么在能源貿易領域去美元化、加強人民幣與盧布地位的初衷也就無法達成了。

　　對此，@王健_還原美聯儲針鋒相對，他質問葉檀，認為葉檀因為對央行間的貨幣互換完全不了解卻妄加猜測，煽動民眾。他說，【請問葉博士認識的實操過央行貨幣互換的專家團隊是誰?他們為啥覺得有匯率風險，如何對沖的?能具體解釋下么?我也可以找人民銀行或者美聯儲的專家和您的專家團隊對質一下如何?另外，因為自己沒有或者無法了解具體信息就可以妄加猜測，煽動民眾么?這是一個財經評論員的基本素質嗎?】

　　【葉博士連發兩問，卻不正面回答問題。從問題上看，您對什么是央行間的貨幣互換完全不了解。那么您如何得出中國和俄羅斯的貨幣互換存在匯率風險，等于給對方直接送錢?我稱對自己不知道東西妄下結論的人磚家有錯嗎?我和科普隊員會寫文章科普貨幣互換，希望對您有幫助。您稱我小丑，是否需要道歉一下?】

　　【葉博士，您先閱讀下央行貨幣互換具體操作流程再來問吧。不然越問越暴露自己無知。央行貨幣互換的盧布不能像您說的那樣用。為啥?我過兩天科普再告訴你。本想給您個臺階，我過兩天發個科普貼科普一下，這事就過去了。沒想到您還來勁兒，得瑟上了。自己不給自己面子就別怪別人哈[汗]】

        對于@王健_還原美聯儲的質問，葉檀未再回應。

 　　然而葉檀被多名經濟學家批評為缺乏常識的錯誤性言論卻得到部分網上輿論力量的熱捧，炒得滿城風雨。對此，環球時報刊文，認為原因還是一些熱炒者不喜歡中國與俄羅斯走近，他們拿到一個似是而非的說法就如獲至寶，急著要證明中國與俄交好是當了冤大頭。

　　文中還指出，“不喜歡中國與俄羅斯走進主要來自兩類人”，其中一類“是親西方的群體，他們看不起俄羅斯，不喜歡普京，對俄認識深受西方輿論的影響。”另外，文章還指出，“今天的中國社會如果蔑視中俄關系，是很“二”的。面對來自美國越來越沉重的綜合壓力，中俄彼此是對方極其寶貴的戰略資源，雙方誰都沒資本削弱這一資源。所謂中國應當以中美友好代替中俄友好的主張是莫名其妙的，堪稱“二”中的“極二”。一個最簡單的道理是，中俄關系如果崩潰，美國只會對中國“更狠”。良好但不結盟的中俄關系事實上扮演了穩定中美關系的一大外因。”

　　以下為環球時報原文：

　　盧布15日、16日連續狂跌，國內一名“財經時評人”迅速宣稱，由于10月13日中國人民銀行與俄羅斯聯邦中央銀行簽署1500億元人民幣/8150億盧布規模的雙邊本幣互換協議，盧布大跌使得中國無異于向俄羅斯“直接送錢”。“送錢機器”一說廣為擴散，給人留下中國被拖下水的強烈印象。

　　多名經濟學家接受環球時報采訪時，怒斥“送錢機器”之說是胡說八道。他們共同強調，貨幣互換協議不是實際貨幣交易，而是規定了兩國貨幣互換的最大金額。雙方只有實際發起動用該機制，才會以即時匯率形成債權債務關系。他們進一步解釋，中俄簽署貨幣互換協議的目的就是為了規避匯率風險，而不是對這種風險聽之任之。

　　那名“財經時評人”出現專業學者們所說的“常識錯誤”，卻能得到部分網上輿論力量的熱捧，炒得滿城風雨，原因還是一些熱炒者不喜歡中國與俄羅斯走近，他們拿到一個似是而非的說法就如獲至寶，急著要證明中國與俄交好是當了冤大頭。

　　對于發展中俄全面戰略協作伙伴關系的重要性，中國主流社會恐怕已有高度共識。但反對的聲音一直未絕，它們主要來自兩類人。一是親西方的群體，他們看不起俄羅斯，不喜歡普京，對俄認識深受西方輿論的影響。二是有少數不了解現代國際關系的群眾，他們相信如果普京政權崩潰，中國就能順勢要回當年被沙俄所奪領土的說法，盼俄出事。

　　必須指出，今天的中國社會如果蔑視中俄關系，是很“二”的。面對來自美國越來越沉重的綜合壓力，中俄彼此是對方極其寶貴的戰略資源，雙方誰都沒資本削弱這一資源。所謂中國應當以中美友好代替中俄友好的主張是莫名其妙的，堪稱“二”中的“極二”。一個最簡單的道理是，中俄關系如果崩潰，美國只會對中國“更狠”。良好但不結盟的中俄關系事實上扮演了穩定中美關系的一大外因。

　　中國不會從中俄關系中吃虧，兩國關系經歷幾代領導人的接力推動越走越近，原因就在于它對兩國的互利性真實而強大。像中俄這樣的大國，維持利益不平等的長期關系根本不可能。所謂中國用不斷“出血”討好普京的說法是對偏見歇斯底里的堅持。

　　盧布大幅貶值直接打擊的是俄羅斯經濟，在中俄關系的系統里，俄的損失肯定遠大于中國。從全球看，美歐與俄僵持，中俄進一步合作，中國從這一三角格局的受益肯定高于美歐。這不僅是國際戰略學的定律，也是普通人用生活經驗就能理解的常識。

　　盧布劇烈震蕩會給中俄經濟合作帶來短期困難，貿易會出現一時錯亂，比如已把貨柜進口到俄羅斯的在俄中國商人吃虧了，在俄中國留學生和旅游者則大賺。中方的所有對俄經貿活動都會受到匯率的刺激，市場必將指導它們調整。

　　然而最重要的是，中國要始終尊重俄羅斯，在它遇到16年來最大經濟困難的時候，不對其趾高氣揚，更不趁火打劫?？陀^地說，無論中俄誰遭遇困難，都意味著中俄全面戰略協作伙伴關系也面臨考驗。

　　俄羅斯和普京都遠未山窮水盡。歷史上俄羅斯巨大的回旋潛力多次震驚世界，西方現在有信心能將俄徹底壓垮的人并不多。值此多種可能性相互競爭的時候，那些鼓動中國投機的人是要害自己的國家，他們在要求把中俄戰略關系賤賣成一個便宜的籌碼。(原標題：“盧布貶值拉中國下水”的叫喊很二)

       （ 本文綜合自新浪微博，環球時報等）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號