節選自清華大學李希光教授的新作《誰蒙上了你的眼睛——人人必備的媒介素養》第一部分第二節。

　　早在16年前，麻省理工學院教授喬姆斯基按照媒體的功能，把其分為兩大類： 1)分散注意力的大眾媒體;2)設置議程的精英媒體。大部分媒體屬于分散注意力的大眾媒體，這類媒體把一切內容娛樂化，使大眾娛樂至死，而不能讓大眾了解事情的真實情況。資本集團把大眾只當成圍觀者，不會讓大眾成為嚴肅重大議題的參與者，如改革議程的策劃與設定。他們視大眾為無知的鬧事者。大眾只可被使之，不可知之。比如煽動網民參與網絡圍攻，組織并動員大眾每隔幾年在精英圈內選一個合法統治他們的聰明人。選舉結束后，大眾跟過去一樣，回家繼續看電視、看NBA、看連續劇，微博上繼續圍觀。

　　從過去十多年資本集團精心培育的中國媒介市場和新主流媒體看，資本集團對大眾媒體和網絡媒體的態度和手段是，“只要不來騷擾我們，它們愛怎么玩都行。”只要大眾媒體和網絡媒體只關注丑聞、色情、血腥、暴力、名人、隱私、時尚，而不沖破精英集團預設的議程牢籠，不去關注嚴肅的政治話題，就達到了控制社會輿論的目的。資本集團認為，嚴肅的政治話題和經濟政策是留給資本精英去考慮的。例如，中國運輸部門的體制改革這樣的嚴肅話題，應交給資本精英操控的那些權力中心去考慮。精英集團相信，無論是媒體權力中心、學界權力中心，還是政策權力中心，經過精英媒體精心策劃的溫州7·23動車事故的新聞轟炸、議程設置，這些權力中心早已內化了資本集團對運輸部門的改革訴求和改革態度。

　　負責設置議程的精英媒體是那些擁有優勢資源的媒體，為人們設置思考框架和觀察立場。這些媒體的受眾多半是權貴圈的人或他們的代言人。這些人多為大公司的老板，但躲在背后，讓他們的代理人作為政治管理者，或經濟管理者，或思想管理者，控制人們去想什么、去看什么。精英媒體設置了人們的思想和言行框架。精英集團運用強大的資本力量、媒體力量、學術力量和政策力量懲處任何違反言行模式的人。比如，某個學者如果在網上發出獨立于資本集團的思想框架，在媒體上將遭遇網絡圍攻、媒體污名、人格謀殺、封號、封網;在學術上遭遇學術論著出版的封殺;在政策上，某些部門不會再委托其做政策性研究課題等。

　　資本精英集團通過操控媒體、學界和政策三方面的力量來操控社會輿論。資本集團控制媒體的目的是決定大眾關注什么新聞、忽視什么新聞。在大學里，資本集團通過精英教育，規范精英分子的標準，比如，說什么話，不說什么話。如果做不到這一點，你將從精英的圈子出局。在那些追求建立世界名校的商學院里，教授們在講壇上的言論和思想要向哈佛看齊。而臺下的學生透過臺上教授的理論體系，確定走進上流社會，爬上權貴的階梯，政治的正確性標準是什么。當媒體報道新一屆中國政府應該采取何種經濟政策時，記者采訪某名牌大學的知名教授。這個教授將會從精英圈子內化的政治正確性決定自己的觀點和立場。更何況學界權力中心多寄生在各種以課題名義獲得的海內外資金上，這種資金的提供者早已為課題研究者確定了研究議題、研究標準和研究目標。

　　媒體資本集團是如何與其它行業的資本集團發生利益聯系的?媒體的市場是廣告客戶，大眾媒體的產品是大眾，精英媒體的產品是精英權貴。無論報紙、雜志、網絡還是電視，都是在生產和推銷自己的產品。精英媒體根據受眾的立場、興趣、價值觀去策劃新聞選題、選定新聞立場，決定報道什么、不報道什么。某財經媒體的目標讀者是資本權貴圈內的人，編輯根據資本權貴的集團利益，設置了某些新聞選題禁區。例如，“共同富裕”在這類媒體上就是禁語。在資本集團控制的微博里，微博管理者和微博客服中心也是根據資本集團的利益，設置更加廣泛的微博禁語。與此同時，又根據其政治議題和政治立場的需要，微博公司每天轟炸式地向用戶推薦屬于他們利益集團的某些大V。

　　這只“看不見的手”制造并主導了網絡主流意見。這只手把新自由主義當作一種意識形態加以恪守，拒絕網絡媒體作為公共事業一部分的任何建議，任由各種資本進入中國的網絡，控制中國的網絡輿論體系與網絡宣傳體系。在網絡上，資本集團的輿論宣傳體系已經形成，這個宣傳體系與中外資本集團在議程、議題和立場上，密切配合并聯動。這個體系力圖控制大眾在網絡上讀到的、聽到的和看到的，從而制造網絡上政治討論的議題和政治正確性的標準。由于資本集團的目光狹隘，他們只能看到一個媒體所有者和廣告商想要看到的媒體世界。如果有人冒險沖出這個資本牢籠，資本集團控制的網絡、媒體、學界，甚至被滲透的政策部門都會對其采取一種敵視或無視的態度。在網絡公司有組織的封殺中，在網絡水軍和網絡五毛的圍攻中，人們將對政治辯論產生恐懼，最終失去對民主政治的熱情。

　　這種資本壟斷的網絡輿論場帶來了一系列嚴重問題，人們聽不到任何反對的聲音，因為人們更關心的是他們受到了什么樣的不公正的傷害，而不是關心他們什么樣的利益被人不公正地奪走。壟斷巨頭通過官商勾結，變互聯網為某些權力部門與資本集團聯手監視人民和反民主的工具。傳統的個人隱私觀念在網上已經消失了。商業資本聯手國家權力部門對個人擁有強大的、超出常人想象的監視力，他們通過控制社會輿論，去統治人們的思想。壟斷網絡媒體的資本力量成了給民主價值和民主實踐制造麻煩的因素。今天的微博管控更是與任何一個自由民主社會相抵觸的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號