一,茅于軾: 想來想去，想到了一點，不知道大家認同不認同，中國造不造航母其實就是***有沒有能力承受航母所必須的巨大開銷,中國建造一航母編隊至少需要1030億～1470億人民幣.還有油料、維修等等，也是一筆不小的開支。所以不能造.（呂永巖按語：為啥不說把錢借給美國當要不回來的爛賬呢？那是多少？能造多少航母？）

二,茅于軾:貪污5000億不是大事，我們國家一年被貪污的錢頂多是5000個億，而全部生產(chǎn)是20萬億，5000億只占了百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事。（呂永巖按語：漢奸就是會怕馬屁。知道貪污犯必賣國。沒有貪腐哪來的賣國？）

1：“賣國并不是什么嚴重的錯誤，出賣人民才是嚴重的錯誤”、“這篇文章的目的恰恰就是要把這顛倒了幾千年的道理恢復正常”。（呂永巖按語：國都賣了，哪里還有人民？看看偽滿洲國就知道了。小日本殺中國人不是像殺雞一樣隨便嗎？）

2：“在某些情況下，失掉一點領土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對百姓是有利的。這樣的領土完整就沒有必要去追求。”（呂永巖按語：領土不是你家窩頭，想給誰就給誰。）

3：“是領土完整重要，還是百姓的生命財產(chǎn)重要？我認為當然是百姓的生命財產(chǎn)更重要。領土不完整，少了一塊，于我何干呢？”（呂永巖按語：國破有漢奸的家，沒有人民的家）

4：“釣魚島的爭奪更是一個例子。那是一個無人居住的小島。中國和日本爭奪得很厲害。在我看來，雙方都不值得為此傷感情。把爭奪釣魚島的力氣用在國內(nèi)對百姓真正有益的地方豈不更好”（呂永巖按語：賣國至極便腦殘！你知道那島下有啥？還有那一片海域呢？那里有啥？僅僅是一個島嗎？）

5：“我感覺大家為釣魚島動感情，并不是出于資源的考慮，還是出于主權的考慮。如果是為了資源，根本用不著斗爭，坐下來談判，讓政治家退出，請專家擬定開發(fā)方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結果，這才是解決問題的道路。也可以拿它競價拍賣，出錢多的一方獲得開采權。所出的錢成為放棄一方的補償。”（呂永巖按語：繞來繞去就是為了賣國）

6：“如果那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴大了，那么這種領土主權的轉(zhuǎn)移，不但不必反對，還值得歡迎。”（呂永巖按語：就是小日本的”大東亞共榮圈“，”王道樂土“，一點兒都不新鮮，中國人用生命和鮮血早就領教過了）

7：“那兒的領土壓根兒就沒人居住，爭奪那兒的領土完整，卻要百姓付出沉重的代價，有什么必要？這些例子尖銳地顯示出國家利益和人民利益的不同。可惜的是經(jīng)常有人喊：誓死保衛(wèi)釣魚島，愿意用自己的生命去保衛(wèi)它。可是那兒連一個居民都沒有。一個人的生命為什么那么不值錢，簡單說，就是因為受了政治家的蒙騙。犧牲自己為人民的利益是對的，可是犧牲自己為國家就要好好想一想，是不是真有必要。”（呂永巖按語：不受漢奸欺騙茅于軾很不爽）

8：“抵制日貨是很愚蠢的辦法”、“不贊成抵制日貨，政治應遠離市場”、“抵制日貨是用損害自己的方法去損害別人，這和身上綁了炸彈去炸敵人，雖然程度上不同，性質(zhì)是差不多的。”

9：“最近看到一篇文章說要重新評價汪精衛(wèi)。文章我沒有看到。對汪精衛(wèi)我也沒有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發(fā)財，而是為了減輕人民的痛苦，作為抵擋日本人對中國人的欺壓的緩沖器。這樣的漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄。他自己下地獄，為的是減輕老百姓的痛苦。反過來看，有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押，堅決不投降。只是為了報效皇帝老子。從人民利益的立場看這些人不值得效法。用這樣的眼光看問題，幾千年的歷史就要改寫。”（呂永巖按語：啥叫黑白顛倒？這就是。漢奸是英雄，因為茅于軾就是漢奸，還有比茅于軾更漢奸的漢奸，所以茅于軾膽很肥）

10：“在敗局已定的條件下，應該說，投降是正確的選擇。”

11：“投降之后就不可以繼續(xù)堅持原來的敵對立場，讓對方有可能按照中立民眾的條件來處理俘虜?shù)纳睢Ｈ绻^續(xù)按照敵對的關系作斗爭，對方就不可能給俘虜以和平的對待。敵對斗爭就會繼續(xù)到俘虜營里，也就沒有什么和平可言了。”（注：南京大屠殺呢？）（呂永巖按語：就是向美國投降吧？轉(zhuǎn)基因不是已經(jīng)向美國投降了嗎？這樣下去還有中國人的活路嗎？）

12：“在戰(zhàn)爭中犧牲的日本軍隊和百姓都是無辜的，他們對戰(zhàn)爭是沒有責任的。他們的戰(zhàn)死是因為上了戰(zhàn)爭罪犯的當，而且大多數(shù)是被迫送死的。我們要紀念戰(zhàn)勝國的陣亡將士，同樣應該紀念戰(zhàn)敗國的陣亡將士。”（注：讓中國人年年紀念侵華日軍的“陣亡將士”？）（呂永巖按語：靖國神社供的是茅于軾的祖宗吧？）

13：“至于國家的尊嚴，更不是我們應該重視的事情。所謂國家的尊嚴，其實是政治家的尊嚴。”（呂永巖按語：照這個說法，政治家不要國家尊嚴反而是發(fā)揚風格了？）

14：“進入21世紀以后，國防的重要性越來越小了。因為前面講的全球經(jīng)濟一體化使得爭奪資源的戰(zhàn)爭不再需要，也因為國際社會對侵略行為有越來越大的制約。任何一個國家用任何借口侵略別國都不被認可。過去的侵略都要清算賠償，誰還有興趣做將要被清算的事呢？” （呂永巖按語：茅于軾一心想削弱中國國防。他咋不對美國人說這番話呢？為啥不讓美國削弱軍事力量？美國不是窮得只能借中國的錢嗎？）

15 ：“困擾人類幾千年的糧食問題已經(jīng)徹底解決。農(nóng)業(yè)本來是最重要的行業(yè)，而現(xiàn)在農(nóng)業(yè)變得越來越不那么重要”。（呂永巖按語：忽略農(nóng)業(yè)，中國就離死亡不遠了。茅于軾真會出主意。）

16：“糧食應該部分依靠國際市場，適當進口，即使達到消費量的10%～15%也不足慮。現(xiàn)在日本進口糧食就達到60%以上”。（呂永巖按語：手里有糧，心里不慌。手里沒糧會咋樣？還不搞死你？）

17：“現(xiàn)在中國不缺糧食，糧食很便宜。缺的是什么？缺的是住房，大家買不起。為什么住房貴？是土地的價格貴。為什么土地的價格貴？缺少土地。為什么缺土地呢？18億畝紅線給卡住了。”（呂永巖按語：把地都賣掉，中國離死越來越近，茅于軾就高興了。）

18：——“國內(nèi)已經(jīng)解決了糧食的生產(chǎn)和分配問題；國外有足夠的糧食生產(chǎn)和全球化的市場。發(fā)生饑荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。”（呂永巖按語：既然如此，為啥還要鼓動轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化？）

19：“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進口來解決”、“如果全世界對中國禁運糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事。即使有糧食吃，中國人民的日子也好不了了。” （呂永巖按語;總之錯的總是中國，對的都是美國和小日本。這樣的混賬也能得到賞識，還能參與開放設計，真是邪門了！）