中美聯合國際疑難病研究院.趙本山和陳佩斯是最真雅人
    俗中雅的人總比雅中俗的人好吧?小品雅不雅俗不俗，要看他宏揚了社會什么價值觀。貌似低俗的作品每每都直擊心靈深處卻讓人過目不忘，在過去的春晚中，陳佩斯以小品批判社會不正之風被央視封殺.從現在趙本山以小品之外的故事來反映社會現實年年能上春晚來看，可以看出中國目前的政府是十分開明.
    在春晚，陳佩斯小品的黯然離去和趙本山小品的陡然興起是精英時代到來的標志，從對社會不良風氣的批評與諷刺到對社會底層小人物調侃的轉變，并不僅僅是春晚文化格調的變化，其實折射出的正是陽春白雪對下里巴人的不屑一顧。
    在過去的春晚中，陳佩斯是以小品批判社會不正之風，而現在，趙本山則以小品之外的故事來反映社會現實。趙本山患重病而毅然決然上春晚的事實告訴人們，趙本山就是一座強大的靠山，去年推紅了一個小沈陽，今年又推出了仨新人，不管推紅推不紅，就足以讓中國人認識到不管有沒有真才實學，只要有了“畢姥爺”，想就業就就業，想當明星就當明星。
    毫無疑問，趙本山上春晚本身就是一部極富諷刺意味的小品劇，它給人看的是中國人如果沒有人身依附關系就會寸步難行，如果沒有社會關系網即使再有才華也是枉然。如果說趙本山今年的春晚小品是一個敗筆的話，那么，他能將中國社會中最丑陋的東西拿給人看也算是一個不大不小的貢獻。
    說到趙本山小品所謂的“低俗”，筆者到是很不以為然。何為高雅又何為低俗，其有明確的界限嗎。同樣一句話、一幅畫、一件事、一部小說，不同的人會有不同理解與反應。當在西方裸體油畫和雕塑前駐足觀賞的人群中，難道這些人看到的僅僅是“藝術”成分，也許“色和性”才是更多人更直觀更直接的反應。筆者恰恰認為這些才是一個正常人的太正常不過的反應。但筆者卻要說的是，難道這些油畫和雕塑就應該作為一件低俗的“藝術品”而銷毀嗎？可見不能！絕對不能！！當然不能！！！
    同樣在趙本山歷年小品演出所扮演的角色當中，筆者更認為其是本色演出，他演出的那些人確確實實、實實在在就能在東北的社會生活中找到其原型。也許很多人看到的是趙本山所演的東北老大爺很“土”很“愚昧”，但筆者恰恰看到是東北農民原有的那種“樸實與無華”，讓人記憶更讓人懷念。尤其當趙本山在今年春晚小品《捐款》中，當被捐款人給趙本山跪下時候，有的人認為這是在打情罵俏，更有的人認為這是缺少“尊嚴”，然而筆者更認為這是一個東北農婦在無助的情況下，當受人之恩無以回報的情況下一種樸實而本能的反應。而這種反應絕對是在現實生活中能找得到的，是有其原型的。也許這就是生活，而不存在任何的戲劇的夸張和想象，來源于生活，這恰恰是趙本山不同于其他小品演員并“凌駕”于其他小品演員之上的唯一的原因之所在。用趙本山的話說，他本身就是一個農民，一個真實的、地地道道永遠改不了的東北農民。大家去看看并細細欣賞他那些作品中東北農民形象的本色演出吧，他的小品中、他的電視劇中、他的電影中。。。。。。——這就是東北農民本色形象：一群卑微的、怯懦的、樸實的、并勤勞的一群弱勢群體。就因為這，我喜歡上了趙本山，因為這，我甚至愛上了這些樸實無華而善良并總被遺忘的群體。是他的作品喚醒了我內心的良知，知道了他們如此的偉大而我自身的渺小。而這些，永遠是那些靠短短時間“采風”就淺嘗則止的文藝工作者所無法達到的一種高度，更不要說那些根據某些“原始段子”改編甚至主觀臆斷發揮其“聰明才智”而胡編亂造的作品了，我很鄙視他們。
    對趙本山小品是雅還是俗，我想“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，每個人對同樣的事物會有不同的感觀和認知。然而“真實”的反應則是任何事情唯一的、永恒不變的主線。當我們的認知和現實生活是如此的不符時，我們是否能有勇氣去拋棄以前的認知而遵從現實生活則成為我們做事情的一種態度。當現實社會中，虛偽代替真實、浮華代替樸素，這不是社會的和諧而是一種悲哀！
    《同桌的你》講述的是三十年前是孤兒的王小利，因家庭生活困難，在讀小學期間接受同桌同學李琳的照顧，因此一直暗戀著她。成年后，王小利收養了孤兒小沈陽。而王小利此番帶著一封沒有寄出的情書，和一張價值三萬元的銀行卡，前往李琳家了卻感恩的心愿。
    趙本山小品《同桌的你》結束后讓我感慨頗多，之前網上對趙本山的小品內容諸如“此處省略多少個字來作為依據大批這個小品低俗，在沒有觀看之前，自己也被網友“義正詞嚴”所誘惑，內心深處果然泛起這個小品一定俗的念頭。
    關鍵是“此處省略多少字”的臺詞，讓人想起《廢都》一書，這個書在10多年前就是因為這樣的寫作句法而傳遍于世，書的內容當然有著赤裸的淫蕩描述，這個印象給人的印象太深刻了，所以當網友爆出趙本山的這個小品有“此處省略多少個字”的說法時，很容易誤導人們，以為這個作品也是以低俗來嘩眾取寵的。
    實際上趙本山之所以成為大師關鍵是就是能夠“忽悠”，也就是巧妙地利用人們的習慣思維和低俗思維，表面上確實有“此處省略27個字”等的道白，但是內容卻是戲劇人物王小利這個孤兒從小被趙本山媳婦照顧的事情，表現了小品中人物趙本山的媳婦以及王小利并非人們所想的偷情，而是趙本山媳婦照顧孤兒王小利截然不同的行為方式，而作為“兒子”的小沈陽用“低智商”表演，也說明無錢上學的現實，給小品增加了杯具色彩，引人思索。從劇中人物王小利到小沈陽兩個孤兒的生活經歷，引出對照顧孤兒這個社會善良的歌頌，里面的戲劇矛盾跌宕起伏，故事情節表面看不可能但通過劇情有是那樣的情理之中。
    這個小品故事內容其實非常高尚，小品中的人物王小利暗戀善良的趙本山的媳婦作為明線，而“苞米地”“省略多少字”經王小利與趙本山的劇情矛盾層層展開，聽起來俗氣，展開之后讓人感覺收養孤兒以及幫助孤兒的行為高尚和偉大，是對人們善良人性的歌頌，哪有什么低俗之說？
    在節目的最后，趙本山說自己“不高雅”以及自己也要給小時侯自己的女同桌寫一個信，而且說“我在信里寫上此處省略一萬個字”這樣的話，其實是對早前批評他作品低俗的一個即興的巧妙回擊，他的意思很明顯，那就是“用低俗的思維去思索高尚的事情，那是道聽途說者的低俗，不是趙本山的低俗”，看過這個小品，我深深地懂得了趙本山作為大師的非同一般之處。
    我建議中國央視請陳佩斯重返春節晚會
    中美聯合國際疑難病研究院院長陳中華