第16版 理論周刊·文史

　　北京日報 | 2024年12月16日

　　習近平總書記在2021年9月27日召開的中央人才工作會議上強調：“要大力培養使用戰略科學家”“有意識地發現和培養更多具有戰略科學家潛質的高層次復合型人才，形成戰略科學家成長梯隊。”戰略是一種從全局考慮謀劃實現全局目標的規劃。科學家如果缺少戰略意識，所謂的只見樹木不見森林的“科學”可能就是科學家的天花板。毛澤東同志曾經說，他要用“文房四寶”打敗國民黨四大家族。這里的“文房四寶”指的就是哲學思想。哲學從某種意義上說就是物的邊界及其本質轉化的學問，邊界是事物相對性和差異性的界定，是對立面的規定，同時也是事物性質轉化的邊際。

　　科技戰略與科技哲學

　　毛澤東同志曾說，“規律自身不能說明自身。規律存在于歷史發展的過程中。應當從歷史發展過程的分析中來發現和證明規律。不從歷史發展過程的分析下手，規律是說不清楚的。”如果將戰爭分為時間較短戰役層面的局部戰爭和時間較長的全面戰爭，我們就會從世界歷史中發現一個規律性的悖論：在大國沖突中，軍事技術占優勢的一方往往在戰役或局部戰爭中占有先發制人的優勢，并往往可獲完勝；但只要是局部戰役轉入全面戰爭，它一定就是人民戰爭，這時占據技術優勢一方往往為技術落后一方所敗。因而，決定戰爭終極結果的不是在局部戰役中充分發揮作用的技術，而是人民。

　　列寧曾說，戰爭中“誰的后備多，誰的兵源足，誰的群眾基礎厚，誰更能持久，誰就能在戰爭中取得勝利”。三百多年近代史證明列寧是對的。以幾乎數個世紀都處于部落文明的中亞阿富汗為例，在19世紀下半葉，阿富汗人民抵擋了當時科技最先進的、號稱“日不落”的國家英國的三次入侵；20世紀末，阿富汗人民又打敗并驅趕了超級大國蘇聯；21世紀初，還是阿富汗人民，打敗并趕跑了世界唯一的超級大國美國。三個世紀里三個世界頭號霸權國家無一例外地敗在幾乎處于部落文明階段的阿富汗，這說明技術在人民戰爭中不是決定戰爭勝負的因素。

　　一定程度上說，優點的過度使用就是缺點，缺點是對自身優點的過度依賴。正如人類社會高科技國家英國、蘇聯、美國于19、20、21世紀屢敗于其發展近乎于部落階段但具有極限消耗優勢的阿富汗人民一樣，依賴技術疊加路線發展起來的美國軍工科技優勢強化了美國的戰役能力，漂亮的戰役勝利也刺激了美國的活力，但是當戰役轉成需要長時期的極限消耗的戰爭時，情形就不一樣了：這時就是物質的存量大小、極限消耗的能力而非技術變量的差距決定戰爭的成敗。

　　曾在肯尼迪、約翰遜時期任美國國防部長，并在越南戰爭中遭遇慘敗的麥克納馬拉，在其《回顧：越戰的悲劇與教訓》一書中痛苦地承認了人民戰爭的威力。他說：“正如我們一貫所表現的那樣，我們沒有充分認識到現代化、高科技的軍事裝備、軍隊和理論，在與非正規的、被高度激發起來的人民運動的對抗中，其作用是極有限度的。”

　　科技的邏輯不在優勢而在轉化矛盾

　　很多人在理解科技的時候往往著眼于制造或消滅矛盾，這是科技研究中的形而上學思維，在這種思維中出不了戰略科學家。真正的戰略是辯證地轉化而不是制造或消滅矛盾的學問：前者注重非線性的變量，后者注重線性的增量；前者解決問題的思路是“道法自然”，這是人本，即技術服務人民的思路；后者是“馬太效應”，即技術服務資本的思路。人民需要團結合作，資本需要兩極分化。

　　戰略科學家的任務是將對手的科技優勢轉化為劣勢，將我方的劣勢轉化為優勢。社會主義是以人民為本的主義，科學技術從屬于人民，這使社會主義科技生長和轉化有了最深厚的土壤；而資本主義是以利潤為本的主義，它的科技只能從屬于資本，其發展空間必將日益萎縮且不可持續。戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾而非資本之中。科技的邏輯不在優勢而在轉化矛盾。

　　任何技術只能是為特定的時空設計的，脫離特定時空的科技及其優勢是不存在的。因此，時間和空間轉化是轉化特定科技優勢的重要方式。例如，毛澤東用山地游擊戰將蔣介石適用于平原作戰的重武器優勢生生拖垮，而李德在中國山地戰場套用西方的適應于平原的戰術模式，反倒助長了蔣軍的裝備優勢，結果導致第五次反“圍剿”的失敗。

　　這種時空轉化就是以形化勢。形雖有利于對方，但我方通過地形轉換可將對方的裝備優勢轉化為劣勢從而達到戰勝敵人的目的。毛澤東同志和李德的矛盾就在于此：李德試圖用技術或精神疊加而非時空轉換的方式獲得大于敵方的優勢，因此，李德主張打陣地戰；而毛主席主張打游擊戰和運動戰，有利于將對方裝備的平原地形轉化成有利于我方的山地地形，以形化勢，這使紅軍在前幾次反“圍剿”中打敗了蔣介石的軍隊。

　　以形化勢方式也在中國與美國的斗爭中發揮了巨大作用。美軍的海上力量有優勢，但這種優勢也只有在對等海域才能顯現。然而，在擁有中遠程導彈打擊能力的中國的近海，大陸本身可以看作是超巨型航空母艦，這時敵方的海上優勢則相形見絀。　　戰略科學家考慮的不是消滅矛盾——矛盾是消滅不了的——而是轉化矛盾的問題。任何技術，其功能都是有邊界的，過了邊界，強大就轉化為弱小；不越過邊界，弱小可以轉為強大。

　　毛澤東明白這一點。1957年3月1日，毛澤東主持最高國務會議，在談到國際形勢時說：“我們在前進中間有很多困難，但是不要忘記，美國也有它的困難。《紅樓夢》里頭的著名人物王熙鳳有言，‘大有大的難處’。美國的月亮也不一定那么好。它有那么些原子彈，多了些鋼鐵，現在很強大。這一點要承認。我們罵它是紙老虎，就是說它這些東西是建立在不很穩固的基礎上。我們也有毛病，也有缺點。我們的人民對我們有許多不滿意。我們的經濟、文化還很落后。可是，西方國家是建立在一個矛盾更多更大的基礎之上的，不要忘記這一點。”

　　可見，技術是“真老虎”和“紙老虎”的統一，它是辯證存在的。只有能從“真老虎”中看出其“紙老虎”所在，知道對方的科技軟肋即矛盾轉化邊界的人才能有必勝的自信和底氣，反之則不然。毛澤東同志什么時候都有信心，因為他可以從對手強大處看到其軟肋，也從對方的軟肋處看到對手強大的方面。在偉大斗爭中僅靠勇氣是不行的，還得靠哲學。

　　勝利離不開政治家和科學家對唯物辯證法的熟練運用

　　代表了人民，是不是就可以獲得勝利呢？當然不是。獲得勝利不僅僅是立場問題，盡管立場很重要，它更需要政治家和科學家對唯物辯證法熟練運用的能力。

　　列寧說：“政治是一種科學，是一種藝術，它不是天上掉下來的，不是白白可以得到的；無產階級要想戰勝資產階級，就必須造成自己的、無產階級的‘階級政治家’，而且要使這種政治家同資產階級的政治家比起來毫無遜色。”列寧說的這種“無產階級的‘階級政治家’”，就是今天習近平總書記要求的具有“戰略領導”能力的政治家和戰略科學家。習近平總書記要求“大力培養使用戰略科學家”，說“戰略科學家是科學帥才，是國家戰略人才力量中的‘關鍵少數’”。

　　那么，怎樣才能成為成熟的戰略科學家呢？成熟的戰略科學家不僅要有堅定和徹底的人民立場，更重要的還有能帶領團隊取得全局性而不僅僅是局部性的勝利的能力。簡而言之，人民和勝利就是對戰略科學家品質的基本要求。為人民，但不勝利，這是李立三、王明式的“左派”幼稚病，本質也是損害人民利益的；而勝利了不為人民，那簡直就是犯罪。為人民要有成熟的唯物論素養，要勝利，就得有高超的運用辯證法的能力。

　　歷史的經驗值得注意，近代以來讓我們失掉領土的都是技術可以充分發揮優勢的局部戰爭（如中日甲午戰爭）而不是全面戰爭（如持續十四年的抗日戰爭）。但是，這絕不是說不要重視科技的發展，而是說發展不能依賴技術路徑，而應當依靠人民和為了人民。人民及人民戰爭是我們“安身”的基礎，有了這個基礎，我們就會有基本的科技自信。

　　但是，為了“安身”就必須“立命”。因此，全力發展科學技術，迅速追趕擁有科技優勢的國家是必要的，其目的不是更加依賴科技，而是讓敵人在與我國交手時不僅失去在戰爭中獲勝的能力，而且也要讓他們失去戰役獲勝的能力。只有處于這樣一個“雙贏”前提下，我們國防才是強大的和世界一流的；只有建立了這樣一個全面認識的科學家才可以稱為戰略科學家。

　　“道法自然”，科技為了人民，這既是戰略科學家必備的哲學素養，也是中國科技自信的哲學基礎。發展科技是為了人民，但是為了人民也必須勝利。勝利必須是全面的，這就意味著我們不僅要將全面戰爭的主動權抓在手中，而且還要將局部戰爭的主動權也抓在手中；在未來，我們要讓對手失去全面戰爭獲勝的能力，也失去局部戰爭獲勝的能力，以實現世界一流軍隊應當具備的全面和局部戰爭都可以打贏的強國目標。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號