一、
聊聊辯證法里的量變引起質變的問題。
量變引起質變的過程中，并不是以一種被動和消極的方式來積累量變，從而完成質變的。而是在量變的過程中就已經包含著部分質變。
在一個事物的演變發展過程中，在其發生質變以前，一定是要經過不斷的量變和許多的部分質變。你高考數學考了滿分，如果把這看成一個質變，那么在這之前，一定是經過了許多的量變，這些量變中又一定包含著許多的部分質變，如許多知識點的攻克和掌握就是部分質變。如果只有單純重復的量變，量變中不包含著許多的部分質變，則最后的質變就不會到來。
解放戰爭打垮蔣介石是一個質變，這個質變也是需要通過量變來完成的。比如要一點點消滅蔣介石的軍隊，要很多場戰斗和戰役的勝利。但是這些量變中同時包含著部分質變，如局部成建制的殲滅國軍有生力量，這是一種局部質變；東北、華北、西北、中原幾個戰場上相繼化戰略退卻為戰略反攻，這又是一種局部質變。也就是說，在一點點消滅蔣介石軍隊的量變過程中，已經包含著許多的部分質變。
量變什么時候引起質變，在一開始往往是很難被估計和觀察到的。就像兩杯水，一杯80℃，一杯10℃，你光是用肉眼看，怎么能分辨出哪一杯積累了多少量變？看起來可能覺得跟一杯涼水沒什么區別。但是隨著持續加熱，水一沸騰，液體就要轉化為氣體，量變就要引起質變。如果在這之前，你在水里放了一支溫度計，或者干脆把手插進去，感受一下溫度變化這種部分質變，那你就能見微知著，就能知道在很多看似不起眼的現象中，已經包含著部分質變，隨著量的積累，一定會引起最終的質變。
蘇聯解體也是經過一個長時期的量變積累的，這種量變中已經包含著許多的部分質變，如官僚特權、等級分化、按權分配、利益輸送、專家第一、物質刺激等等。這些局部質變大量充斥在蘇聯的經濟基礎和上層建筑領域之中，使得蘇聯形成了一個從所有制去看好像不是資產階級，但是從實際的經濟活動中去看，卻功能完備、五臟俱全的資產階級。隨著這個階級大權在握，那么何時復辟，以修正主義的面貌復辟還是以赤裸裸的資本主義面貌復辟，也就只不過是時間和形式的問題罷了。
毛主席1965年重上井岡山的時候就說：“蘇聯修正主義集團已經失去人民的擁護，將來帝國主義一打壓，搞不好甚至會亡黨亡國。”
當然，這里他所說的亡國，不是說國家機器消失了，而是指的隨著蘇共的變修或下臺，使得社會主義的國家性質發生根本的變化，變成了資本主義的國家性質。
當時很多干部不理解，覺得毛主席憂慮過了頭，結果幾十年后倒回去看，還是毛主席正確。他怎么判斷那么準，就是因為蘇聯解體這個過程中，不斷積累的量變里面，已經包含著很多的部分質變，這些部分質變的性質是可以被判斷的。
量變總要引起質變，這是辯證法，但是簡單重復的量變是不容易被觀察和判斷的，量變中包含著的部分質變，才是判斷最終質變最好的進度條。
新中國的社會主義改造是一個質變，但是這個質變也是從許多的部分質變發展過來的。比如農業集體經濟，就是先經過互助組，然后是初級合作社，高級合作社；民族資產階級的改造，是先沒收了官僚壟斷資本，接著農村又實現了合作化，結果把他們卡在中間，切斷了原料和市場，拿捏了命脈，才改造得那么順利；這些局部質變的發生，引起了最后質變的發生，新民主主義才走向社會主義，完成了最后的質變。
所以反過來自然也是一樣，當毛主席看到很多帶有資本主義性質的局部質變發生，并且不斷積累，自然就會提前看到它可能造成的最終的質變。比如物資刺激、獎金掛帥、企業一長制、特權正常化、農村單干化等等，這些局部質變就如同列寧描繪小生產那樣，同樣是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級。
二、
量變引起質變，那么質變以后，會不會有新的量變呢？
當然有。
質和量是對立統一，不可分割的。任何質都是由一定的量構成，任何量都是在一定質的基礎上變化。
一堆沙子，一盆水，一筐蘋果，總是在具體的事物上去描繪它的量，脫離事物的質，也就不存在抽象的量。
就像生產力，是一種非常典型的量的描述。封建社會發展生產力，資本主義社會也發展生產力，社會主義社會同樣發展生產力，總不能說只要發展生產力的，統統都是一個東西。
就好像都是錢，你用勞動換來的、路上搶來的、用資本掠奪的，能說它們都一樣嗎？都是軍隊，人民軍隊性質的一個團，和軍閥性質的一個團能一樣嗎？
當然，從它們的某個角度、某個方面去看，是一樣的。但是如果忽略了它另一方面的質，完全混為一談，那就要出大問題。
只管量，不管質，只管來多少，不管怎么來，就必然本末倒置。
在不同質的基礎上，發展出來的量變是完全不同的。
封建個體經濟也發展生產力，但是這種生產力十分的弱小、落后、沒什么科技含量，還容易造成大量個體小農的破產；
資本主義的生產力就大大不同了，它比封建個體經濟進步得多，它是社會化大生產，技術含量高，工業機器發達，它所創造的物質財富是封建個體經濟遠遠無法企及的；
但是這種生產力也有它的特點，比如生產資料的占有呈現出嚴重的兩極分化，無產階級生產得越多，他們占有的就越少；無產者的勞動生產力完全以商品的形式出現；生產力中的人被物統治，勞動被商品統治；工人創造的價值越多，他們自己就越沒有價值，越低賤。
雖然都是生產力，但是在不同的質的基礎上，發展出來的量（生產力）是不一樣的，甚至是完全相反的。
新中國的社會主義建設，伴隨著的是較為完整的工業化基礎建設，是政權的完全獨立，是強大的國防基礎。新民主主義革命的勝利，既為社會主義創造了條件，同時也為資本主義開辟了道路。換句話說，在這樣的條件下，不管是資本主義還是社會主義都可以發展生產力，搞不好資本主義某些方面可能還要快一些。就像毛主席說的那樣：“包產到戶，短期內可能會增加一些糧食，時間長了，就會兩極分化，資產階級就會重新起來，剝削勞動人民。”
這條路不是不能走，而是一走，就會出現毛主席說的那樣：“要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益”。也就是說，同樣是發展生產力，意味著這條路就必須要以犧牲工農利益為代價。
我們用一個量詞去描繪一個蘋果，一桶水，一張桌子的時候，很容易就明白量詞必須要建立在不同質的事物上。但是當我們說生產力的時候，很多人就忽視了它的社會屬性，忽視了它是在什么樣的質的基礎上發展出來的生產力。我們常常會用魚目混珠、以假亂真這類詞語來形容大家只看到量的表像，看不到質的不同，以至于被愚弄和欺騙，但在有的問題上，我們自己又何嘗不是魚目混珠，以假亂真呢？
量變引起質變，量變的過程中包含著部分質變；同時，在不同質的基礎上發生的量變，其量變的性質也是根本不同的。這是辯證法里質變量變規律里面很容易被忽略的兩個關鍵點。認識不到這兩點，被人家騙了，不還得幫著人家數錢么？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
