2024年的美國(guó)大選，終于咆哮著逼近了“終極對(duì)決”。

　　隨著11月5日投票日的步步緊逼，美國(guó)人心中最深的恐懼似乎即將化為現(xiàn)實(shí)——大選后的暴力風(fēng)暴。

　　據(jù)美聯(lián)社及《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，10月28日公布的民調(diào)結(jié)果顯示，大選僅剩一周之際，竟有近八成的美國(guó)選民憂心忡忡，生怕大選后爆發(fā)暴力沖突。

　　其中，41%的注冊(cè)選民對(duì)大選后可能出現(xiàn)的推翻選舉結(jié)果的暴力事件感到“極度或非常”擔(dān)憂，35%的選民則“有所顧慮”。

　　除了對(duì)暴力事件的擔(dān)憂外，37%的選民還擔(dān)心有人試圖通過法律途徑顛覆選舉結(jié)果；32%的選民更是“極度或非常”憂慮地方或州選舉官員會(huì)阻撓選舉結(jié)果的最終確認(rèn)。

　　大選后的暴力事件已不再是遙不可及的夢(mèng)魘，而成為了美國(guó)人心頭揮之不去的陰霾。它仿佛成了一種難以逃脫的命運(yùn)，一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

　　這些擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

　　美國(guó)總統(tǒng)選舉的選舉人團(tuán)制度，使得選舉結(jié)果往往充滿懸念和爭(zhēng)議。各州按照人口比例分得一定數(shù)量的選舉人票，而絕大多數(shù)州采取“贏者通吃”的方式?jīng)Q定選舉人票的歸屬。

　　特朗普與哈里斯，不去全國(guó)拉票，偏偏盯著那七大“搖擺州”，人口占比才18%，卻是決定總統(tǒng)人選的關(guān)鍵。

　　半數(shù)的選民直呼：候選人票數(shù)少卻靠選舉人團(tuán)登頂，這是大選的最大“笑柄”。而這場(chǎng)“笑柄”背后，黨派之爭(zhēng)再添新料：三分之二民主黨人痛心疾首，覺得這簡(jiǎn)直是民主災(zāi)難；反觀共和黨人，僅有三分之一覺得這是個(gè)事兒，剩下的大多悠哉游哉，仿佛在說：“游戲規(guī)則如此，有何不妥？”

　　以往的美國(guó)大選，大金主如比爾·蓋茨等往往低調(diào)站在幕后，兩邊下注，不得罪任何一方。因?yàn)闊o論兩黨誰當(dāng)總統(tǒng)，都代表了美國(guó)的基本盤——軍工復(fù)合體和金融財(cái)團(tuán)。然而，這一次的大選卻完全不同。

　　特朗普和哈里斯分別代表了美國(guó)政治的兩股勢(shì)力。特朗普代表了美國(guó)的新貴族、紅脖子和已經(jīng)被邊緣化的保守派；而哈里斯則代表了美國(guó)的軍工復(fù)合體、金融財(cái)閥等老貴族，以及移民和白左。這種背后勢(shì)力的對(duì)抗，使得大選變得更加激烈和不可預(yù)測(cè)。

　　以蓋茨為代表的傳統(tǒng)財(cái)閥重倉(cāng)哈里斯，而馬斯克為代表的新興貴族則全力支持特朗普。這種財(cái)閥之間的博弈，不僅讓大選充滿了金錢的味道，更讓選民對(duì)選舉的公正性產(chǎn)生了更大的質(zhì)疑。

　　從輿論上看，大難不死的特朗普已經(jīng)被認(rèn)為是美國(guó)的“天選之子”，而哈里斯則似乎只有作弊一條路才能勝選。然而，任何規(guī)則都是人制定的，上一次本以為勝券在握的特朗普就敗在了最后時(shí)刻。不斷重復(fù)的歷史也提醒著美國(guó)人：只要選舉的規(guī)則沒變，比如投票不用查驗(yàn)身份、郵寄選票不用驗(yàn)證等漏洞存在，無論特朗普如何領(lǐng)先，再次敗北的可能性依然存在。因此，在最后結(jié)果沒有公布前，任何一方都不會(huì)放棄，美國(guó)選舉的最后時(shí)刻變成了最為混亂的時(shí)刻，各種詭異事件層出不窮。

　　據(jù)美國(guó)《達(dá)拉斯快報(bào)》報(bào)道，一位得克薩斯州的選民反饋投票站機(jī)器出現(xiàn)異常，原本是將票投給特朗普的，但打印出的選票結(jié)果變成了哈里斯。這種技術(shù)故障無疑為選舉的公正性和準(zhǔn)確性帶來極大的質(zhì)疑。

　　還有昨天文章介紹的，美國(guó)大選前夕多地投票箱遭蓄意縱火，數(shù)百?gòu)堖x票被燒毀。這些縱火事件都發(fā)生在哈里斯的大本營(yíng)華盛頓州和俄勒岡州，無疑給即將到來的大選增添了更多的不確定性和暴力色彩。

　　特朗普已經(jīng)警告稱，與選舉有關(guān)的暴力活動(dòng)可能來自左翼政界，他建議用軍事力量鎮(zhèn)壓這些“內(nèi)部敵人”。盡管沒有證據(jù)表明民主黨領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)策劃或慫恿破壞計(jì)票的行為，但特朗普的警告并非空穴來風(fēng)。在這個(gè)槍支泛濫的國(guó)家里，持槍者所構(gòu)成的威脅如同懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

　　而哈里斯則承諾，如果選舉結(jié)果不如她所愿，她將認(rèn)輸,但個(gè)體行為可能會(huì)發(fā)揮作用。

　　事實(shí)上，從過去幾年的美國(guó)政治環(huán)境來看，暴力事件已經(jīng)屢見不鮮。無論是特朗普支持者還是反對(duì)者，都曾經(jīng)在大選中或大選后采取過暴力手段。這種暴力行為使得大選后的局勢(shì)變得更加難以預(yù)測(cè)。

　　與此同時(shí)，為大選后可能發(fā)生的暴力事件找替罪羊的戲碼已悄然上演。

　　華盛頓路透社10月22日爆料稱，美國(guó)情報(bào)官員在大選前夕拋出驚人言論，試圖將大選后的潛在暴力事件歸咎于俄羅斯、中國(guó)和伊朗。他們聲稱這些外國(guó)勢(shì)力不僅有意在美國(guó)大選前煽動(dòng)分裂言論、破壞美國(guó)人的團(tuán)結(jié)與對(duì)美國(guó)民主制度的信心，還可能在選舉后煽動(dòng)暴力、制造混亂。

　　這些官員言之鑿鑿，仿佛已經(jīng)掌握了如山鐵證，但這種無端指責(zé)不僅缺乏事實(shí)依據(jù)更顯得荒謬絕倫。

　　面對(duì)大選后的暴力事件威脅，美國(guó)各地的選舉官員還采取了額外措施來確保投票工作人員的安全和選舉的順利進(jìn)行。

　　據(jù)《邁阿密先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，佐治亞州州務(wù)卿發(fā)言人邁克·哈辛格表示：“今年，我們?cè)谌莘秶鷥?nèi)進(jìn)行了桌面演習(xí)……模擬各種場(chǎng)景，確保當(dāng)?shù)剡x舉官員對(duì)每種情況都有計(jì)劃。”

　　除了聯(lián)邦調(diào)查局、國(guó)土安全部和網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局的官員外，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門也參加了這些演習(xí)。各縣還提供了可以立即通知執(zhí)法部門的緊急按鈕。

　　然而，這些措施能否真正防止大選后的暴力事件仍然是一個(gè)未知數(shù)。畢竟，在美國(guó)這個(gè)充滿槍支和分裂的社會(huì)里，任何小小的火花都可能引發(fā)一場(chǎng)大火。

　　事實(shí)上，從近年來的美國(guó)大選來看，暴力事件已經(jīng)成為了一種常態(tài)。無論是2016年特朗普當(dāng)選后引發(fā)的抗議活動(dòng)，還是2020年大選后出現(xiàn)的騷亂和沖突，都證明了美國(guó)大選后極易陷入混亂的局面。

　　選民們對(duì)選舉公正性的質(zhì)疑、傳統(tǒng)財(cái)閥與新興貴族的激烈斗爭(zhēng)、特朗普與哈里斯之間的政治分歧都將成為引發(fā)暴力事件的潛在因素。

　　下周無論誰獲勝，美國(guó)大概率會(huì)出現(xiàn)這樣一幕：

　　只要我沒選贏，就一定是有舞弊，就一定不民主，只有我才能代表民主。

　　不接受選舉結(jié)果，就是為民主而斗爭(zhēng)。

　　這是美國(guó)政治自己的混亂和分裂所導(dǎo)致的必然結(jié)果。在這種背景下，大選后的暴力事件似乎已經(jīng)成為了一種難以避免的趨勢(shì)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)