?摘要：資產階級和無產階級的斗爭，是你死我活的階級斗爭。奴隸主階級不會主動因為被“洗腦”而全部向奴隸交槍、投降，地主階級不會因為被“感化”而全部主動的向農民交槍、分掉自己的土地，資產階級也不會屈從于沒有槍桿子逼著他們的無產階級、在“道德”引導下主動交出自己壓迫無產階級的國家機器。革命的重要目標，就是實現無產階級對暴力的壟斷、實現無產階級對剝削階級的暴力機器的徹底剝奪。馬克思、恩格斯早就提到過，只有無產階級獨立自主的擁有自己的武裝，才能消滅階級敵人；列寧同志更是干脆徹底的強調——沒有武裝斗爭、沒有暴力消滅資產階級國家，資產階級的國家不會“自行消亡”；毛主席參加革命以來，就極其重視武裝斗爭，他在第一次國內革命戰爭時期就重視武裝斗爭，在蔣介石發動反革命政變、背叛革命的時候，他最早提出了“槍桿子里出政權”的科學論斷。在《戰爭和戰略問題》，毛主席更是開門見山的提出了革命的中心任務就是武裝奪取政權。堅持不堅持武裝消滅階級敵人、堅持不堅持無產階級對暴力的壟斷，堅持不堅持以無產階級徹底剝奪階級敵人的暴力機器為革命的重要目標，是堅持不堅持科學社會主義的重要標志。

　　關鍵詞：武裝斗爭；革命；無產階級；先鋒隊；科學社會主義

　　一、馬克思和恩格斯從來沒有放棄武裝斗爭

　　馬克思在《<黑格爾法哲學批判>導言》就深刻指出：“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀；但是理論一經掌握群眾，也會變成物質力量。”馬克思這句話的本質含義很清楚——對現實的批判再嚴厲、再深刻，不通過實際的物質斗爭去摧毀人壓迫人的現實，也是不可能解決問題的。批判階級敵人的武器，無法代替用武器消滅階級敵人的作用。

　　在《共產黨宣言》，馬克思、恩格斯強調：“共產黨人的最近目的是和其他一切無產階級政黨的最近目的一樣的：使無產階級形成為階級，推翻資產階級的統治，由無產階級奪取政權。”資產階級是掌握暴力機器的，無產階級如果沒有自己的武裝力量，是無法推翻資產階級的統治的。

　　馬克思和恩格斯在《共產主義者同盟中央委員會告同盟書》，非常清晰的論述了他們的武裝斗爭觀。馬克思、恩格斯指出：“為了堅決而嚴厲地反對這個從勝利的頭一小時起就開始背叛工人的黨，工人應該武裝起來和組織起來。必須立刻把整個無產階級用步槍、馬槍、大炮和彈藥武裝起來；必須反對復活過去那種用來對付工人的市民自衛團”，“工人就應該設法組成由他們自己選出的指揮官和自己選出的總參謀部來指揮的獨立的無產階級近衛軍，不聽從國家權力機關的調遣，而聽從由工人建立的革命的市鎮委員會調動。凡是國家出錢雇用工人做工的地方，工人們都應該武裝起來，組成由他們自己選出的指揮官指揮的獨立軍團，或者組成無產階級近衛軍的支隊。武器和彈藥不得以任何借口交出去；對任何解除工人武裝的企圖在必要時都應予以武裝回擊。”

　　無產階級獨立自主的組織自己的武裝力量，是馬克思、恩格斯堅決堅持的。

　　有人經常歪曲恩格斯的本意，認為恩格斯晚年放棄了武裝斗爭，實際上這種人胡說八道。恩格斯的《卡·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導言》中，提到了“舊式起義”有“過時”的問題。但是他說的“舊式起義”僅僅是巷戰，不是其他的戰斗。而且，恩格斯還指出，“這是不是說，巷戰在將來就不會再起什么作用了呢？決不是。這只是說，自1848年以來，各種條件對于民間戰士已經變得不利得多，而對于軍隊則已經變得有利得多了。所以說，將來的巷戰，只有當這種不利的情況有其他的因素來抵消的時候，才能達到勝利。”可見，恩格斯對巷戰也沒有“徹底放棄”。

　　二、列寧同志干脆利落的強調武裝斗爭在革命的決定作用

　　在《國家與革命》，列寧同志用他干脆利落的文字，打碎了修正主義的”國家觀“，更加旗幟鮮明的強調了武裝斗爭的重要性。列寧同志明確指出——沒有無產階級的武裝斗爭，沒有無產階級用暴力推翻資產階級的”國家“，資產階級的”國家“是不可能”自行消亡“的。

　　列寧同志強調：“國家是階級矛盾不可調和的產物和表現。在階級矛盾客觀上不能調和的地方、時候和條件下，便產生國家。反過來說，國家的存在證明階級矛盾不可調和。” 既然國家就是階級矛盾不可調和的產物，就是階級統治的工具，那么資本主義國家就是資產階級壓迫無產階級的統治工具而已——這也是為什么馬克思和恩格斯說“無產階級沒有祖國”的重要內在原因。

　　所以無產階級不需要愛資產階級統治的國家，而是要消滅資產階級統治的國家。列寧同志說：“既然國家是階級矛盾不可調和的產物，既然它是站在社會之上并且‘日益同社會相異化’的力量，那么很明顯，被壓迫階級要求得解放，不僅非進行暴力革命不可，而且非消滅統治階級所建立的、體現這種‘異化’的國家政權機構不可。”無產階級消滅資產階級的國家，就要剝奪資產階級的武裝。武裝斗爭勝利之后，無產階級失去的只有枷鎖，獲得的是自己的解放！

　　面對阻礙無產階級進行武裝斗爭的勢力，列寧同志同志強調：“反對要工人拒絕使用武器，拒絕使用有組織的暴力，即拒絕使用應為‘粉碎資產階級的反抗’這一目的服務的國家。”

　　可見，阻礙無產階級進行武裝斗爭，阻礙無產階級武裝消滅壓迫他們的機器，就是站在資產階級的立場。針對修正主義者“不搞革命，國家自然消亡”荒唐論斷，列寧同志強調：“資產階級國家由無產階級國家(無產階級專政)代替，不能通過"自行消亡"，根據一般規律，只能通過暴力革命。”

　　列寧同志強調——既堅持階級斗爭，又堅持無產階級專政，才是真正的馬克思主義。武裝消滅資產階級之后，還要建立無產階級專政，堅決實現無產階級對暴力機器的壟斷，鎮壓和無產階級利益根本違背的資產階級。列寧同志講：“無產階級還需要國家的時候，它需要國家不是為了自由，而是為了鎮壓自己的敵人，一到有可能談自由的時候，國家本身就不再存在了。”

　　三、毛主席直截了當的提出武裝斗爭是革命的中心問題

　　在《湖南農民運動考察報告》，毛主席就極其重視武裝斗爭，并積極的發展無產階級領導下的工農武裝力量。毛主席在這篇報告所講的“第五件事”就是“推翻地主武裝，建立農民武裝”。毛主席直截了當的在《湖南農民運動考察報告》說：

　　“湖南地主階級的武裝，中路較少，西南兩路較多。平均每縣以六百枝步槍計，七十五縣共有步槍四萬五千枝，事實上或者還要多。農民運動發展區域之中南兩路，因農民起來形勢甚猛，地主階級招架不住，其武裝勢力大部分投降農會，站在農民利益這邊……再一小部分則站在和農會敵對地位……但現時農民正在加以打擊，可能于不久時間消滅其勢力。這樣由反動的地主手里拿過來的武裝，將一律改為‘挨戶團常備隊’，放在新的鄉村自治機關——農民政權的鄉村自治機關管理之下。這種舊武裝拿過來，是建設農民武裝的一方面。建設農民武裝另有一個新的方面，即農會的梭鏢隊……凡有農民運動各縣，梭鏢隊便迅速地發展。這種有梭鏢的農民，將成為‘挨戶團非常備隊’。這個廣大的梭鏢勢力，大于前述舊武裝勢力，是使一切土豪劣紳看了打顫的一種新起的武裝力量。”

　　“四一二”反革命事變之后，毛主席更加干脆直接的提出了“槍桿子里出政權”的科學論斷。毛主席強調：“以后要非常注意軍事，須知政權是從槍桿中取得的。”

　　之后，毛主席在無產階級奪取政權之前，一直堅決堅持把武裝斗爭擺在革命的中心位置。在《關心群眾生活，注意工作方法》，毛主席就說：“我們現在的中心任務是動員廣大群眾參加革命戰爭，以革命戰爭打倒帝國主義和國民黨，把革命發展到全國去，把帝國主義趕出中國去”；在《<共產黨人>發刊詞》，毛主席說：“我們懂得，在中國，離開了武裝斗爭，就沒有無產階級的地位，就沒有人民的地位，就沒有共產黨的地位，就沒有革命的勝利。”

　　在《戰爭和戰略的問題》，毛主席更是清晰了當的說明了武裝斗爭在革命的中心地位。毛主席開門見山的強調：“革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的。”

　　如果無產階級沒有武裝而剝削階級擁有武裝，那革命是不可能勝利的。無產階級奪取政權的重要標志，就是實現無產階級對暴力的徹底壟斷和對剝削階級暴力的徹底剝奪。沒有無產階級對暴力的壟斷，沒有無產階級對資產階級的成功鎮壓，資產階級不可能乖乖的把生產資料交出來歸無產階級所有的。

　　正如毛主席所說，《毛澤東選集》是“血的著作”。中國革命成功和失敗的經驗教訓教育了我黨武裝斗爭的極端重要性。正如毛主席在《戰爭和戰略問題》所說：“經驗告訴我們，中國的問題離開武裝就不能解決。”

　　資產階級和無產階級的斗爭，是你死我活的階級斗爭——資產階級不會屈從于沒有槍桿子逼著他們的無產階級。革命的重要目標，就是實現無產階級對暴力的壟斷、實現無產階級對剝削階級的暴力機器的徹底剝奪。毛主席講的“槍桿子里出政權”，是科學社會主義的真理！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號