有今天這個題目，起因是劉繼明老師發了一條微博，闡述自己對“愛國”的理解，全文如下：

　　“經常有鍵盤愛國俠私信我：作為一名并不諱言左翼立場的作家，你愛國嗎？對于這種帶有明顯挑釁意味的提問，我一向不屑理踩。我從不參與討論任何抽象的愛國或恨國議題。但我現在可以坦然回答：正如毛主席所說，世界上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。我愛社會主義的新中國。但我恨那些對廣大勞動者敲骨吸髓的剝削階級，恨那些掌握國家權力而不為人民服務，卻與黑心資本家沆瀣一氣欺壓老百姓，還不讓人說話，想方設法剝奪人民民主權利，背叛共產主義信仰的貪官污吏和法西斯資產階級分子，恨那些替權貴資本集團充當吹鼓手卻自詡價值中立和標舉超階級口號的所謂知識精英——我這樣說，“愛國者”們滿意嗎？”　　

　　沒有想到這樣一番理性平和的話語，卻遭到自稱曾經是“左派大佬”韓德強的攻擊，并扣之以左派恨國黨的帽子。

　　對于韓德強們的攻擊，其實一點也不奇怪，因為大氣候使然。近日讀到郭松民的文章《再談“第三十四條”》，文中指出若按今天小粉紅們的標準，魯迅先生無疑是妥妥的“精日”分子。在連魯迅都成了“精日”分子的社會氛圍下，劉繼明老師被冠之左派恨國黨也是情理之中。

　　郭松民文章中還說：“第三十四條如果真的實施起來，結果很可能是荒謬的，那些善于偽裝自己的江湖騙子，兩面派會安然無恙，而如魯迅一般對祖國愛深責切的人，反而會動輒得咎。”劉老師被扣以“恨國黨”帽子和韓德強自我標榜的“愛國”，反映的不正是這樣的現實。

　　如果一個社會開始實施類似“第三十四條”這樣的律令，以國家名義縱容鼓勵狹隘民族—國家主義泛濫成災，人們的一言一行動輒得咎，自由的空間被無限壓制，那最后的結局就離“不在沉默中死亡就在沉默中暴發”不遠了。而這樣的情形又恰是韓德強們所歡心鼓舞的，他們今天可以扣劉老師“恨國黨”的帽子，明天還可以扣其他人“精日”、“漢奸”、“賣國賊”的帽子。

　　不錯，現在已經看得很清楚，韓德強們豈止不是“左派”、“毛派”，他們本來就是赤裸裸的“粉派”——小粉紅，狂熱的民族—國家主義分子，與毛左派一點也不搭邊。除此之外，他們還可稱作風派——投機分子。

　　由于韓德強多少算一個有點名氣和文化的知識分子，因而在這類人身上就不難發現極強的封建主義“忠君愛國”情結，他們的愛國其實是與忠君聯系在一起的。筆者曾在《從中國文人的“忠臣”情結說開去》一文中講到這類人的特點：“然而正因為與舊式文人一樣，這些具有“忠臣”情結的現代文人客觀上也宣揚為人民服務，為底層發聲，尤其是反對漢奸賣國賊最為積極，給人的印象似乎是天然的“左派”、“毛派”，從而具有一定的迷惑性。然而，只要我們透過現象看本質，就能發現他們的所謂反對漢奸賣國賊、為勞動人民說一些好話做一些好事，主觀上的目的還是為了維護最高統治者的利益。因此，他們和舊式文人一樣，凡觸犯最高統治者的利益，不管是漢奸、賣國賊，還是“刁民”、“暴民”，一概打擊，絕不手軟，通通冠以“帶路黨”、“推墻派”的帽子。”

　　可見，類似韓德強的所謂左派文人，其實都沒有脫離封建時代舊式文人的衣缽，他們所謂愛國其實是愛君上的國而不是人民的國，而且他們所宣揚的愛國主義，也只是為忠誠于最高統治者打掩護，讓勞動人民甘愿做順從的奴隸。

　　所以說，這樣“忠君愛國”的文人，傳承的是封建專制下知識分子的奴性毒素，不僅最為腐朽虛偽反動，沒有絲毫進步意義，甚至比起真正的右派來說，無論是道德品質還是社會進步意義都差得很遠，就更遑論真正的左派、毛派了。

　　真正的左派、毛派，不是口頭上高喊愛國口號而實際上竭力維護統治者的利益，而是時時刻刻把勞動人民的利益放在第一位，勇于發揚反潮流精神，敢于向勞動人民的階級敵人實行造反有理。

　　那么怎樣正確理解“愛國”與“恨國”的辯證關系，魯迅先生無疑是一個榜樣，只有愛之深才會責之切，魯迅先生對國民性的批判恰是為引起救治的療效，為了國家民族從積貧積弱中走向強盛，立于世界民族之林，因而他才無愧于“民族魂”的贊譽。

　　而另一個榜樣則是國際共產主義戰士寒春同志，筆者曾在《“不愛國”的寒春何以贏得無數中國人的敬仰》中講道：“以狹隘的民族—國家主義來講，寒春顯然算不上“愛國者”，要不然美國的雜志也不會把她說成叛逃到中國的間諜。列寧曾經指出，肯定還是批判愛國主義，關鍵是要看現存的國家由哪個階級當家作主，要看現在國家是否符合無產階級的根本利益。可見，寒春不是不愛美國，而是不愛資產階級統治的美國。寒春差不多一輩子生活在中國，無疑也是熱愛中國的，但她熱愛的是革命的、人民當家作主的中國。愛資產階級之美國是小愛、私愛，而愛勞動人民之中國是大愛，是公愛。舍小愛、私愛而求大愛、公愛，這正是寒春作為一名堅定的國際共產主義戰士的可貴之處。可見我們不能只強調抽象的愛國，被似是而非的愛國主義宣傳所蠱惑，而要聯系具體實際，作具體的階級分析，否則我們就極容易陷入小資產階級狹隘民族主義的陷阱。”

　　我想，對于劉繼明老師關于“愛國”的這場爭論，只要稍微有點馬列毛主義常識和基本理性思維的人，也不會得出如韓德強那樣所謂“左派恨國黨”的帽子。然而，在上下鼓動、持續助推下，裹挾“愛國主義”的狹隘民族—國家主義風頭正盛，而且愈演愈烈，現今已遠遠走向了當初反對“逆向民族主義”的反面，到底是禍是福，不能不引起人們的警惕啊。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號