美債爭(zhēng)吵暴露美國(guó)民主模式弊端
當(dāng)前美國(guó)金融動(dòng)蕩暴露了其民主模式的深刻危機(jī),標(biāo)準(zhǔn)普爾坦率承認(rèn)其降級(jí)決定與其說(shuō)是依據(jù)具體數(shù)據(jù),不如說(shuō)是依據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)和政府表現(xiàn)的嚴(yán)重?zé)o能,致使人們無(wú)法相信他們有能力改善美國(guó)中期財(cái)政狀況。
美國(guó)民眾將自己的存款、養(yǎng)老金以及購(gòu)買的各種保險(xiǎn),委托給銀行機(jī)構(gòu)、各種基金和保險(xiǎn)公司進(jìn)行管理,但是,這些金融機(jī)構(gòu)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的名義從事了大量高杠桿投機(jī)賭博,結(jié)果因賭博失利造成了規(guī)模龐大的金融衍生品壞債和有毒資產(chǎn),進(jìn)而挾持民眾的存款、養(yǎng)老金等財(cái)產(chǎn)為人質(zhì)逼迫政府注資救市。
倘若美歐銀行機(jī)構(gòu)、基金和保險(xiǎn)公司直接到拉斯維加斯賭場(chǎng)下注,由此產(chǎn)生了數(shù)百萬(wàn)億美元彼此相互拖欠的賭債,人們就會(huì)清楚地看出這些金融機(jī)構(gòu)從事的是違法行為,就會(huì)要求政府將這些淪為賭徒的金融高管撤職并繩之以法,進(jìn)而將這些賭徒之間的對(duì)賭協(xié)議視為廢紙并凍結(jié)、廢除,絕不會(huì)同意政府動(dòng)用納稅人的金錢來(lái)挽救巨額賭債。
但是,由于投機(jī)賭注被精巧地偽裝成非常復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品,金融資本就以維護(hù)民眾利益為借口堂而皇之地挾持政府救市,從而輕而易舉地獲得了成千上萬(wàn)億美元的巨大收益。隨著美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)采取濫發(fā)國(guó)債和貨幣的政策,挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)形成的無(wú)底金融黑洞,美國(guó)國(guó)債泡沫就會(huì)不斷膨脹一次又一次突破上限,泛濫的貨幣洪水最終就會(huì)造成逐步升級(jí)的通貨膨脹壓力,無(wú)情地吞沒(méi)民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn),以及中國(guó)和世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)。
美國(guó)企圖將金錢操縱政治的虛偽民主模式擴(kuò)大到全球范圍
美國(guó)金錢操縱政治和金融財(cái)閥控制美元發(fā)行的弊端,已誘發(fā)了1929年“大蕭條”以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī),直接威脅到世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和各國(guó)民眾的財(cái)富與生存。目前應(yīng)該揭露美國(guó)通過(guò)輸出誤導(dǎo)政策、通貨膨脹和政治動(dòng)蕩,企圖將金錢操縱政治的虛偽民主模式擴(kuò)大到全球范圍,這樣有利于極少數(shù)金融富豪干涉別國(guó)內(nèi)政并操縱政府決策,廉價(jià)控制別國(guó)經(jīng)濟(jì)金融命脈并掠奪各國(guó)民眾財(cái)富。
中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同向美國(guó)施加壓力,要求美國(guó)政府救市應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán),一種債權(quán)是花費(fèi)真金白銀形成的債權(quán),像美國(guó)人民擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn),中國(guó)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買的美國(guó)兩房等金融機(jī)構(gòu)的3A級(jí)債券,世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美國(guó)政府債券,這些才是美國(guó)政府必須優(yōu)先保障的實(shí)實(shí)在在的債權(quán);還有一種債權(quán)是金融機(jī)構(gòu)投機(jī)產(chǎn)生的賭債,如具有高杠桿投機(jī)性質(zhì)的金融衍生品,已高達(dá)天文數(shù)字的龐大規(guī)模根本無(wú)法挽救,挽救這類投機(jī)壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。
正如筆者在《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中指出的,美歐政府應(yīng)該立即停止依靠發(fā)行貨幣來(lái)挽救銀行有毒資產(chǎn),糾正被克魯格曼批評(píng)為“現(xiàn)金換廢紙”的錯(cuò)誤救市辦法,將實(shí)為一堆廢紙的金融衍生品賭債徹底凍結(jié)、廢止,主動(dòng)拆除高達(dá)六百多萬(wàn)億美元規(guī)模的金融衍生品定時(shí)炸彈,將節(jié)省下來(lái)的緊缺資金用于維護(hù)民眾的存款、養(yǎng)老金,用于確保世界各國(guó)擁有的外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)的價(jià)值,用于推動(dòng)全球貿(mào)易復(fù)蘇和實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺脫嚴(yán)重衰退,這樣美國(guó)才能根本避免國(guó)債泡沫危機(jī)和濫發(fā)貨幣政策,否則將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)衰退,并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難,致使美國(guó)人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn),以及世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備和持有的各種美元資產(chǎn),在類似德國(guó)魏瑪時(shí)期的惡性通貨膨脹中蒙受慘重?fù)p失或化為烏有。
美國(guó)民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主
2011年5月美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨,撰文深刻分析了當(dāng)前美國(guó)社會(huì)弊端產(chǎn)生的制度根源,他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標(biāo)題,撰文揭露了財(cái)富分配不公平是當(dāng)前美國(guó)社會(huì)不平等的深層原因,金融大財(cái)團(tuán)通過(guò)行賄買通政客改變游戲規(guī)則獲得了巨大收益,聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)不惜耗費(fèi)巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元,提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財(cái)團(tuán),對(duì)保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞;最高法院解除了政治獻(xiàn)金的限制,促使大公司收買政客的行為合法化,通過(guò)政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門制度,大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層,美國(guó)民主模式的行政、立法、司法機(jī)構(gòu),表面上是三權(quán)分立和相互制衡,實(shí)質(zhì)上卻都主要是為美國(guó)最富有階層的利益服務(wù),大財(cái)團(tuán)則為政客從競(jìng)選到卸任后提供大量金錢、好處,如美國(guó)銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時(shí),對(duì)他花費(fèi)巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。
美國(guó)大銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門和國(guó)會(huì)相互勾結(jié),致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴(yán)重金融危機(jī),臺(tái)灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露,違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事,這說(shuō)明從外部監(jiān)管私營(yíng)企業(yè)難以制止其危害社會(huì)行為。
美國(guó)民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主,可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來(lái)的,盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜,一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是,并不承擔(dān)具體的社會(huì)責(zé)任義務(wù),仿佛是老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”,“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后游說(shuō)的金融壟斷財(cái)團(tuán)。
當(dāng)前金融危機(jī)促使美國(guó)民主模式受金錢操縱的弱點(diǎn)暴露得淋漓盡致,美國(guó)民主模式的弱點(diǎn)絕非無(wú)傷大雅而是極為致命,金融寡頭通過(guò)操縱美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹,甚至已經(jīng)威脅到了包括美國(guó)在內(nèi)的全世界人民的財(cái)富和生存權(quán)利。
相關(guān)文章
- 房寧:大國(guó)“后發(fā)趕超”的核心密碼
- 美聯(lián)社:80%的美國(guó)人經(jīng)歷過(guò)貧困
- 西式民主制度正在全球范圍內(nèi)大舉衰退
- 美國(guó)獨(dú)立建國(guó)的神話與現(xiàn)實(shí)
- 人和民究竟能不能共和?(一)
- 尹國(guó)明:陰謀史學(xué)——刺向共和國(guó)和中華民族的尖刀
- 破除民主的迷霧—評(píng)王紹光《民主四講》
- 美國(guó)“很多印第安人生活還很困苦”(第一現(xiàn)場(chǎng))
- 美國(guó)開(kāi)始為“棱鏡門”付出代價(jià)
- 喬姆斯基:美國(guó)為何完全不像一個(gè)民主國(guó)家
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
