黃紀(jì)蘇按:
周瑞金的分期挺有意思，他說改革前十年是“牧歌”，后十年改革是“權(quán)貴資本主義”。中間十年即九十年代他閃爍其辭打了馬虎眼。權(quán)貴資本主義的格局是九十年代搞定并搞得固若金湯的嘛。小平南巡沒責(zé)任么？但小平一來功高二來不在，咱就不說他老人家了。周瑞金作為南巡嗩吶秧歌隊(duì)的一員，而且是最汗流浹背的一員，他對這段兒歷史不該閉關(guān)好好想想么？他不閉關(guān)，卻跟著吳敬璉幾個冒充小處女，花襲人似的問“這臟東西是哪兒流出來的”，一起把老臉飛紅：好可怕好可怕！搞資本主義怎么還權(quán)貴呢？市場經(jīng)濟(jì)怎么有不好的呢？前進(jìn)怎么會墮落呢？官商勾結(jié)是改革要繳納的過橋費(fèi)，這話他們早說過，就是沒明說也同意吧，那會兒他們可是徹頭徹尾的“現(xiàn)實(shí)主義”。如今兩眼盯著中石油中石化，一手牽著失落的小煤窯主和“民營資產(chǎn)階級”（其實(shí)除了烤白薯、賣豆?jié){的小老板，民營資產(chǎn)階級哪個不跟官僚勾肩搭背呢？那些官倒倒大了、如今看著官不耐煩的“民營企業(yè)家”就更不用說了），又當(dāng)起“理想主義”了。怎么說他們好呢。

權(quán)貴資本主義的危機(jī)
作者：周瑞金
來源：SOHO小報2009年10月

　　“特殊利益集團(tuán)”的擴(kuò)張，已經(jīng)成功地給自己涂抹了一層意識形態(tài)合法色彩，他們對上打著保衛(wèi)“國家經(jīng)濟(jì)安全”、“產(chǎn)業(yè)安全”等冠冕堂皇的口號索取政策保護(hù)，對下則玩弄“國際慣例”和“中國特色”這兩手盤剝消費(fèi)者，上下要挾，左右逢源。他們對社會公平和普通民眾的傷害，對黨的執(zhí)政宗旨的踐踏，對政府公信力的玷污，正在造成嚴(yán)重后果

　　采訪時間_2009年10月12日

　　采訪地點(diǎn)_上海延安西路真鍋咖啡館 被采訪者_(dá)周瑞金

　　周瑞金，1939年生于浙江平陽縣，1962年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系，歷任《解放日報》評論員、評論部副主任、主任、副總編輯、黨委書記，1993年調(diào)任《人民日報》副總編輯兼任華東分社社長，1991年以“皇甫平”的筆名，主持撰寫《改革開放要有新思路》等四篇評論文章，在全國率先提出搞社會主義市場經(jīng)濟(jì)的改革新思路，引起海內(nèi)外廣泛反響。著有《寧做痛苦的清醒者》、《新聞改革新論》、《做清醒的新聞工作者》、《中國改革不可動搖》、《周瑞金腸蕩氣集》《現(xiàn)代科技新成就》、《建設(shè)有中國特色社會主義的理論讀本》，編有思想庫文叢《用頭行走》、《大道低》等

　　不得不面對的問題：改革動力不足

　　主持人：作為一位老報人，您對共和國走過的60年歷程有什么感慨？

　　周瑞金：經(jīng)過60年的發(fā)展，特別是近31年的改革開放，新中國成功地崛起于世界的東方。但是，人民共和國的60年并非一帆風(fēng)順，現(xiàn)在的輝煌成就來自沉痛的教訓(xùn)。回避歷史教訓(xùn)，只講輝煌60年，就不是實(shí)事求是的態(tài)度。更重要的是，我們不能沉醉于既有的成績，而是要勇于直面現(xiàn)實(shí)問題。列寧說過，紀(jì)念偉大的歷史節(jié)日，為的是解決和推動當(dāng)前的革命任務(wù)。

　　主持人：這些年來，許多有識之士都在思考如何解決社會發(fā)展中的深層次矛盾，大家感慨的是現(xiàn)在的改革動力不足。

　　周瑞金：深化改革的動力不足，確實(shí)是我們不得不面對的問題。回顧歷史我們可以清楚地看到，上世紀(jì)70年代末到90年代上半葉，執(zhí)政黨和政府向全國人民讓利、讓權(quán)，改革喚起民間極大的創(chuàng)業(yè)熱情，而當(dāng)時大多數(shù)機(jī)關(guān)干部尚能安于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)的福利，對利用所掌控的社會資源與市場勾兌尚有政治和道德的自我約束。因此，前十幾年的中國改革和經(jīng)濟(jì)增長成果，基本上做到了為全體社會成員所分享，老百姓從改革中得到最多實(shí)惠。

　　主持人：您曾經(jīng)說“那是一個牧歌般行進(jìn)的改革年代”。

　　周瑞金：當(dāng)時社會各界普遍心情舒暢，改革如牧歌般行進(jìn)。可是進(jìn)入21世紀(jì)，特別是發(fā)生了對于市場化方向的改革爭論以后，另一種政策取向占了上風(fēng)。一些同志轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大國企的市場份額和對國民經(jīng)濟(jì)的控制力，認(rèn)為只有強(qiáng)化國企特別是央企才能確保國家“經(jīng)濟(jì)安全”。于是，在電力、交通、能源、電信、金融等領(lǐng)域，出現(xiàn)了超大型國企，塊頭之龐大直逼世界500強(qiáng)企業(yè)（但經(jīng)濟(jì)效益，如資源產(chǎn)出率等與之相比，不可同日而語）。它們不僅保持著經(jīng)營高度壟斷，而且影響到、甚至一手把持了市場定價權(quán)和政府的產(chǎn)業(yè)政策走向。與此同時，普通民營企業(yè)介入大中型國企產(chǎn)權(quán)改革的通道被基本堵塞，公司內(nèi)部人收購辦法也被基本叫停。

　　主持人：2005年出臺的“非公經(jīng)濟(jì)36條”承諾“允許非公有資本進(jìn)入法律法規(guī)未禁入的行業(yè)和領(lǐng)域”，實(shí)際上并沒有得到很好的貫徹，非公經(jīng)濟(jì)在金融服務(wù)、通訊電子、新聞出版等近30個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域仍然存在市場準(zhǔn)入阻礙。

　　周瑞金：特別值得關(guān)注的是，從去年11月制定的4萬億投資擴(kuò)大內(nèi)需計(jì)劃，到今年中央和地方政府的9500億元財政赤字，如此巨大的“蛋糕”，輿論普遍擔(dān)心大多被“國”字號切走，民營企業(yè)的流動性、市場和政策空間會受到進(jìn)一步擠壓。在今年全國“兩會”上，不少民營企業(yè)界政協(xié)委員呼吁：讓民企共同參與國家4萬億的投資，產(chǎn)業(yè)振興要多考慮民企，保增長和保就業(yè)的重點(diǎn)是保民營企業(yè)，因?yàn)閿?shù)量巨大的民營中小型企業(yè)是中國最大的“勞動力蓄水池”。然而，與全國“兩會”的呼聲背道而馳，今年受金融危機(jī)等因素的影響，民營中小型企業(yè)的日子很不好過，鋼鐵、地產(chǎn)等行業(yè)頻頻出現(xiàn)了民營企業(yè)因經(jīng)營困難而被國有企業(yè)收購的案例；而以“做大做強(qiáng)”或“安全整頓”為名，侵占私有產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象也在一些地方公然出現(xiàn)。

　　主持人：如果說，在90年代的“國退民進(jìn)”中，人們擔(dān)心的是“掌勺者私分大鍋飯”，搞不公平的私有化。現(xiàn)在的趨勢倒過來了，是“國進(jìn)民退”，民營中小企業(yè)受到損害。

　　周瑞金：“非公經(jīng)濟(jì)36條”貫徹乏力，“國進(jìn)民退”的新格局，暴露出普通民營企業(yè)的發(fā)展困境。但是，這并不妨礙某些掌握社會資源配置權(quán)力的官員親屬以民營企業(yè)身份，通過公權(quán)力，以各種瞞天過海的手法大肆攫取國有企業(yè)財產(chǎn)，大肆攫取各種公共資源。例如，在工程建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)、土地管理和礦產(chǎn)資源開發(fā)、金融等中央紀(jì)委反腐的“重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)”，都有他們長袖善舞的身影。伴隨國家資本主義增強(qiáng)的趨勢，這些具有特殊權(quán)力背景、“高舉高打”的民營企業(yè)，廁身其后的官員親屬及其“特殊關(guān)系人”群體，也包括像黃光裕這樣出身寒門但精通官商勾兌的商人，從中獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，賺得盤滿缽滿，引起社會民眾對民營企業(yè)的反感與誤會。

　　主持人：與“牧歌般行進(jìn)的改革年代”比起來，現(xiàn)在的利益格局出現(xiàn)了巨大的變化，出現(xiàn)了不同的利益集團(tuán)。

　　周瑞金：隨著高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)，過去高度整合的利益格局逐漸發(fā)生分化，出現(xiàn)不同的利益集團(tuán)也是難以避免的。不同利益集團(tuán)的分化和相互競爭，不僅是市場經(jīng)濟(jì)條件下的正常現(xiàn)象，而且是市場體系發(fā)育成熟的一種標(biāo)志。但值得警惕的，是以公權(quán)力為背景的特殊利益集團(tuán)的出現(xiàn)和日益壯大。

　　權(quán)貴資本主義的危險越來越大

　　主持人：特殊利益集團(tuán)是怎么產(chǎn)生的呢？

　　周瑞金：上世紀(jì)90年代開始的市場經(jīng)濟(jì)大潮中，在推進(jìn)生產(chǎn)要素市場化改革中，在房地產(chǎn)業(yè)、礦山資源產(chǎn)業(yè)、金融證券業(yè)以及能源產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，政商勾兌尋租成為一個相當(dāng)普遍的現(xiàn)象。進(jìn)入新世紀(jì)，伴隨“國進(jìn)民退”和普通民營企業(yè)受到貶抑，部分國有壟斷企業(yè)，以及不少具有官員背景的強(qiáng)勢民營企業(yè)，以公權(quán)力為靠山和保護(hù)傘，肆無忌憚地賺取超額利潤，甚至尋求非法資本回報。

　　主持人：近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)重注意防止中國走上權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)即權(quán)貴資本主義的道路。

　　周瑞金：這絕非無的放矢，而是有著尖銳的現(xiàn)實(shí)針對性。不妨看看房地產(chǎn)行業(yè)。一些房地產(chǎn)商和地方政府結(jié)成利益共同體。據(jù)全國工商聯(lián)在今年全國政協(xié)會議上的一份大會發(fā)言《我國房價為何居高不下》稱，一項(xiàng)針對去年全國9城市“房地產(chǎn)企業(yè)的開發(fā)費(fèi)用”調(diào)查顯示，在總費(fèi)用支出中，流向政府的部分（即土地成本＋總稅收）所占比例為49.42％。中國的房地產(chǎn)行業(yè)可能是世界上最典型的政府與民爭利產(chǎn)業(yè)，而且是腐敗高發(fā)領(lǐng)域。從征地拆遷、土地出讓、調(diào)整土地用地性質(zhì)、規(guī)劃審批，到項(xiàng)目選址、施工監(jiān)理、工程驗(yàn)收、調(diào)整容積率、產(chǎn)權(quán)登記等環(huán)節(jié)，充斥了權(quán)錢交易。近來各地相繼爆出了一批身價越來越高的“地王”，紛紛囤積級差地租最高的地塊，已經(jīng)引起各方面的強(qiáng)烈關(guān)注。由于房地產(chǎn)收入是地方財政增長的最重要來源，在世界金融危機(jī)中，一些地方政府頻頻出現(xiàn)房地產(chǎn)救市的聲音和土政策。那位因一盒“天價煙”而丟官、后又因?yàn)槭苜V而被判刑的南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局長周久耕，不就曾經(jīng)揚(yáng)言懲處敢于降價銷售樓盤的開發(fā)商嗎？當(dāng)普通百姓眼巴巴期待遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離實(shí)用價值和國民收入水平的樓市大降價的時候，地方政府卻能從扶持、提振房地產(chǎn)行業(yè)中收獲GDP政績，而一些官員則可以繼續(xù)中飽私囊。

　　主持人：耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武對70個國家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)比較的結(jié)論是：非公經(jīng)濟(jì)條件下4%的GDP增速能給社會帶來的消費(fèi)和欣欣向榮程度，比中國8%、10%的GDP增長速度所帶來的欣欣向榮程度還要高。

　　周瑞金：因?yàn)樵谀欠N體制下，老百姓分享增長好處的途徑除了勞動收入，還有財產(chǎn)性收入，有資產(chǎn)升值的收益。而中國GDP增長對老百姓消費(fèi)增長發(fā)揮的作用基本上只有通過勞動收入這單一渠道，財富增值這個渠道被國有制封住了。比如中國的土地增值這么多，但是都通過土地財政或其他方式變成了地方政府和中央政府可以花的錢。中石油、中石化、中國移動等一年的天價利潤本可以轉(zhuǎn)移到老百姓的腰包里，可是在目前的情況下，這些轉(zhuǎn)移的通道是封住的。另外，公有特別是國有企業(yè)，具有權(quán)力背景的強(qiáng)勢民營企業(yè)，對普通民企經(jīng)營空間的擠壓，政府職能部門對民營經(jīng)濟(jì)的市場準(zhǔn)入限制和利潤盤剝，其嚴(yán)重的后果將是扼殺社會經(jīng)濟(jì)活力。國務(wù)院制定的“非公經(jīng)濟(jì)36條”落實(shí)得并不理想，有人甚至斷言：各行業(yè)主管機(jī)關(guān)實(shí)施的審批制度或許可制度，成了扼制民營資本流向的無形之手，卡住了民企的脖子。“每一個民企被限入的領(lǐng)域，都是民企和全體國民被迫向特殊利益集團(tuán)輸送利益的管道。”只要權(quán)力配置資源的格局不改變，民營經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，像黃光裕那樣的商人就會選擇買通權(quán)力，為自己獲得某種特權(quán)，同時向權(quán)力所有者輸送利益。強(qiáng)勢資本精英與強(qiáng)勢權(quán)力精英合謀和交易，左右政府的公共政策，瓜分鯨吞國有資產(chǎn)，占據(jù)和揮霍本應(yīng)屬于全民所有的公共資源，這才是典型的“特殊利益集團(tuán)”！“特殊利益集團(tuán)”的勢力坐大，不僅表現(xiàn)在他們對自然資源的“盤踞”，如壟斷性國企和少數(shù)權(quán)貴對全國礦山資源的瓜分，而且表現(xiàn)在收買專家為其壟斷行為辯護(hù)，制造話語權(quán)。

　　主持人：一些行業(yè)的“專家”在網(wǎng)民心目中墮落為“有奶就是娘”的墻頭草和助紂為虐的無良書生。

　　周瑞金：但最為嚴(yán)重的一點(diǎn)，在于“特殊利益集團(tuán)”對政法系統(tǒng)的滲透。我國現(xiàn)階段由于法律規(guī)范的不完備，給了法官相當(dāng)大的自由裁量權(quán)，而現(xiàn)行體制對公檢法機(jī)關(guān)和法官的監(jiān)督力量十分薄弱，給貪贓枉法提供了不小的空間。2008年最高人民法院副院長黃松有因以權(quán)謀私、嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題和生活腐化被免職，成為1949年以來因涉嫌貪腐被調(diào)查懲處的級別最高的司法官員。法學(xué)家梁慧星教授說，“黃松有的案子動搖了社會對法治的信心”，“現(xiàn)在到了這樣惡劣的地步，令我非常震驚，我這個搞了30年法學(xué)研究的人都感覺受到了侮辱。”還有一個危險的跡象，就是“特殊利益集團(tuán)”在尋找政治代言人。在社會資源從權(quán)力配置向市場化配置轉(zhuǎn)型的過程中，官場最容易被“特殊利益集團(tuán)”所裹挾，甚至被拉下水。

　　主持人：“特殊利益集團(tuán)”的存在和發(fā)展，使中國確實(shí)面臨著“權(quán)貴資本主義”的危險。

　　周瑞金：如果不進(jìn)行改革，這種危險就會越來越大。

　　“救一路哭，不當(dāng)復(fù)計(jì)一家哭”

　　周瑞金：美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森在《國家興衰探源》一書中，對所謂“分利集團(tuán)”或“特殊利益集團(tuán)”作了嚴(yán)肅的探究。他認(rèn)為利益集團(tuán)是客觀存在，并不是所有利益集團(tuán)的作用都是消極的，一種是“廣泛性利益集團(tuán)”，在追逐個人或集團(tuán)利益的同時也促進(jìn)了社會總收入的增長；一種是“特殊性（亦稱狹隘性、分利性）利益集團(tuán)”，他們孜孜以求的不是競爭而是瓜分，不關(guān)心增加社會生產(chǎn)率只希望坐收漁利，本質(zhì)上是一種寄生性質(zhì)的“分利集團(tuán)”。“特殊利益集團(tuán)”阻礙了資源的流動與合理配置，阻礙了技術(shù)進(jìn)步，卻提高了利用法律、政治與官僚主義從事討價還價等活動的報酬，可以說是提高了社會交易成本而降低了社會經(jīng)濟(jì)效益。有人形象地稱他們不是要從社會經(jīng)濟(jì)成長中“分蛋糕”，而是在從事有破壞性后果的“搶瓷器”。“特殊利益集團(tuán)”在當(dāng)下中國社會的高調(diào)擴(kuò)張，不僅破壞了市場公平和社會公正，而且嚴(yán)重打擊了中國社會的創(chuàng)新沖動，扭曲年輕人的價值取向，毒化社會風(fēng)氣。

　　主持人：近年來大學(xué)畢業(yè)生往往削尖腦袋報考公務(wù)員和其他掌握豐厚公共資源的企事業(yè)單位，而少有人愿意到民營企業(yè)打拼或自己創(chuàng)業(yè)。

　　周瑞金：這恰恰證實(shí)了奧爾森的判斷：“增加生產(chǎn)的動力減退了，而企圖多占有一些產(chǎn)品的動力則增加了”，進(jìn)而會“改變社會演化的方向”。

　　“特殊利益集團(tuán)”的擴(kuò)張，已經(jīng)成功地給自己涂抹了一層意識形態(tài)合法色彩。他們對上打著保衛(wèi)“國家經(jīng)濟(jì)安全”、“產(chǎn)業(yè)安全”等冠冕堂皇的口號索取政策保護(hù)，對下則玩弄“國際慣例”和“中國特色”這兩手盤剝消費(fèi)者，上下要挾，左右逢源。他們對社會公平和普通民眾的傷害，對黨的執(zhí)政宗旨的踐踏，對政府公信力的玷污，正在造成嚴(yán)重后果。本來，社會主義的優(yōu)勢是將重要的資源和資本都掌握在自己手里，可以集中力量辦大事。但這也帶來很大的風(fēng)險和問題，就是權(quán)力、資本和資源結(jié)合在一起，容易滋生腐敗，將會導(dǎo)致權(quán)貴集團(tuán)粗暴地壟斷經(jīng)濟(jì)增長成果，放肆地侵占平民百姓的利益。這恰恰又容易成為社會矛盾的爆發(fā)點(diǎn)。近年來，許多有識見的領(lǐng)導(dǎo)干部和知識分子，之所以迫切地要求推進(jìn)政治體制改革，正是看到了我國這種資源、資本、權(quán)力三者如此高度的集中，將導(dǎo)致走上權(quán)貴資本主義道路的嚴(yán)重危險。

　　主持人：據(jù)世界銀行報告稱，擁有百萬美元以上金融資產(chǎn)的家庭數(shù)量僅占中國家庭總量的1‰，卻掌握了全國41.4%左右的財富。全球咨詢業(yè)巨頭波士頓咨詢公司（BCG）發(fā)布的另一組數(shù)據(jù)表明，在中國，0.4%的家庭占有70%的國民財富；而在日本、澳大利亞等成熟市場，一般是5%的家庭控制國家50%-60%的財富。中國的財富集中度超過了西方發(fā)達(dá)國家。

　　周瑞金：在“特殊利益集團(tuán)”的另一端，是生活陷入相對貧困和絕對貧困的弱勢群體。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年至2006年，中國的經(jīng)濟(jì)總量翻了一番還要多；但在經(jīng)濟(jì)增長的同時，全社會工資總額占GDP的比重不斷下降，多數(shù)非公職就業(yè)者的工資沒有與經(jīng)濟(jì)增長同步，提示很大一部分人沒有分享到經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成果。

　　主持人：如何公平地分配利益，如何平等地分享經(jīng)濟(jì)成果，已經(jīng)成為一個焦點(diǎn)問題。

　　周瑞金：1993年9月16日，鄧小平同志與弟弟鄧墾談話時指出：“中國人能干，但是問題也會越來越多，越來越復(fù)雜，隨時都會出現(xiàn)新問題。少部分人獲得那么多財富，大多數(shù)人沒有，這樣發(fā)展下去總有一天會出問題。分配不公，會導(dǎo)致兩極分化，到一定時候問題就會出來。這個問題要解決。過去我們講先發(fā)展起來。現(xiàn)在看，發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少。”16年前，改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志就以其極具前瞻性、穿透力的政治眼光，看出發(fā)展起來以后的問題，提出要利用各種手段、各種方法、各種方案來解決這些問題。今天，為了黨和國家的長治久安，為了人民大眾的福祉，國慶60周年大典過后，是我們勇敢地正視這些發(fā)展起來以后的問題的時候了！

　　主持人：但是許多人盡管認(rèn)識到問題的緊迫性，面對現(xiàn)實(shí)卻充滿無奈，有些人甚至對前景悲觀，因?yàn)楦母餇恳话l(fā)而動全身的復(fù)雜性、繁重性，一些改革領(lǐng)域出現(xiàn)的倒退局面都讓人們難以樂觀。

　　周瑞金：上個世紀(jì)初，維新志士梁啟超痛斥晚清政府拒不改革致使中國成為“制造革命黨之一大工廠也”。在“新政”已是大勢所趨，地方紳商人心思變的情況下，載灃把持的朝廷只關(guān)心滿族特別是皇族在未來政治格局中的地位，組成“皇族內(nèi)閣”，剝奪地方路礦權(quán)益，錯失了和平變法的最后機(jī)會。今天，黨內(nèi)外有識之士莫不對“特殊利益集團(tuán)”尾大不掉而深感憂慮。這個問題不解決，再高的經(jīng)濟(jì)增長也不能給民眾帶來普遍的幸福感和安全感，而只會帶來深刻的挫折感和被剝奪感。不公平的增長甚至可能成為社會不穩(wěn)定甚至社會動蕩的導(dǎo)火索。當(dāng)前迫切需要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，推進(jìn)政治體制改革，大力推動資源的市場化配置和民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，縮小壟斷行業(yè)的空間，減少官商勾兌的機(jī)會，嚴(yán)肅法制和政紀(jì)，堅(jiān)決阻斷和嚴(yán)厲打擊強(qiáng)勢資本精英與強(qiáng)勢權(quán)力精英之間的交易與合謀，特別是給普通民眾的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)提供寬廣的市場空間和有力的政策后援。

　　北宋政治家范仲淹曾經(jīng)義正詞嚴(yán)地告誡官場說情者：“一家哭，何如一路哭耶！”封建政治家尚有如此的膽識和胸襟，今天為了人民大眾的福祉，為了中國經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展，我們要勇敢地正視發(fā)展起來以后的問題，我們更要痛下決心，與只圖眼前燈紅酒綠而不管將來洪水滔天的“特殊利益集團(tuán)”毅然切割，要像史書記載的那樣：“救一路哭，不當(dāng)復(fù)計(jì)一家哭。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號