国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

李憲源:駁《瑞典式社會主義考察》

李憲源 · 2006-10-27 · 來源:興華論壇
收藏( 評論() 字體: / /

中國決不在同一塊石頭上絆兩次!——駁《瑞典式社會主義考察》

  瑞典社會民主黨老牌修正主義頭子的自我吹噓,外加《瑞典式社會主義考察〈讀一篇遲到的考察紀(jì)要〉》作者居心叵測的吹捧,就想把資本主義的瑞典打扮成社會主義的“時髦模特”來欺騙中國人民,我看是徒勞的。

  首先從理論層面來審視,馬克思一再強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級不能現(xiàn)成地掌握資產(chǎn)階級的國家機(jī)器,而必須把它砸碎并建立巴黎公社式的無產(chǎn)階級國家機(jī)器,試問瑞典社民黨這類臭名昭著的”第二國際”叛徒們,你們通過所謂“普選”,跟資產(chǎn)階級政黨“亂哄哄、你方唱罷我登場”地輪流使用的國家機(jī)器,到底是社會主義的還是資本主義的國家機(jī)器?或者是隨著每次不同競選結(jié)果,在社會主義和資本主義之間砸來砸去不斷變換根本制度特征的國家機(jī)器?

  非要把自己裝扮成馬克思主義之正統(tǒng)的西方社民黨修正主義叛徒和叛徒的中國吹鼓手們,可以先請回答這第一問題嗎?

  第二個問題是,按照國際學(xué)術(shù)界的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),有哪些具有社會公信力的政治刊物和嚴(yán)肅學(xué)者,曾經(jīng)確認(rèn)瑞典是社會主義制度國家而非資本主義制度國家?

  第三,社會民主黨居然有那個能耐,通過引導(dǎo)本國勞動人民開展“議會斗爭”而非社會主義革命的方式,把瑞典從一個落后國家建設(shè)成世界上人均國內(nèi)生產(chǎn)總值占第二位的“社會主義”經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家,世界上百個貧窮落后之資本主義國家的勞動人民,為何至今不去仿效或沒能仿效成功這樣一個光輝的榜樣?

  第四、瑞典社會民主黨的英國同行、美國新帝國主義侵略政策的忠實(shí)走狗布萊爾之輩,不是也多次獲得過大段大段的上臺執(zhí)政當(dāng)權(quán)時期,為何就既不敢公然自吹英國是社會主義國家,也不能阻止底子本來不薄的“大英帝國”每況愈下的政治經(jīng)濟(jì)地位?更無法防止撒切爾極右勢力一朝上臺,就能把英國工人階級上百年艱苦斗爭之勝利成果幾乎一掃而光的悲慘結(jié)局?

  中國精英主義人士最早誤導(dǎo)人們拋棄毛澤東平民主義路線的拿手好戲,就是離開地域戰(zhàn)略因素和國際資本勢力“大樹反革命樣板”的巨大干勁和雄厚實(shí)力基礎(chǔ),專拿所謂的“四小龍”跟亞洲后起社會主義國家的狀況,搞不對等條件下的“對等比較”。如今這一套已經(jīng)玩不轉(zhuǎn)了,認(rèn)識到資本主義名聲越玩越臭的中國精英,又改頭換面地把資本主義瑞典化裝成社會主義的最新樣板,狂熱地向中國人民來推銷叫賣。

  問題是,已經(jīng)在一塊石頭上絆倒過一次的中國人民,怎么可能在同一塊石頭上絆上第二次呢?

  如今連稍有政治分析頭腦的初中生都能明白:象臺灣那樣的彈丸之地,主人扔幾塊骨頭就可使小狗養(yǎng)得肥頭大耳;國際資本主義勢力為確保曾經(jīng)被恩格斯列寧痛斥過的老牌修正主義伎倆,能在瑞典這樣的寸土之地大放光芒,實(shí)在是毫不費(fèi)力的舉手之勞。但是,要把世界上最最窮困的前二十個資本主義國家,個個按照瑞典式的“社會主義光輝道路”,發(fā)展培育成世界前二十名的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家,國際資本財團(tuán)的主子們,卻毫無辦法。

  既然如此,起勁兜售“瑞典模式”的中國精英主義人士,又怎么可能使十三億中國人民相信,在地域規(guī)模人口總數(shù)上抵不上中國一半的二十個世界最窮資本主義國家都無法奏效的假社會主義,怎么搬到中國來就能起功效?

附:    楊啟先:瑞典式社會主義考察
 

  本文作者楊啟先同志曾于1985年和1988年兩次赴瑞典進(jìn)行考察,由于種種原因,直到2002年3月才在一份發(fā)行量不大的刊物上以《一篇遲到的考察紀(jì)要》為名,將自己的見聞和感想整理發(fā)表出來。吳江先生在《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2002年第三期以抄錄的方式向讀者比較詳細(xì)地介紹了這篇《考察紀(jì)要》。現(xiàn)在本刊根據(jù)吳先生的文章,整理摘載如下。

  ——編者


  關(guān)于瑞典社會民主黨和瑞典社會的性質(zhì)問題。我們一直認(rèn)為,瑞典社會民主黨是一個修正主義的黨,瑞典社會是一個同西方資本主義國家一樣的資本主義社會。因此,在考察中。我們曾經(jīng)非常直率地提出:他們究竟是一個什么性質(zhì)的黨和什么性質(zhì)的社會?他們明確地回答:時至今日,他們自己仍然認(rèn)為,是一個社會主義的政黨和社會主義社會。其主要理由是:從瑞典社民黨的歷史看,在1889年成立時,他們就沒有自己的黨綱黨章,而完全是一字不變地采用了當(dāng)時由恩格斯創(chuàng)立的德國社會民主工黨的黨綱黨章。我們訪問時,他們雖然正在醞釀第七次修改黨綱,但在其散發(fā)的修改黨綱的宣傳資料中仍然載明:瑞典社民黨的理論基礎(chǔ)是多元的,但主要是馬克思恩格斯主義;階級基礎(chǔ)是廣泛的,但主要是工人階級。只不過是明確了工人階級不僅包括藍(lán)領(lǐng)工人,也包括白領(lǐng)工人。在我們同瑞典社民黨的一些理論研究工作者交談中,他們特別強(qiáng)調(diào)說:他們所講的社會主義社會是有條件的,即在前面必須加上“民主“兩個字;完整地說應(yīng)該是“民主社會主義“社會。如果不加民主兩個字,他們寧肯你說他們是資本主義社會,也不愿你說他們是社會主義社會。因?yàn)槟欠N社會主義社會,是代表蘇聯(lián)式的社會主義社會,對群眾沒有吸引力,就意味著不能獲得群眾的選票,就不可能上臺執(zhí)政,并推行社會主義的政策。

  關(guān)于瑞典的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。瑞典經(jīng)濟(jì)的性質(zhì),用他們的話來說,既不是完全的資本主義經(jīng)濟(jì),也不是完全的社會主義經(jīng)濟(jì),而是一種混合經(jīng)濟(jì)。所謂混合經(jīng)濟(jì),就是在所有制上,實(shí)行公有制與私有制混合:在分配制度上,實(shí)行按勞分配與按資分配混合;在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式上,實(shí)行國家宏觀調(diào)控與市場經(jīng)濟(jì)混合。其中,最核心的是所有制的混合,因?yàn)椋挥凶龅搅怂兄苹旌希庞锌赡茏龅椒峙渲贫扰c經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的混合。

  經(jīng)過全黨上下討論,他們得出了一條十分重要的結(jié)論。就是:瑞典社民黨是一個社會主義的政黨,必須堅持搞社會主義,但搞社會主義,所有權(quán)的社會化,不是一個根本問題,根本的問題在于分配的社會化即對社會財富如何進(jìn)行公平分配以保障工人階級和勞動者的利益。與其搞大量的公有制企業(yè),國家投資很多,付出精力很大,但效率效益普遍不高,創(chuàng)造不出很多財富,要公平分配也沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ),那還不如除必須由國家舉辦的以外,不搞那么多公有制企業(yè),鼓勵支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,讓私人企業(yè)去創(chuàng)造盡可能多的財富,由政府合理分配來滿足勞動者的需要更為有利。

  關(guān)于瑞典實(shí)行的分配原則。瑞典的分配原則,據(jù)他們介紹說:是既要有利于充分調(diào)動和發(fā)揮各方面的積極性與勞動效率的提高,又不能讓分配差距過于懸殊,有點(diǎn)類似我們近些年一再強(qiáng)調(diào)的“效率優(yōu)先,兼顧公平“的意思。其主要的做法是:在初次分配中始終堅持效率優(yōu)先原則,即對勞動多、貢獻(xiàn)大的人,必須做到多得;反之,只能少得。但在再分配中,要進(jìn)行合理的調(diào)節(jié),以做到最終分配的差距不致過大。

  關(guān)于瑞典的福利制度。瑞典的社會福利,人所共知,在世界各國中是最多的。即除了同其他西北歐國家一樣都有法定的四大保險:退休養(yǎng)老、公費(fèi)醫(yī)療、失業(yè)和工傷以外,還有這樣那樣名目繁多的各種社會福利項(xiàng)目,以致人們把他們形容為“從搖籃到墳?zāi)埂岸加懈@膰摇8鶕?jù)我們考察所了解的一些事例看,可以說確實(shí)是“名不虛傳“。正因?yàn)橛羞@些社會福利,使全國每個公民和居民的基本生活,在任何情況下都能夠得到必要的保障。因此,瑞典的社會風(fēng)氣普遍良好,生活安定,秩序井然,真有點(diǎn)“路不拾遺,夜不閉戶“的樣子、據(jù)我駐瑞使館同志介紹,我國在瑞建館幾十年來,在瑞的工作人員,還很少遇到過被偷竊的情況。

  當(dāng)然,仔何事物都有“兩面性“,瑞典的這種“從搖籃到墳?zāi)埂暗母@瑥奈覀兘佑|和聽到的一些情況看,至少也帶來了以下兩個方面的問題與矛盾。一是,這種高福利制度,是靠高稅收來支撐的。即整個社會財富,差不多3/5都被國家集中去了,留給企業(yè)和居民支配的比例太小,這勢必在一定程度上影響企業(yè)和勞動者的積極性。二是,這種高福利制度,很容易被人鉆空子,利用它來獲取自己本不應(yīng)得到的利益。如我們在訪問中曾造訪過一戶所謂最低收入的工人家庭,就發(fā)現(xiàn)了這方面的一個問題。即這家人已經(jīng)有了三個女孩,但女主人又懷上了。我們感到很奇怪,就向男主人提問。他答復(fù)說,我早核計好了,我妻子在家生孩子最劃算。這不僅因?yàn)椋撕⒆佑幸荒臧氲膸郊倨冢瑵M18個月時如果又懷上了孩子,還可以繼續(xù)在家?guī)叫菁伲扔谖移拮娱L期都可以休假在家,管理種種繁雜的家務(wù):而且瑞典政府鼓勵生育,對多生孩子實(shí)行累進(jìn)補(bǔ)貼制度,多一個孩子每月至少將多得1000多克朗的補(bǔ)貼,還免交所得稅,這樣可以明顯增加我家的收入。當(dāng)我們又問他:那對你有沒有什么損失呢?他開始說:沒有!待想了一會兒才說,也有,那就是不能到比較遠(yuǎn)的地方去旅游,因?yàn)閹侠掀藕⒆右淮蠖巡环奖恪@些情況說明,瑞典這種太多太高的社會福利制度,也還有合理調(diào)整改進(jìn)的必要。

  關(guān)于瑞典的社會公正。瑞典的社會,從我們在考察中了解和接觸的種種事實(shí)來看,可以說是比較公正的。在許多國家中往往盛行的等級特權(quán)、不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象等,雖然不能說完全沒有,但所見所聞確實(shí)不多。為什么瑞典的社會能夠做到比較公正?主要是:

  l.完善的法律制度,有效限制了種種社會不公正現(xiàn)象的發(fā)生。例如:法律曾經(jīng)明確規(guī)定:除國王以外,任何人包括首相在內(nèi),外出時都不能配帶警衛(wèi)。

  法律還明文規(guī)定:全國只有議長、首相、外交部長、國防部長等少數(shù)幾位領(lǐng)導(dǎo)人,國家才配給公務(wù)專車,其他人一律只能乘公共交通工具或用自己的車代步。這不僅人人減少了政府部門的人員編制和經(jīng)費(fèi)開支,而且也杜絕了利用公車辦私事的種種不正之風(fēng)。

  法律還具體規(guī)定:什么級別的領(lǐng)導(dǎo)人,在對外公務(wù)交往中可以接受禮物的限額。

  2.公開的輿論監(jiān)督,有力地制約了種種社會不公正現(xiàn)象的滋長和蔓延。在這方面,我們1988年底考察瑞典和奧地利時在兩國分別都碰到過一件具體的事例。在瑞典時,正趕上瑞典社民黨一位中央執(zhí)行委員(相當(dāng)于我們的中央政治局委員)、也是當(dāng)時全國工會主席的女兒,在不應(yīng)該分給住房的條件下分到了一套住房,被輿論曝光了,并公開批評這位工會主席是依靠社民黨執(zhí)政的特權(quán)搞以權(quán)謀私。為此,社民黨中央專門召開了一次記者招待會向輿論公開解釋和表態(tài),并由工會主席在會上據(jù)實(shí)說明:這件事事先他并不知情,是他女兒自己搞的,當(dāng)然,他也有教女不嚴(yán)之責(zé),一定盡快督促女兒把這套房子退出來,其問題按法律該怎么辦就怎么處理。從而才把這一事件基本擺平。

  關(guān)于政黨和領(lǐng)導(dǎo)人在社會中的地位。政黨之間的激烈競爭和黨的生存危機(jī),迫使各級領(lǐng)導(dǎo)與公職人員必須以平等的態(tài)度對待群眾和以公正的原則處理社會事務(wù)。瑞典在政治上實(shí)行的是所謂西方式的民主制度,政黨之間競爭十分激烈,不僅能否上臺執(zhí)政要取決于群眾的選票,黨的生存在很大程度上也要取決于選票。因?yàn)椋麄儑邑斦Ω鱾€政黨都沒有無條件的撥款,政黨的經(jīng)費(fèi)來源,除黨員交納的黨費(fèi)和其他自籌的經(jīng)費(fèi)以外,較大一部分要靠政府按照其進(jìn)入議會的人數(shù),定額撥給費(fèi)用。一個政黨如果沒有得到群眾較多的選票,進(jìn)入不了議會,沒有這筆資金,是很難長期存在的。因此,無論他們的主觀愿望如何,在各項(xiàng)活動中,都勢必要力求保持一種富而不奢、平等待人和社會公正的形象。

  對于如何保持這種良好的社會公正形象,他們的領(lǐng)導(dǎo)人不僅在生時很重視,而且在逝世以后對后事的處理也很注意。如 1988年被刺殺逝世的帕爾梅,他生前不僅是瑞典的首相、社民黨主席,還是社會黨國際的主席,在歐洲和世界上都有比較大的影響,在國內(nèi)也有頗高的威望,對社民黨和國家的貢獻(xiàn)都不小。但在遇刺逝世后,既沒有給他建立什么紀(jì)念堂、紀(jì)念館或紀(jì)念碑之類,也沒有給他修一座比較豪華的墳?zāi)梗皇菍⑺墓腔衣裨诒淮探值栏浇烫煤竺娴囊粋€公墓里,地上沒有任何建筑物,只有一塊約四平方米用黑色大理石鋪成的平面墓地,上面豎立著一塊約一米高有帕爾梅簽字的鵝卵石。據(jù)說這塊鵝卵石原在帕爾梅的家鄉(xiāng),因?yàn)榕翣柮访看位丶亦l(xiāng)黨選時,都要站在上面發(fā)表競選演說,故移此以作紀(jì)念。

  通過這次訪問,對瑞典社民黨(和奧地利社會黨)的情況有了較多較深的了解,我們都感到收獲頗大。但是,對于瑞典式的社會主義與蘇聯(lián)式的社會主義究竟有什么導(dǎo)同?對于第二國際與第三國際、修正主義與列寧主義、瑞典式社會黨與蘇聯(lián)式共產(chǎn)黨的關(guān)系,究竟應(yīng)該如何分析與認(rèn)識,也感到有些迷惑難解。為此,在當(dāng)年訪問結(jié)束回國的途中,路經(jīng)巴黎時,我們曾經(jīng)進(jìn)行過一次座談,并邀請了幾位我國駐法大使館的同志參加。在會上會下的交談發(fā)言中,對這個問題曾經(jīng)有過兩種“不謀而合”的說法和感想,至今我還認(rèn)為,很值得我們深思與參考。

  一種感想認(rèn)為,第二國際理論與第三國際理論、瑞典式社會黨與蘇聯(lián)式共產(chǎn)黨,其所遵循的革命路線、方針和方法,都是對的或者是有道理的,兩者的區(qū)別主要是所代表的國情不同。前者即第二國際和社會黨代表的,基本上是當(dāng)時一些社會經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國家。這些國家已經(jīng)建立起了一種民主選舉的制度,一個黨派有可能通過選舉,掌握議會多數(shù),和平過渡上臺執(zhí)政,從而推行自己的綱領(lǐng)和政策。后者即第三國際和共產(chǎn)黨所代表的,基本上是一些當(dāng)時經(jīng)濟(jì)社會比較落后的國家,不僅還沒有建立起民主選舉制度,而且掌握著政權(quán)的反動派武裝到牙齒,有權(quán)力肆無忌憚地鎮(zhèn)壓各種革命力量。不通過武裝斗爭,就不可能推翻反動派的統(tǒng)治,就不可能奪取政權(quán)、鞏固政權(quán),并推行社會主義的綱領(lǐng)和政策。但是,對于后者來說,有一點(diǎn)在指導(dǎo)思想上必須十分明確,就是:用武裝斗爭的辦法取得政權(quán),對社會主義只是起了一個“催生婆”的作用,按照馬克思社會主義的標(biāo)準(zhǔn)和要求來衡量,有兩個極為重要的方面實(shí)際上并不“夠格”,即:(1)社會主義需要生產(chǎn)力水平的高度發(fā)展不“夠格”;(2)社會主義要求有完善的民主法制不“夠格”。因此,在通過武裝斗爭把社會主義政權(quán)“催生”下來以后,必須下決心抓緊補(bǔ)上這“兩課”。

  還有一種感想認(rèn)為,第三國際與第二國際、蘇聯(lián)式共產(chǎn)黨與瑞典式社會黨之間的關(guān)系,有如天主教與基督教一樣,兩者的“老祖宗”都同出一家。只不過是;前者主張堅持按“老祖宗”的原話一字一句地照本本辦事,不得逾越,有點(diǎn)類似于一般講的原教旨主義;后者則主張與時俱進(jìn),根據(jù)時代發(fā)展和社會變化,不斷進(jìn)行革新與創(chuàng)新,以更有利于擴(kuò)大并推行“老祖宗”理論的影響與主張,從而取得更大的成功和勝利。

  (摘自《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2002年第3期)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:蟋蟀

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 胡錫進(jìn)硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠(yuǎn)的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴(kuò)寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價“文革”,是否應(yīng)該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領(lǐng)袖毛主席!
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?