陳良宇落馬，為何會(huì)刮起“舉國(guó)歡呼”的“民憤風(fēng)暴”
    就在六中全會(huì)召開前的12天，身居中央政治局委員高位和中國(guó)最大城市“一方諸侯”的陳良宇，因“嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題”下臺(tái)了。但伴隨著陳的落馬，出現(xiàn)了一件令人意想不到的“盛況”：他的下臺(tái)在普通百姓中所引起的反響之轟動(dòng)、群情之強(qiáng)烈，大大出乎一般人的意料：
    在中國(guó)最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)，短短的數(shù)小時(shí)之內(nèi)，關(guān)于陳下臺(tái)新聞的跟帖和評(píng)論就有數(shù)萬(wàn)條的之多，創(chuàng)下了網(wǎng)上政治新聞“反響”的新記錄。更有網(wǎng)民用“上海又一次解放了”和“像當(dāng)年粉碎‘四人幫’，我們?cè)俅闻e國(guó)歡呼！”等之類的詞語(yǔ)來(lái)發(fā)泄狂喜之情，甚至還有人要到人民廣場(chǎng)放鞭炮慶賀。
    一個(gè)高官的倒臺(tái)，為什么會(huì)引起如此之大的反響？究竟是什么原因，以至于老百姓要把他的落馬和“四人幫”倒臺(tái)相提并論？
    平心靜氣而論，作為政治局委員和號(hào)稱全球發(fā)展最快的城市的“一把手”，陳良宇在電視上給一般人的印象并不怎么“負(fù)面”，甚至還有些“溫和”的感覺，并不是像“四人幫”那樣總是擺出一幅令人生厭的“階級(jí)斗爭(zhēng)面孔”。況且現(xiàn)在的大環(huán)境和“四人幫”倒臺(tái)之時(shí)已有根本的區(qū)別。經(jīng)過(guò)這么多年的以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開放，不僅使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成幾何級(jí)的增長(zhǎng)，成為世界經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，并且中國(guó)老百姓的平均生活水平也有了極大的提升。更何況上海很多方面的發(fā)展都走在全國(guó)的前列、可謂是“N個(gè)率先”的典范，甚至世界博覽會(huì)也將落戶上海。連在上海的官場(chǎng)上，“做全國(guó)改革開放的排頭兵”也成了說(shuō)得最多的“官語(yǔ)”之一。陳作為上海市的“一把手”，也還是做了一些事的。而“四人幫”則是整天搞階級(jí)斗爭(zhēng)，執(zhí)政綱領(lǐng)倒行逆施于世界發(fā)展潮流，搞得中國(guó)人“泛貧困化”，為億萬(wàn)人民所深惡痛絕，這些都是“今非昔比”的。但為什么30年后，中國(guó)的普通百姓，又把這兩件事“自然而然”的聯(lián)系在一起呢？為什么平時(shí)看起來(lái)相當(dāng)“有作為”的高官，會(huì)有這么大的群情民憤？為什么他的倒臺(tái)，會(huì)使眾多的全國(guó)人民感到“歡欣鼓舞”？更令人意味深長(zhǎng)的是，為什么反響如此巨大的“民憤現(xiàn)象”，恰恰就出在這個(gè)改革開放的“排頭兵”身上！
    在“倒陳”新聞的跟帖和評(píng)論中，公眾究竟反映了什么樣的民意？人們驚奇的發(fā)現(xiàn)，雖然陳良宇出事的“源頭”是在作為老百姓的“保命錢”的社?；鹕希@還不是引發(fā)民憤最多的，網(wǎng)上也只有較少的跟帖提及于此。絕大多數(shù)民眾在跟帖和評(píng)論中，民憤的“火力集中點(diǎn)”，反腐矛頭的具體內(nèi)容和落腳點(diǎn)，幾乎都是上海的高房?jī)r(jià)問(wèn)題。
    網(wǎng)民的評(píng)論表明，陳的倒臺(tái)，使百姓普遍有一種“翻身‘房奴’把歌唱的”沖動(dòng)和喜悅：
    一些網(wǎng)友留言到：“大快人心！上海屋檐下的骯臟的內(nèi)幕終于有人管了！”“ 上海人民的苦難很快就要結(jié)束了”?！?老百姓特別是上海的老百姓有一種長(zhǎng)出一口氣的感覺！”“這個(gè)大壞蛋終于倒了，上海房?jī)r(jià)要跌了！”
    還有人情不自禁的在網(wǎng)上發(fā)出感嘆：“感謝胡書記和溫總理!上海人民對(duì)于房?jī)r(jià)是怨聲載道,為什么陳良宇不聽中央的指示壓底（低）房?jī)r(jià)?現(xiàn)在終于真相大白了。試問(wèn)陳良宇,你在職的時(shí)候想過(guò)老百姓嗎?你聽到老百姓的呼聲了嗎?你的下臺(tái)我的直接反映就兩個(gè)字‘活該’!”另有一位網(wǎng)友也寫道：“我們?cè)谏虾陰资旯べY不吃不喝都買不了一處安家的房子，這樣的地方官員勾結(jié)奸商哄抬地價(jià)早該抓了！感謝胡溫！”更有人在網(wǎng)上呼吁“上海的房奴們,讓我們?cè)诮裉焱砩希牌鹧婊鸨夼诎桑。?！高興??！”
    民眾之所以對(duì)新一代領(lǐng)導(dǎo)人的果斷決策和陳良宇的倒臺(tái)如此的“愛憎分明”，就在于作為“一方諸侯”的陳良宇，在實(shí)際工作中所作所為，與新一代領(lǐng)導(dǎo)人大力倡導(dǎo)的以民為本的“新三民”民生理念，存在較大的相左。實(shí)際上，老百姓對(duì)陳良宇究竟“犯”了多少事、多大事，有很多基本上還是不清楚的。但為什么陳良宇下臺(tái)后“反響”這么大，關(guān)鍵就在他對(duì)民生的漠視，甚至不惜犧牲公眾的基本利益為一小撮“特殊利益集團(tuán)”和“不法企業(yè)主”謀利，尤其是在房地產(chǎn)上和開發(fā)商合謀高房?jī)r(jià)，使老百姓多年深受血淋淋的高價(jià)房壓榨。所以陳的倒臺(tái)才有了“上海又一次解放”的說(shuō)法。

               

                       　　　輕民生者，失民心
    陳良宇和新一代中央領(lǐng)導(dǎo)“面和心不和”，早已不是什么新聞。3年多以前，以胡錦濤為首的新一代中央領(lǐng)導(dǎo)上任不久，就提出“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”的以民為本的新的執(zhí)政理念，以后又提出“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”的民本思路。在去年召開的五中全會(huì)上，中央又進(jìn)一步提出“認(rèn)真解決人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題”。但上海在這座中國(guó)最大城市，在陳良宇“當(dāng)政”下，中央新一代領(lǐng)導(dǎo)人的以民為本的民生價(jià)值取向的新的執(zhí)政理念，卻被大大的打了折扣。
    在住房、就業(yè)、醫(yī)療和教育等一系列的民生難題中，住房是其中“加權(quán)份量”最重、也是最基本的一項(xiàng)，畢竟安居方能樂業(yè)。但就在這項(xiàng)民生份量最重的指標(biāo)上，作為中國(guó)最大、也是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)城市的上海，交出的卻是一張不及格、甚至叫公眾憤懣的“答卷”。
    在陳做“一把手”的這幾年，上海的高樓是成千棟的“平地而起”，但老百姓卻越來(lái)越買不起房；在上海，要想在傳統(tǒng)的市區(qū)內(nèi)買上一套小康住宅，平均至少要花上一個(gè)家庭十幾年、甚至是幾十年全部收入，房?jī)r(jià)收入比之高，不僅創(chuàng)造了中國(guó)之最，而且在全球的特大城市中也高居前列；在上海的主城區(qū)內(nèi)，同類住房的價(jià)格，甚至比美國(guó)絕大多數(shù)地方的房?jī)r(jià)還要高，而上海市民的中位收入水平，卻只是人家的十幾分、甚至是幾十分之一；在上海，不要說(shuō)普通的中低收入市民與買房和換新房無(wú)緣，就是眾多的白領(lǐng)中產(chǎn)也對(duì)此是可望而不可及，有的不得不買房的，還成了整天提心吊膽的可憐“房奴”；在過(guò)去有著“十里洋場(chǎng)”之稱的上海，高房?jī)r(jià)一方面使七八成市民買不起房、租不起好房，同時(shí)還在房?jī)r(jià)的重壓之下使一批又一批不得不買房的人成為房奴，另一方面，房產(chǎn)暴利又使一個(gè)個(gè)投機(jī)者搖身一變，成了一個(gè)個(gè)的億萬(wàn)富翁，高價(jià)房成了催生社會(huì)兩極分化、制造利益對(duì)立和階層矛盾的最大舞臺(tái)。更有甚者，當(dāng)經(jīng)濟(jì)適用房在全國(guó)范圍內(nèi)還被當(dāng)作住房保障的主要手段之時(shí)，在高房?jī)r(jià)問(wèn)題已經(jīng)變得十分突出和尖銳的上海，經(jīng)濟(jì)適用房卻被公然的取消。這就使得上海市民不管收入的高低與否，要想買房，只能到商品房市場(chǎng)承受開發(fā)商高房?jī)r(jià)血淋淋的掠奪。
    這也就難怪當(dāng)陳良宇一落馬，民眾就迫不及待地把壓抑已久的心中的不滿、特別是對(duì)陳在房地產(chǎn)上的“胡作非為”使百姓民生背負(fù)了最沉重的“三座大山”所引發(fā)的“刻骨仇恨”，要盡情的在網(wǎng)上揮發(fā)。
    人們?cè)诖舐暤目卦V：“高房?jī)r(jià)對(duì)老百姓是敲骨吸髓”?！鞍焉虾５姆?jī)r(jià)從貪官嘴里吐出來(lái)”。“陳良宇對(duì)推高上海的房?jī)r(jià)負(fù)有主要責(zé)任”?！皬氐渍{(diào)查房?jī)r(jià)大幅度上漲和陳良宇的密切關(guān)系,讓他就此事給上海人民一個(gè)交代!；
    人們?cè)诟呖旱膮群埃骸案叻績(jī)r(jià)把上海老百姓害苦了，該殺殺貪官的威風(fēng)了”。“誰(shuí)讓上海房?jī)r(jià)抬高的這么離譜，完全不考慮上海市民的生活，誰(shuí)就要受到應(yīng)有的懲罰”?！案瘮》肿幼審V大勞動(dòng)人民住不起一所像樣的房子，廣大勞動(dòng)人民對(duì)腐敗分子恨之入骨”?！笆ト诵木蛯⑹フ?quán)，中央的決定太英明了! ；
    人們?cè)诒M情的歡呼：“上海房?jī)r(jià)終于迎來(lái)了要跌的一天?！薄袄咸鞝?!!!!!!報(bào)應(yīng)啊報(bào)應(yīng)”，“民心向背，由此可知；百姓渴盼，由此可知！”
    當(dāng)然，人們也在殷切的期盼：“砸爛腐敗的溫床，明天全國(guó)房地產(chǎn)肯定降降降降降降降降”?！爸醒虢K于發(fā)力了，黨終于覺醒了,上海房?jī)r(jià)終于可以降下來(lái)了”。“咱小老百姓有救了，真的，長(zhǎng)久以來(lái)，我們的擔(dān)子很重，壓力很大，今天我第一次看到了眾多網(wǎng)友完全自發(fā)統(tǒng)一的擁護(hù)一個(gè)由政府做的一件實(shí)事，我想說(shuō)，我們的將來(lái)會(huì)更明亮”。
    民心、民意、民情、民憤，網(wǎng)上公眾的吶喊，一目了然。

                

                    民憤高亢，拉響社會(huì)和諧的“警報(bào)”

    像住房這樣的民生問(wèn)題，平時(shí)看起來(lái)似乎只是百姓的“牢騷之言”，殊不知它更是一種“社會(huì)能量”的積蓄。陳被公認(rèn)為是上海高房?jī)r(jià)的“主推手”，是“民生最大麻煩”制造者，他的下臺(tái)，理所當(dāng)然的就成了公眾宣泄早已壓抑在心頭的不滿甚至是仇恨的“火山爆發(fā)”的通道。
    實(shí)事求是的說(shuō)，上海在“N個(gè)率先”上基本沒大的“摻雜使假”，但在最核心的“為誰(shuí)發(fā)展”問(wèn)題上，陳卻和中央的新一代領(lǐng)導(dǎo)人存在本質(zhì)的差別。和中央 “發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”的以民為本的執(zhí)政理念形成截然對(duì)比的是，陳的行政基本上是“唯商是瞻”。上海的多年的發(fā)展成果，有很大一大部分被“特殊利益集團(tuán)”所豪奪。就拿上海的房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，雖然這幾年它以空前的速度高速發(fā)展，但陳所支持、縱容和官商合謀的高房?jī)r(jià)，不僅沒使老百姓從中獲利，反而使房地產(chǎn)成為洗劫?gòu)V大市民財(cái)富最大的工具，數(shù)千億的暴利所得落入了少數(shù)開發(fā)商寡頭的袋中；在國(guó)企改制中，國(guó)有資產(chǎn)也成了受到“特別關(guān)照”的“不法企業(yè)主”豪門盛宴。甚至政府投資的高速公路等城市基礎(chǔ)設(shè)施，也被陳倒手，成了“不法企業(yè)主”的的“印鈔機(jī)”。
    所以這次陳良宇落馬所刮起的“民憤風(fēng)暴”，從反面也警示人們，中央新一代領(lǐng)導(dǎo)人所大力提倡和諧社會(huì)的構(gòu)建，是多么的必要、及時(shí)和迫切。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在各地推行和諧社會(huì)的實(shí)踐中，都應(yīng)該有現(xiàn)實(shí)而強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)。不得不承認(rèn)的是，陳良宇在上海引發(fā)民憤的一些作法，在中國(guó)其他地方并不少見。特別是一些地方政府在高房?jī)r(jià)和國(guó)企改制中的所作所為，和“陳良宇模式”如出一轍。陳落馬后所引發(fā)的“民憤風(fēng)暴”，不僅會(huì)促使中央進(jìn)一步加大構(gòu)筑和諧社會(huì)的力度和速度，而且各級(jí)地方政府更應(yīng)從“陳良宇現(xiàn)象”中，重新反思自己的行政思路，不要再使自己成為又一個(gè)“陳良宇”。
    目前，處于換屆之中的各地政要，不少人都喜歡用“這幾年是建國(guó)以來(lái)本地發(fā)展最快和最好的時(shí)期”來(lái)裝點(diǎn)自己的政績(jī)，陳良宇的民憤現(xiàn)象可謂是一副強(qiáng)力清醒劑。更何況，你發(fā)展的再快再好，能超得過(guò)上海！從某些方面來(lái)說(shuō)，執(zhí)政之基穩(wěn)定的最大威脅，更多的還是來(lái)自執(zhí)政黨內(nèi)，來(lái)自某些特殊的利益集團(tuán)。歷史上盛世興衰教訓(xùn)表明，締造一代盛世，需要幾代人艱苦卓絕的不懈努力，但盛世的“盛極而衰”卻可在很短是時(shí)間內(nèi)突現(xiàn)。危機(jī)和憂患意識(shí)缺乏，民生責(zé)任意識(shí)喪失，社會(huì)矛盾的忽視，都是導(dǎo)致“盛世速衰”的內(nèi)在根源。
    當(dāng)前擺在人們面前的一個(gè)最主要的突出問(wèn)題是，為什么那些對(duì)人民、對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)執(zhí)政黨以及執(zhí)政之基都極為重要、甚至“生死攸關(guān)”的民生大事，會(huì)和各級(jí)官員所刻意追求的政績(jī)產(chǎn)生如此大的“偏差”？為什么有些看起來(lái)政績(jī)?cè)绞恰肮怩r”的官員，對(duì)社會(huì)主義大業(yè)的破壞力越大？為什么有些“率先”的典型，反而成了民憤集聚的“火山”？從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在尤其需要的是那些對(duì)執(zhí)政之基、立國(guó)之本和社會(huì)主義大業(yè)負(fù)有高度責(zé)任意識(shí)的清醒官員。
    人們注意到，韓正在宣布中央決定的上海全市黨員領(lǐng)導(dǎo)干部大會(huì)上，有一段“意味深長(zhǎng)”的講話。他說(shuō)：“我們要增強(qiáng)憂患意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，深入基層、深入群眾，密切跟蹤研究出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，協(xié)調(diào)好、解決好各方的利益關(guān)系，切實(shí)解決好人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題”。在解放日?qǐng)?bào)的一篇官方文章中，還特別加上了一句“要切實(shí)落實(shí)好有關(guān)民生問(wèn)題的政策措施”。這些話放在現(xiàn)在“轉(zhuǎn)折”關(guān)口細(xì)細(xì)推敲，人們就不難發(fā)現(xiàn)其中的“意味深長(zhǎng)”，尤其是其中的“憂患和責(zé)任意識(shí)”、“密切跟蹤研究”和“切實(shí)落實(shí)好有關(guān)民生措施”等詞語(yǔ)，使人感覺上海的發(fā)展，正醞釀新的轉(zhuǎn)折。它絕不像海外媒體所說(shuō)的“陳良宇下臺(tái)之后樓價(jià)料勁跌四成”那樣的簡(jiǎn)單，消民怨，建和諧，上海的新政之路，負(fù)重而路遠(yuǎn)。
    “后陳良宇時(shí)代”，上海要謀變。但“陳良宇現(xiàn)象”給人的昭示遠(yuǎn)不止于此，對(duì)民生的漠視并不是上海獨(dú)有，也不是陳良宇的個(gè)人現(xiàn)象，在全國(guó)各地還有不少“李良宇”、“張良宇”和“王良宇”，具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴＿€有相當(dāng)?shù)墓賳T陶醉自吹自擂的“最好時(shí)期”的政績(jī)幻覺里，殊不知“功勞薄”下早已是“民怨沸騰”。所以說(shuō)陳良宇的民憤現(xiàn)象，是中共執(zhí)政的不可多得的反面教材，再讓“陳良宇們”恣意妄為，就有忘黨亡國(guó)的危險(xiǎn)。這也是六中全會(huì)的重大意義所在。站在這個(gè)角度來(lái)理解六中全會(huì)是“開辟中國(guó)特色社會(huì)主義新境界”歷史性會(huì)議，就一點(diǎn)也不奇怪了。
                                                         沈曉杰