從改革的歷史談起——一評高尚全的最新奇文

劉日新

高尚全在《炎黃春秋》２００６年第９期發(fā)表了《深化改革是中國的唯一出路》,反復嘗析后,認為他對半年來關(guān)于改革的爭論和批評沒有絲毫認識和悔改之意,而是全面反撲。通觀全文對他的改革理念及其所作“貢獻”的自我表白,給了大家一份極好的反面材料:一個資本主義改革派的面貌活靈活現(xiàn),暴露無遺。由于陷得太深,真是改也難!那就只好“奇文共欣賞,疑義相與析”。既然如他所說,改革事關(guān)中國的出路,“天下興亡,匹夫有責”。特別是承他的關(guān)照,奇文點了我的名,來而不往非禮也,那就花點時間,對改革有關(guān)的幾個重大問題寫它若干篇爭論和評論文章,以示回應(yīng)。

高尚全文章第一個小標題,是講改革的歷史。他是原國家經(jīng)濟體改委的“秀才”,我是國家計委的老人,在國家計委主管計劃體制改革,參與經(jīng)濟體制改革的任務(wù)方面,做過一些具體工作,還當過幾年國家計委與體改委的聯(lián)絡(luò)員,因此對改革的歷史也略知一二。在高文這一段里,首先發(fā)現(xiàn)他又一次丑表功:１９５６年１０月他寫了一篇文章“企業(yè)要有一定的自主權(quán)”,說當時有人貼大字報,批他是“修正主義”;他在另一篇文章中也說,“差一點被打成右派了”。前不久,有位同志在文章中指出,高尚全這是偽造歷史。他不知悔改,現(xiàn)在又一次搬出這件事來企圖給自己臉上貼金。因此,在這里要再次跟那位同志一樣,講一點歷史,揭穿這個著名“精英”學者的招搖撞騙手法。

打開《毛澤東選集》第五卷,可以看到《論十大關(guān)系》(１９５６年４月２５日),文章開宗明義說,最近幾個月,聽了中央三十四個部門的匯報,寫了此文。(一些非毛化人士造謠說,《論十大關(guān)系》是別人寫的。前兩天,協(xié)助胡喬木整理此文的中央文獻研究室的楊云福同志,在王府井書店講演,又一次以親身經(jīng)歷回憶當年整理的過程,澄清了謠言。此文整理過四五次,包括陳伯達把“以蘇為戒”的內(nèi)容刪除,毛主席不滿意。直到基本上符合講話原意,毛主席才通過。)《論十大關(guān)系》第四個問題,是“國家、生產(chǎn)單位和生者個人的關(guān)系”,專門講到工廠在統(tǒng)一領(lǐng)導下的獨立性的問題,指出:“各個生產(chǎn)單位都要有一個與統(tǒng)一性相聯(lián)系的獨立性,才會發(fā)展得更加活潑”(第２７３頁) 高尚全的文章是在《論十大關(guān)系》發(fā)表八個月以后,寫的一篇應(yīng)時文章,說不定當時還撈了個毛著學習積極分子的光榮帽子。現(xiàn)在又想用此文來反對社會主義計劃經(jīng)濟,作為搞自由化的資本,真是鉆營有術(shù)啊!但是,歷史是不講情面的,事實暴露了偽造者弄巧反拙,又一次露了投機分子的原形。

高尚全講改革的歷史,也是很巧妙的。他妄圖以體改委副主任的身份現(xiàn)身說法,蒙騙不明真相的人,以為他說的都確鑿無疑。可稍微了解情況的人,就會發(fā)現(xiàn)他講改革的歷史有破綻。例如, 在時間上, 講改革的歷史為什不從源頭講起,而從改了六年以后講起?在講改革的領(lǐng)導人時,他提到從體改委的陳錦華主任到多位中央領(lǐng)導同志,一直到小平同志,有一點像魯迅說的:“拉大旗作為虎皮,包著自己,去嚇唬別人”,但為什么偏偏回避體改委第一任主任‑‑‑趙紫陽總理兼主任呢?這里有貓膩,需要拆穿。

眾所周知,我國的改革,是１９７８年１２月黨的十一屆三中全會開始的。全會公報指出,改革是改革“經(jīng)濟管理體制和經(jīng)營管理方法”。鄧小平１９７８年１２月１３日在中央工作會議閉幕會上的講話,實際上是三中全會的主題報告,也指出:“現(xiàn)在我國的經(jīng)濟管理體制權(quán)力過于集中,應(yīng)該有計劃地大膽下放,否則不利于發(fā)揮國家、地方、企業(yè)和勞動者個人四個方面的積極性,也不利于實行現(xiàn)代化的經(jīng)濟管理和提高勞動生產(chǎn)率。應(yīng)該讓地方和企業(yè)、生產(chǎn)隊有更多的經(jīng)營管理的自主權(quán)。”(《鄧小平文選》第二卷第１４５頁)這里,黨中央和改革開放的總設(shè)計師關(guān)于改革到底改什么,講得非常明確,就是改革經(jīng)濟管理體制。

隨后西方經(jīng)濟學傳入我國,他們也大講Reform economic system,這個英文詞組有多義,譯成中文,可以是改革經(jīng)濟體制,也可以是改革經(jīng)濟制度。我們常講的改革經(jīng)濟體制,是改革經(jīng)濟管理體制的簡稱。用英文講,應(yīng)當是Reform economic management system。它要解決的主要問題是:中央和地方、國家和企業(yè)、企業(yè)和個人之間的利益關(guān)系,正確劃分管理中的權(quán)限和責任。經(jīng)濟體制屬于上層建筑范疇,對生產(chǎn)力的發(fā)展可能起促進作用,也可能起促退作用。西方經(jīng)濟學者和我國的自由化人士常講的經(jīng)濟體制改革,是指改革經(jīng)濟制度,主要是改革所有制。我在上個世紀改革開放年代,注意到自由化人士別有用心,利用經(jīng)濟改革這個詞故意在攪混水,因此在為《經(jīng)濟學大辭典 計劃卷》(劉國光主編,上海辭書出版社,１９９０年)撰寫“經(jīng)濟體制”這個詞條時,特別寫明上述意思(參見該書第１３２頁)。

高尚全這個原來國家體改委的“秀才”,后來榮升為副主任,現(xiàn)在仍為體改研究會的會長,二十多年來并不是按照黨的十一屆三中全會開創(chuàng)的改革路線和改革開放的總設(shè)計師鄧小平的意見辦事,而是跟著大洋彼岸的指揮棒轉(zhuǎn)。上個世紀八十年代,美國壟斷資產(chǎn)階級的智囊人物布熱津斯基發(fā)話:“中國改革要成功,一要淡化意識形態(tài),二要是非公有制國家。”這前一句的意思,是要取消馬克思列寧主義毛澤東思想的指導,后一句是要實行私有化。美國新自由主義的著名學者弗里德曼,１９８８年曾來過中國,對如何搞資本主義市場經(jīng)濟,曾對高尚全的頂頭上司趙紫陽主任面授機宜,并且公開說:“中國改革的唯一出路是私有化的市場經(jīng)濟。”請問高尚全會長,二十多年來,你們這幫資本主義改革派不就是按照美國人的旨意辦事嗎?直到你現(xiàn)今這篇奇文,還在說:“基于意識形態(tài)對改革的指責,基本上是沒有說服力的。”這不是表明,馬列主義毛澤東思想已經(jīng)說服不了他了,他已經(jīng)完全成了資本主義意識形態(tài)的俘虜,不可救藥了嗎?

既然講改革的歷史,盡管我在《高尚全在西山會議原形畢露》一文已提過的一件事,現(xiàn)在不能不再提一下,因為從那時起, 趙紫陽就在中國明目張膽地搞資本主義改革。鄧小平給他定性“犯了自由化錯誤”,信哉斯言!那是怎么回事呢?１９８５年９月,經(jīng)總理兼國家體改委主任趙紫陽批準,召開了一個“宏觀經(jīng)濟管理國際討論會”,以外國代表為主,實際上主要是請資本主義國家的經(jīng)濟學家當教師爺,怎么在中國搞資本主義的宏觀經(jīng)濟管理的。會議是在從重慶坐巴山輪至武漢,在船上開的會,所以這次會也叫“巴山輪會議”。會后,趙紫陽還接見了與會的十一個外國代表并照了相。這次高尚全緊跟趙紫陽,為資本主義改革會議立下了汗馬功勞。他是中方三個書面發(fā)言者之一,還參與編輯了一本書《宏觀經(jīng)濟的管理和改革》(這本書我保存至今)。我當時還奉命根據(jù)這本書整了一個六千字的材料,送全國計劃會議作為參閱文件。這次會議的要害,是匈牙利經(jīng)濟學家科爾奈提出取消指令性計劃,實行所謂宏觀控制下的市場經(jīng)濟(因為當時理論界的傳統(tǒng)認為,市場經(jīng)濟就是資本主義經(jīng)濟,所以他們在翻譯上作了手腳,把市場經(jīng)濟譯成市場協(xié)調(diào)),作為中國宏觀經(jīng)濟管理的目標模式(簡稱２Ｂ模式)。法國學者阿爾伯特當即對科爾奈說,我們法國現(xiàn)在實行的就是這種宏觀控制下的市場經(jīng)濟。請看,中國改革的目標模式,竟然是法國式的資本主義經(jīng)濟。高尚全追隨趙紫陽早期搞資本主義改革,這是一個客觀存在的重要歷史事實。現(xiàn)在高尚全大講改革的歷史,為什么對這個重要史實避而不談呢?

這里要順便提一下科爾奈其人其事。他原本是一個計量經(jīng)濟學家,曾任世界計量學會會長。長時間一半時間住在美國,一半時間住在匈牙利。１９８０年寫了一本《短缺經(jīng)濟學》,那是污蔑社會主義國家的書,被美國定為大學教課書。二十多年前此書曾傳入我國,流行一時的什么“父愛主義 ”,“投資饑餓癥”等庸俗經(jīng)濟學語言,均來源于此。東歐劇變前,他又寫了一本《通向自由經(jīng)濟之路》,副標題《拋棄社會主義制度》,與新自由主義頭子哈耶克污蔑社會主義公有制和計劃經(jīng)濟是《通向奴役的道路》一書相呼應(yīng)。中國和東歐兩黨兩國關(guān)系正常化時,東歐國家稱此類經(jīng)濟學家為叛徒經(jīng)濟學家。科爾奈的這本書,不是自己把其面貌如實的刻劃出來了嗎?１９８５年他對中國改革提出的目標模式,是別有用心的。高尚全當年推銷科爾奈的２Ｂ模式是不遺余力的,現(xiàn)在講改革的歷史,為什么不講一下這段歷史呢? 科爾奈這本在美國用英文出版的新書,未見翻譯成中文,我國學術(shù)界許多人尚不知曉,你又何必怕他同你沾在一起,不敢提及此人呢?

高尚全在奇文中,把２７年來經(jīng)濟發(fā)展的成就,都記在改革的賬上,記在自己的賬上(文章提到“我”字達五六次之多,如我頂住壓力,堅持改革;我參與起草這個那個改革文件,等等),把黨中央一系列發(fā)展經(jīng)濟的決策,億萬人民的辛勤勞動,都排除在外。“把一切功勞歸于自己,把一切錯誤推給別人”, 真有點祖?zhèn)鬟z風!關(guān)于我國經(jīng)濟建設(shè)成就的數(shù)據(jù),使我想起去年高尚全又是接見記者,又是在人民日報發(fā)表長篇文章,一再說我國五十多年ＧＤＰ增長了１０ 倍多,使我感到驚訝,是這個“著名經(jīng)濟學家”不會計算(國家統(tǒng)計局沒有這樣的現(xiàn)成數(shù)據(jù),需要自己利用現(xiàn)有數(shù)字進行計算)這個統(tǒng)計指數(shù),還是記者、報紙編輯弄錯了?我給人民日報理論部打電話,他們發(fā)現(xiàn)可能是高尚全不會算賬,抄人家的。我寄去材料,指出高尚全這樣說,大大貶低了我國建設(shè)的成就,特別是貶低了經(jīng)濟較快發(fā)展的改革開放新時期的成就。五十多年我國經(jīng)濟應(yīng)當是增長了７０多倍,請理論部將我的材料轉(zhuǎn)給高尚全本人。可能材料起作用了,這次高講２７年成就的數(shù)據(jù),是對的,應(yīng)當肯定。

前面提到奇文講改革的歷史,一再請出領(lǐng)導人來為自己壯膽,他在第四大段提到江澤民同志,我看這也幫不了他的忙。現(xiàn)在《江澤民文選》已出版,且看高尚全的改革與江澤民同志關(guān)于改革的話是不是一碼事。《江澤民文選》第一卷說:“絕不搞私有化,絕不能搞西方式的多黨輪流執(zhí)政、聯(lián)邦制、三權(quán)鼎立,絕不能搞指導思想多元化。”(第２２０頁)這一段話針對性這么強,好象是專門批高尚全的。頭一句是批高尚全搞私有化的經(jīng)濟改革,后面的話是批高尚全主持的西山會議“精英”們的政治改革。這是碰巧,還是江澤民同志有預見呢?

高尚全奇文特別強調(diào)鄧小平同志, 似乎支持他們搞資本主義改革,“起關(guān)鍵作用的還是小平同志”。高尚全大錯特錯了,改革開放的總設(shè)計師鄧小平是一貫的、堅決的反對搞資本主義改革的。改革開放之初,鄧小平就說有兩種改革開放觀。江澤民同志以后也講過幾次。鄧小平指出:“反對資產(chǎn)階級自由化,我講得最多,而且我最堅持。┄自由化是一種什么東西?實際上就是要把我們中國現(xiàn)行的政策引導到走資本主義道路。”(《鄧小平文選》第三卷第１８１頁)我們主張的“改革是社會主義制度的自我完善。”(同上,第１４２頁)“基本的生產(chǎn)資料歸國家所有,歸集體所有,就是說歸公有。”((同上,第９１頁)１９９２年他已屆晚年,在南巡講話中語重心長的說: “在整個改革開放的過程中,必須始終注意堅持四項基本原則。(１９８６年)十二中六中全會我提出反對資產(chǎn)階級自由化還要搞二十年,現(xiàn)在看起來還不止二十年。資產(chǎn)階級自由化泛濫,后果極其嚴重。(同上,第３７９頁) 高尚全你這個當了八年體改委副主任,現(xiàn)在仍是體改研會的會長,搞了幾十年改革的人,請把你們的所作所為,和現(xiàn)在改革造成的后果(奇文只承認存在問題,不承認失敗。高原來不許反思改革,說反思改革就是反對改革),從上個世紀八十年代,直到這次西山會議,同鄧小平的這些重要的原則性的話對照一下,難道你們不是基本上背道而馳嗎?恕我不再對比了。懸崖勒馬,回頭是岸,這些中國人民的格言,值得深思。否則,會是什么下場,還用得著說嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號