欲蓋彌彰的文字游戲——嚴正置疑高尚全《深化改革是中國的唯一出路》文

在一次“自組織”的“內部人”的策劃會上，有那么幾位，因得意忘形而口無遮攔，講出了不少“過頭話”。豈料由于包裝不夠嚴整、私密，不慎“走了光”，使得身為“牽頭人”高尚全先生羞怯難當、無顏見人了好一陣子。蟄伏至今，高先生終于再度披掛整齊，“重裝上陣”，親自撰此雄文，意圖“將真事隱去”，把“潑出去的水再收回來”。為了達到目的，高先生從馬克思到“中央領導同志講話”，無不取之將來以壯門面?？上У氖悄疽殉芍?，帛已染皂，謊難圓，隙難補，正應了“一字入公門，九牛曳不出”的那句古話。

讀罷高先生《深化改革是中國的唯一出路》一文，我的感覺是，如果將高先生那些濃重的理論 “外掛”盡行除去，高先生的“本真”則依然故我，毫無長進，仍然是那個“滿身銅臭氣、開口銀子聲”的富豪看門人、資本“傳話筒”和私有制布道家的一貫形象。

全民所有制和集體所有制是社會主義經濟制度的核心與支柱，是社會主義所以為社會主義的本質特征。高先生反對這些，視其為眼中釘、肉中刺，必欲置之死地而后快、消弭殆盡才乘心。豈只是高先生，“杏林山莊”的主流經濟學家和法學家們哪個又何嘗不如此呢。比某些杏林人士公開“亮劍”的高明之處在于，學乖了的高先生這回玩起了指鹿為馬的小把戲，先是把社會主義的經濟基礎貶斥為“國家社會主義”，而且是拉薩爾的“國家社會主義”，然后用恩格斯批判拉薩爾的話語來批判今天的社會主義經濟制度捍衛者。自作聰明的高先生只是完全忽略了一件事，再怎樣地善于顛倒是非、翻云覆雨，你們似乎也無法將今日之中國在一時之間就顛倒翻覆為俾斯麥的舊德國！僅僅因為俾斯麥弄了一把“國有秀”，社會主義國家就不該搞國有，就得通通地“化國為民”、“化公為私”！

高先生歪曲和褻瀆的伎倆，并沒有停止于恩格斯，他的如意算盤也打到了馬克思身上，即惡意曲解馬克思關于“重建個人所有制”的提法，為其所極力鼓吹私有制張目。馬克思所言的“個人所有制”，指的是在資本主義私人占有已經廢除之后，勞動者個人與生產資料直接結合的勞動組織方式，生產資料由于不再是任何一個“個人”（資本家）的，所以才有可能是“個人”（每個人）的，可以是共同占有，也可以是“自由人的聯合體”，無論其具體情況如何，馬克思的“個人所有制”都不可能是高先生所認為的、近年來在我國大面積鋪展開來那種建立在“勞動力市場”基礎之上的由部分人“出資”，更多的其他人只能出賣勞動力的生產資料的私人占有！

利用文字游戲搞欺詐，是主流經濟學家的通病。如把“私企”稱為“民企”，管資本家叫“企業家”等，高先生這回更登峰造極，干脆將總書記“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”的“民”一律曲解為“民有、民營、民享”之“民”，即私有制下的寄生于資本之上的“先富起來”的和擁有“物權”的“市民階層”之“民”！還有比高先生這種最惡劣的捏造歪曲更另人發指的行為嗎？試問學者兼官員的高尚全先生，當你開口閉口、信誓旦旦、言必稱“人民”的時候，面對95%的草根百姓你就一點也不覺得愧怍、臉紅嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號