余杰一摟把民主摟沒了

黃紀蘇

    我兄的意見有一定道理，流氓若真能流出民主來――就如屎尿也能養育國花牡丹，我們不妨憋口氣熬過這烏煙瘴氣。但問題是，以這幾年的架勢，這幫人離利益近一寸，便離民主遠一米，越來越像專制黑暗世界的真正傳人。余杰輩晉見布什將郭飛熊排擠出局的過程，近乎卡通，未嘗不能看作他們未來社會的小型彩排。
 首先，拼命的時候四分之一在前（郭飛熊都拼到了牢里），四分之三在后，領獎的時候四分之三有份，四分之一沒份。這在羅爾斯《正義論》里肯定沒有依據，哈耶克、米瑟斯等德奧作家那兒有沒有就不清楚了。其實，忽而北大科學民主精神的化身、忽而中國家庭教會的代表，神出鬼沒如余杰者若不是見了好處便忘了親人的貨色（在布什面前對老民運自然也包括創作了《神舟》的老教友搞"窩里斗"），完全可以為基督教大家庭火線發展一位兄弟――事后追認也不是不行。人家不同意那是人家的事。

其次，對少數實施多數暴政，有違他們倒背如流的自由大法。

再次，天下的蛋糕自古就通行"平（兩）分秋色"，"三家分晉"，的確不大聽說由四家分享的。但究竟怎么個分法，既為民主專家――還從民主基金會領取大筆美元――就應責無旁貸地啟動民主程序，就三三制之類游戲規則進行四人公投：一個小碗加四個 quarters，民主成本微乎其微。可四分之三卻選擇了非民主的"路徑依賴"：他們摟在一起，閉上眼睛（禱告），然后以主的名義請四分之一出局。這一摟意義不可謂小，不但把民主摟沒了，還把自己摟成了黑社會。還有那閉眼，不但把科學理性閉瞎了，也把自己閉成了篝火狐鳴的陳勝，以及讓"天兄""天子"附了體的太平天國諸王――那可都是民主憲政的對立面。

如此癟三如此搞法，我兄你有把握他們能搞出一個自由民主的中國來么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號