1月6日《自主創新榜》專題節目播發了一則新聞“中興通訊：全球通信市場的‘中國品牌’”，說的是“中興通訊生產的3G手機供應英國市場，一舉進入全球3G最前沿競技場；他們研制開發的3G統一硬件平臺在系統穩定性和可升級方面已領先歐美同行”，而這一成果的關鍵在于，中興通訊掌握了3G的核心技術的研發與生產，不但如此，還同時掌握了2G平臺的核心原理和技術，實現了3G與2G的兼容，打破了歐洲廠家用2G壁壘阻擋中國產品的企圖。在節目的結尾處，草民聽到了一句發人深省的“創新箴言”：【靠出讓市場，永遠換不來核心技術；而掌握了最前沿的核心技術，就會擁有越來越廣大的市場?！俊?
好一個“靠出讓市場，永遠換不來核心技術”，因為這句話引出了一個已經在中國耳熟能詳的，通行了20多年的理論“市場換技術”。也就在不久前，中央電視臺的“落實科學發展觀 轉變經濟增長方式”專題節目還播發了另外一條新聞，就是馬鋼購買了外國的“先進設備”，卻無法造出高速火車輪箍，情急之下，馬鋼聯系了法國、德國、日本的知名工廠，希望能夠引進他們的技術。法國、德國、日本的知名工廠的回答只有一個，就是NO。“他們可以給你提供產品，但是不會提供技術”。一樁樁事例在媒體上講述，“靠出讓市場，永遠換不來核心技術”的“創新箴言”，還有國家科學大會的號召，都似乎越來越強烈地發出一個信號，那就是“以市場換技術”理論的日益沒落。
據考證，最先出現“市場換技術”理念，是在1992年，有專家撰文指出“‘以市場換技術’戰略的實施以1992年修改《合資企業法》，允許外方控股并出任董事長為標志。”（《以市場換技術戰略成效不佳的原因辨析及我國的對策》董書禮），草民注意到，這里是稱其為“戰略”，并且還“實施”了，“實施”了20多年之久。
結果如何呢，市場確實是大大地、在有的領域還幾乎全部地“出讓”了，但“核心”技術別說是“寥寥無幾”，說嚴重點，幾乎“一片空白”，當然，這期間也有些許專家、教授出來辯解，還列舉了家電產業為例，放眼望去，中國的日用家電產品確實在歐美“攻城掠地”，以至于對手不得不拿出貿易壁壘的“下三濫”手法來對付，可是，從另外一方面看，除了低價優勢外，具有核心技術的產品屈指可數，幾乎就是“牛仔褲”式市場的翻版，2005年，國外DVD專利持有人一提出收費，嘩啦啦倒下一片DVD“制造廠”。
而且，對高科技產品出口貿易貢獻最大的，不外乎是所謂“三資企業”，“三資企業是我國高新技術產品出口的主力軍。從我國高新技術產品出口來看，三資企業所占比重逐步加大，從1996年的70.5％增加到2001年的81.5％。2002年，中國外商投資企業高新技術產品出口額共556.58億美元，同比增長46.93%，占全國高新技術產品出口總額的82.20%”，他們可以說是“留下了GDP，帶走了美元”。
令人痛惜的是，一大批經過多年培植和發展的中國自有品牌產品，自此慢慢退出中國市場，吃掉它們的，就是“‘以市場換技術”戰略，比如“中華”牙膏、“熊貓”電子、“飛躍”、“金星”電視機、“公元”膠卷等等。比如，在“公元”消失的同時，“1998年以來，柯達出資3.75億美元，實行全行業購并，迅速獲取了中國市場的較大份額，至目前為止，柯達的市場份額大約為40-50%，富士大約占據30%，樂凱大約為20%”。
當然，最為“壯觀”的，要數大型客機市場和轎車市場了。
有資料說，80年代中開始，中國民機工業定下了“三步走計劃”：第一步是部分制造和裝配麥道80/90系列飛機，由麥道提供技術；第二步與國外合作，聯合研制100座級飛機，約在2005年服役；第三步是自行設計、制造180座級飛機，2010年實現。時至今日，歲月蹉跎，在美國航空巨頭麥道與波音公司之間一系列的眼花繚亂的“并購”中，中國民機制造的“美麗”夢想，付諸東流，英國《金融時報》當時評論道：“這對中國萌芽的航空工業是猛烈的一擊，使她成為重要的飛機制造者的計劃遭到懷疑?！保贿^，最近又傳來令人“興奮”的消息，國家決策在十一五“重啟我國大飛機項目”，這不也是對“市場換技術”戰略了一種反動么。
在轎車市場，目前只有勢單力薄的奇瑞等一兩家公司在艱難打拼，而絕大部分市場，被大眾、雪鐵龍、本田、通用等幾家跨國公司的投資企業瓜分殆盡，令人唏噓的是，與這些國際汽車寡頭“合作”的，正是我國最有實力的一汽、上汽等大型企業，前不久聽說，上汽本來準備推出“自有品牌”的轎車型號，因不符合德國寡頭的戰略利益，被悄悄地扼殺了。
“市場換技術”的理論也好、戰略也罷，經過20幾年的實踐，已經令人遺憾地看到，許多支柱產業的命脈，無法掌握在自己的手中，一些有識之士也漸生不耐煩，科技部副部長劉燕華最近就不客氣地指出“有一種說法，叫做以市場換技術，他們認為，只要市場開放了，技術也會隨之而來，通過招商引資來引進大批技術?？墒鞘聦嵉那闆r怎么樣呢？事實證明這種路子根本就走不通，這種說法有些自欺欺人?！保赋觯谝?，市場是有限的，一旦讓出去了，奪回來十分艱辛；第二，讓了市場并不見得會得到技術；第三，讓了市場則廢掉了自己的技術；第四，讓了市場又缺乏核心技術，有可能發展成為依附型國家，最后受制于人。
有人譏笑劉燕華及發出同樣聲音的人是在“做秀”，而令人感到意味深長的是，發出這種聲音的往往是“商務部”方面的專家或經濟學家們。
但以老百姓的眼光看，“市場換技術”的理論、戰略確實是沒落了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：銀湖碧水
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
