王斌余案：法律專家們?cè)趺床徽境鰜?lái)

云淡水暖

新華網(wǎng)消息，甘肅民工王斌余自17歲起碾轉(zhuǎn)于甘肅天水市、蘭州、寧夏中衛(wèi)、銀川、石嘴山、中寧等地，在建筑行業(yè)打工，蹬三輪車，連14歲的弟弟也為生活所迫一同打工糊口，流血流汗，受盡老板、工頭的欺凌侮辱，挨打受罵，在工作現(xiàn)場(chǎng)死里逃生，被拖欠工錢，雖簽“合同”但有病無(wú)人問(wèn)，最后，在家中老父被砸傷急需救命用錢時(shí)候，“就想要回今年掙的5000多元錢。可老板卻只給50元。”，民工一個(gè)月才掙多少錢，居然被扣住5000元之多，簡(jiǎn)直喪盡天良，50元就像打發(fā)一個(gè)乞丐，人家連回家的路費(fèi)都沒(méi)有，這不是往死路上逼人么。

有專家“點(diǎn)評(píng)”道“他們?nèi)狈ι畛ＷR(shí)、法律常識(shí)、城市勞動(dòng)常識(shí)，也沒(méi)有任何的法律援助。”，但是，草民看到，盡管只上過(guò)小學(xué)四年級(jí)，王斌余卻分明并不“缺乏生活常識(shí)、法律常識(shí)、城市勞動(dòng)常識(shí)”，因?yàn)樗紫认氲降木褪浅鞘袆趧?dòng)管理部門和法律機(jī)構(gòu)，“我氣不過(guò)，就去找勞動(dòng)部門，他們建議我到法院。法院說(shuō)受理案子要3到6個(gè)月，時(shí)間太長(zhǎng)，讓我找勞動(dòng)部門。勞動(dòng)部門負(fù)責(zé)人立即給陳某打電話，說(shuō)他違反《勞動(dòng)法》。”，然而，工地老板顯然并不把一個(gè)“說(shuō)他違反《勞動(dòng)法》”的勞動(dòng)部門負(fù)責(zé)人的電話和“5月11日，經(jīng)勞動(dòng)部門調(diào)解，包工頭吳新國(guó)向勞動(dòng)部門承諾5天內(nèi)給我算清工資。”的承諾放在眼里，更加變本加厲地迫害王斌余兄弟二人。

工頭不但不給錢，還將兄弟倆趕出工棚，無(wú)處棲身，無(wú)錢住店，再次討要生活費(fèi)（欠人工錢，逼人討要，欺人太甚），最后遭到工頭及其親朋的野蠻打罵“住在旁邊的蘇文才、蘇志剛、蘇香蘭、吳華還有吳新國(guó)的老婆過(guò)來(lái)讓我們走。吳華罵我像條狗，用拳頭打我的頭，還用腳踢我，蘇文才、蘇志剛也一起打我和弟弟。”，這不是更是往絕路上逼人么。“我不好活、你也不好死”，惡膽偏向橫邊生，以暴抗暴為罪人。絕望與壓抑已久的屈辱的總爆發(fā)，導(dǎo)致王斌余喪失理智，“我當(dāng)時(shí)實(shí)在忍受不了，我受夠了他們的氣，就拿刀連捅了5個(gè)人。我當(dāng)時(shí)十分害怕，就跑了，到河邊洗干凈血跡，就去公安局自首了。”，五人中四人死亡，一人受傷。

站在社會(huì)常理來(lái)看，王斌余可謂“殺人如麻”，五個(gè)人被其排頭捅去，這要何等的仇視、瘋狂與殘忍才做的出來(lái)。這里，不禁叫人想起一個(gè)文學(xué)人物來(lái)，就是古代小說(shuō)《水滸傳》里的“黑旋風(fēng)”李逵，那廝被塑造成一個(gè)草莽人物，“路見(jiàn)不平一聲吼，該出手時(shí)就出手”，動(dòng)不動(dòng)就揮舞雙斧，“排頭砍去”，《水滸》里反映的年代是封建亂世，李逵等人是被“逼上梁山” ，但濫殺無(wú)辜，也為不可取，王斌余在法制時(shí)代舉刀濫殺，雖然也類似“逼上梁山”，其行為類似“李逵”，但于法于理不容，應(yīng)該受到法律制裁。

當(dāng)然，法律開始嚴(yán)懲王斌余了，其5月份殺人，自首，審判，“6月29日，寧夏石嘴山市中級(jí)人民法院判處王斌余死刑。”，程序一氣呵成，體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)、迅捷、法院的效率。這里草民有個(gè)小小的感慨，假如王斌余在第一時(shí)間找到法院要求討回工錢的時(shí)候，不是得到“法院說(shuō)受理案子要3到6個(gè)月”的答復(fù)，要知道王斌宏已經(jīng)身無(wú)分文，離家千里，哪里拖得起3到6個(gè)月；假如王斌宏第二時(shí)間找到的“勞動(dòng)部門領(lǐng)導(dǎo)，”不是一個(gè)簡(jiǎn)單的電話，“說(shuō)他違反《勞動(dòng)法》。”，在與包工頭“調(diào)解”的期間不是允諾“5天之內(nèi)”，而是立即掏錢（包工頭的辦法總比王斌宏多）把結(jié)果坐實(shí)的話，這個(gè)“6月29日，寧夏石嘴山市中級(jí)人民法院判處王斌余死刑。”完全可以避免，幾個(gè)家庭的悲劇，完全可以不發(fā)生。

但據(jù)報(bào)紙報(bào)道，案情公布后，網(wǎng)絡(luò)上一片同情之聲與“刀下留人”的呼吁，“理由”有“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”、“自首情節(jié)”、“執(zhí)法、行政機(jī)構(gòu)不作為”等等，草民不懂法條，網(wǎng)民們也未必都專業(yè)，并不能從法理上解讀判決。可是，懂得法理，學(xué)富五車的法律泰斗，專家們大有人在，如此典型的一個(gè)案例，他們的身影在何處呢，人們不由得可以回顧一件轟動(dòng)全國(guó)的案件。

沈陽(yáng)的黑幫頭子劉涌，被指控靠打砸起家，組織黑幫勢(shì)力，欺行霸市，橫行一方，聚斂錢財(cái)達(dá)7個(gè)億之巨，在此過(guò)程中“該犯罪集團(tuán)致死致傷達(dá)42人，其中死亡1人，重傷16人。”，一審被判處死刑，由于花巨資請(qǐng)來(lái)前中國(guó)政法大學(xué)教師，中國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)委員會(huì)主任、北京市京都律師事務(wù)所主任田文昌擔(dān)綱辯護(hù)，田文昌不負(fù)使命， 聯(lián)絡(luò)到“14位一流法學(xué)家作出的，包括中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳光中，以及王作富、陳興良、王敏遠(yuǎn)等。”，一陣“研討”之后，出具了“沈陽(yáng)劉涌涉黑案專家論證意見(jiàn)書”，然后劉涌改判“死緩”，驚動(dòng)全國(guó)民眾，檢察院抗訴，最高法主導(dǎo)，改為維持原判。

無(wú)獨(dú)有偶，今年8月17日，深圳法院對(duì)深圳赫赫有名的“冠豐華”黑幫進(jìn)行審判，指控其“1993年起，陳毅鋒等組織首腦分子，利用其他單位部門紅線用地，擅自搭建非法建筑作為商鋪等手段，獲得非法收入8000余萬(wàn)元；2000年7月，‘冠豐華’組織40余人，頭戴鋼盔，手持鐵管、消防斧、滅火器，強(qiáng)行進(jìn)入東門大世界商城，以威脅方式逼走商城內(nèi)原建筑商留守人員，強(qiáng)占了該商城，用于非法出租牟利，獲取非法收入5000余萬(wàn)元；2003年3月9日，‘冠豐華’組織120多名成員，手持利斧、鐵器，強(qiáng)占了寶安區(qū)創(chuàng)業(yè)大廈，隨后出租，獲取非法收入300萬(wàn)元。至案發(fā)時(shí)，‘冠豐華’通過(guò)種種手段10年來(lái)非法牟利共1.6億元。”。

一份同樣分量十足的《專家意見(jiàn)書》“現(xiàn)身”法庭之上，據(jù)報(bào)道，專家隊(duì)伍包括中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)刑法學(xué)界的“泰斗級(jí)”人物高銘暄，北京大學(xué)法學(xué)院教授儲(chǔ)槐植，清華大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)張明楷，國(guó)家法官學(xué)院教授張泗漢，還有曾為“劉涌案”作出專家論證意見(jiàn)書的北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)陳興良教授。雖然此份《專家意見(jiàn)書》沒(méi)有被法院采信，陳毅鋒被“重判”20年。但有幫閑出來(lái)說(shuō)了《專家意見(jiàn)書》初衷“這里，我倒想為專家意見(jiàn)書辯上幾句。說(shuō)到收錢，法院其實(shí)也收，你去打官司不也得先繳訴訟費(fèi)嗎？難道據(jù)此就能認(rèn)定法院不公正？論證需要出人出力，專家當(dāng)然有權(quán)收取報(bào)酬，哪怕是收‘黑老大的黑錢’。至于中立，其實(shí)也是苛責(zé)，律師或者當(dāng)事人自然不會(huì)向法庭提交于己不利的意見(jiàn)書，這正如職業(yè)倫理要求律師不能說(shuō)當(dāng)事人壞話一樣。…在國(guó)家機(jī)器開足馬力之時(shí)，專家意見(jiàn)書不過(guò)是處于弱勢(shì)的被告人抓在手里的一根救命稻草，哪怕這個(gè)被告人先前曾是‘黑老大’。相較于州官批示的一把火而言，專家意見(jiàn)書不過(guò)是小老百姓點(diǎn)的一盞燈而已。劉涌的最終命運(yùn)，已驗(yàn)證了專家意見(jiàn)書的功效。”（《南方周末》法治版主編郭光東）。

草民認(rèn)同《南方周末》法治版主編郭光東的本意，一是“拿人錢財(cái)、替人消災(zāi)”，二是“專家意見(jiàn)書不過(guò)是處于弱勢(shì)的被告人抓在手里的一根救命稻草”。不過(guò)草民奇怪的是，這根“救命稻草”為什么都被“黑老大”所“抓住”，而被無(wú)良老板、殘暴工頭、慢三拍的法院、處理無(wú)力的勞動(dòng)執(zhí)法部門諸多綜合、復(fù)雜因素，再加不理智的魯莽所逼迫成“李逵”式莽漢的民工王斌宏偏偏就“抓”不住。草民相信，王斌余固然出不起這些泰斗、精英們天價(jià)般的出場(chǎng)費(fèi)、辯護(hù)費(fèi)，但是，如果一個(gè)中國(guó)頂級(jí)的律師出現(xiàn)在一個(gè)被別人踩在腳下蹂躪不得不反抗的底層民工的辯護(hù)臺(tái)前，一紙《專家意見(jiàn)書》出現(xiàn)在判決王斌余死刑的法庭之上，無(wú)論其能否有“刀下留人”的“奇效”，其社會(huì)意義是非同小可的，因?yàn)檫@將讓億萬(wàn)中國(guó)底層勞動(dòng)大眾看到法制的光輝，公平地照耀在“黑老大”與民工們的身上。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)“20年來(lái)一直為企業(yè)家（富人）說(shuō)話”、“痛苦越大，社會(huì)進(jìn)步越大”（張維迎語(yǔ)），法院對(duì)民工王斌余說(shuō)“受理案子要3到6個(gè)月”，勞動(dòng)部門無(wú)法立即解決王斌余的切實(shí)問(wèn)題，工頭對(duì)王斌余的殘暴打罵，將王斌余逼上絕路，而在最后的法律環(huán)節(jié)，熱衷于“黑老大”案件的頂級(jí)大律師們、法學(xué)專家們也不見(jiàn)了蹤影， 對(duì)身家數(shù)以億計(jì)的“黑老大”與一貧如洗的民工的態(tài)度，為什么如此涇渭分明。

1. 王斌余案：法律專家們?cè)趺床徽境鰜?lái)(云淡水暖: 2005-09-06 21:57:08)6295 Bytes(3/1363/41)
   
   • 欠他的錢還是要給他的,欠他的命還他(屈原的崇拜者: 2005-09-08 16:50:53)0 Bytes(0/9/0)
     
   • 好！(隨時(shí)準(zhǔn)備: 2005-09-07 21:45:51)0 Bytes(0/8/0)
     
   • 民心到底在哪里？法官只關(guān)心條文(黃家大嶺: 2005-09-07 21:02:11)0 Bytes(0/21/0)
     
   • 寫的不錯(cuò)。————堅(jiān)決頂！！強(qiáng)國(guó)論壇不為被壓迫被欺凌的勞動(dòng)者說(shuō)話，還有誰(shuí)為他們說(shuō)話？堅(jiān)決頂！！(銀川騎: 2005-09-07 16:35:30)0 Bytes(0/22/0)
     
   • 現(xiàn)在為平民百姓吶喊的專家已經(jīng)很少了！(糊涂虎: 2005-09-07 14:13:44)0 Bytes(0/27/0)
     
   • 云旗手的目的何在？(瘋瘋癲癲僧: 2005-09-07 13:51:39)116 Bytes(0/45/0)
     
   • 殺貪官，法律專家說(shuō)要保護(hù)人權(quán)，殺黑社會(huì)頭子，專家也說(shuō)要保護(hù)他們的人權(quán)，要?dú)⑼醣笥啵瑳](méi)有專家說(shuō)要保護(hù)了(秋日黃昏: 2005-09-07 13:06:43)0 Bytes(0/32/0)
     
   • 強(qiáng)烈支持(荷露尖尖角: 2005-09-07 13:06:00)0 Bytes(0/29/0)
     
   • 王案好就好在殺了人，殺多了人，殺人后還投案了。(魏國(guó)佳: 2005-09-07 12:37:50)0 Bytes(0/31/0)
     
   • 北大法學(xué)院院長(zhǎng)陳興良，當(dāng)年為黑社會(huì)頭子劉擁翻案，不遺余力，簡(jiǎn)直就是走夠的嘴臉。(玄鐵重劍: 2005-09-07 12:20:07)0 Bytes(0/37/0)
     
   • 好文！有理有據(jù)，點(diǎn)到了癥結(jié)。(喜歡實(shí)話實(shí)說(shuō): 2005-09-07 10:48:35)0 Bytes(0/34/0)
     
   • 王斌余即使最后被殺，但此案肯定會(huì)引發(fā)從中央到民間的震驚和反思，社會(huì)到底怎么了？(一斤一元: 2005-09-07 10:48:20)0 Bytes(0/36/0)
     
   • 王斌余是武松，是花和尚，只殺貪官惡霸，而不是李逵亂殺。(落日尋道: 2005-09-07 10:27:46)0 Bytes(0/52/0)
     
   • 寫的好，支持(kmy1810: 2005-09-07 10:23:26)0 Bytes(0/34/0)
     
   • 明知故問(wèn)嘛。另外，這個(gè)案子情節(jié)簡(jiǎn)單，事實(shí)清楚，沒(méi)有爭(zhēng)議，也沒(méi)有可操作的地方，不需要什么專家意見(jiàn)。(建忠: 2005-09-07 10:23:02)326 Bytes(0/56/0)
     
   • 好文,但還不夠魯迅。只敢點(diǎn)到為止。為什么只罵專家，他們?cè)?jīng)也是“越教越瘦”，是誰(shuí)讓他們成唯利是圖的(狄厄尼索斯: 2005-09-07 10:17:08)0 Bytes(0/41/0)
     
   • 殺了王斌宏會(huì)出無(wú)數(shù)個(gè)王斌宏;死緩?fù)醣蠛?只出一個(gè)王斌宏.這就是辨證法.(孫青華: 2005-09-07 09:42:18)0 Bytes(0/40/2)
     
   • 同意死緩.(璦英: 2005-09-07 10:34:16)0 Bytes(0/35/0)
     
   • 不僅是辯證法,也是法的公平正義的必然(拓荒者2008: 2005-09-07 10:13:00)0 Bytes(0/35/0)
     
   • 文章的主要觀點(diǎn)不錯(cuò)，但不同意將王斌余比李逵(傲雪的紅梅: 2005-09-07 08:57:58)194 Bytes(0/88/0)
     
   • 旗手站出來(lái)就足夠了！殺人無(wú)赦，你的煽動(dòng)令人齒冷！同志啊—— 炒作對(duì)比也要看準(zhǔn)方向。(時(shí)事點(diǎn)評(píng): 2005-09-07 08:50:34)0 Bytes(0/47/1)
     
   • (拓荒者2008: 2005-09-07 10:38:13)378 Bytes(0/84/0)
     
   • 知識(shí)分子是我們社會(huì)的良心，要尊重知識(shí)分子，中國(guó)才能小康！不能因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就說(shuō)知識(shí)分子的不是！(嘿喲嘿喲撥蘿卜: 2005-09-07 08:33:35)0 Bytes(0/38/4)
     
   • 知識(shí)分子的一部分是我們社會(huì)的良心，要尊重?zé)o產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，鄙視和批判資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子。(銀川騎: 2005-09-07 17:13:08)0 Bytes(0/22/0)
     
   • 完全同意你的說(shuō)法“知識(shí)分子是我們社會(huì)的良心，要尊重知識(shí)分子，中國(guó)才能小康！不能因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就說(shuō)知識(shí)”(老虎506: 2005-09-07 10:03:35)104 Bytes(0/50/2)
     
   • 知識(shí)分子是不會(huì)喪失社會(huì)的良心的！那是你的水平不夠，要多向知識(shí)分子學(xué)習(xí)！(嘿喲嘿喲撥蘿卜: 2005-09-07 10:14:13)0 Bytes(0/35/1)
     
   • 嘿嘿，也就是你讀書不多才會(huì)有“知識(shí)分子是不會(huì)喪失社會(huì)的良心的！”一說(shuō)(老虎506: 2005-09-07 11:50:37)82 Bytes(0/34/0)
     
   • (曾是知青: 2005-09-07 07:46:34)0 Bytes(0/41/0)
     
   • 現(xiàn)階段(老虎506: 2005-09-07 07:39:26)70 Bytes(0/30/0)
     
   • 法律面前如何人人平等？窮人如何享受關(guān)系和狡辯？(龍翔天下: 2005-09-07 07:26:11)0 Bytes(0/36/0)
     
   • 寫的真好哦。要是在美國(guó)，準(zhǔn)會(huì)選你當(dāng)議員的。在這呢，你大概白寫了。(捫腿自問(wèn)121: 2005-09-07 07:16:15)0 Bytes(0/38/0)
     
   • 暈，云淡兄你怎么能問(wèn)這樣的問(wèn)題呢？只要王斌余出得起100萬(wàn)，我的鐵嘴立馬長(zhǎng)在他身上哦！來(lái)，送客！！(和平之怒: 2005-09-07 00:54:57)0 Bytes(0/40/0)
     
   • 因?yàn)樗T沒(méi)良心 有黑心 學(xué)來(lái)學(xué)問(wèn)為殺人 十年寒窗只為錢。(我是小李: 2005-09-07 00:47:43)44 Bytes(0/44/0)
     
   • 要睡了,再頂一下!有良心的專家都去哪里了?大家一起呼吁一下好不好?(龍騰飛: 2005-09-07 00:43:53)0 Bytes(0/34/0)
     
   • 明知故問(wèn)！(嚴(yán)嘉宇: 2005-09-07 00:15:09)0 Bytes(0/34/0)
     
   • “路見(jiàn)不平一聲吼，該出手時(shí)就出手！”(比較與鑒別: 2005-09-07 00:01:05)0 Bytes(0/34/0)
     
   • 現(xiàn)在的專家學(xué)者,大多都站到了老百姓的對(duì)立面,在維護(hù)自己的既得利益,請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)能夠?yàn)槔习傩照f(shuō)句公道話?(龍騰飛: 2005-09-06 23:35:06)0 Bytes(0/37/0)
     
   • 為此案件深刻的鳴不平,當(dāng)民工的基本生存都沒(méi)有保障的時(shí)候,沒(méi)有人站出來(lái)說(shuō)話,同情他是應(yīng)該的(龍騰飛: 2005-09-06 23:33:26)0 Bytes(0/33/0)
     
   • 孔子好像說(shuō)過(guò)，“惡法非法”(打擊財(cái)閥才能減少群體性事件: 2005-09-06 23:12:49)0 Bytes(0/39/0)
     
   • 為工人討薪就法院就只能判不能執(zhí)行，殺工人王斌余就又能判又能執(zhí)行了。這是誰(shuí)家的法院？是誰(shuí)在專政？(忽悠: 2005-09-06 23:07:35)0 Bytes(0/40/0)
     
   • 這種事不公正解決，王斌余們很可能落草為寇，上山打游擊(打擊財(cái)閥才能減少群體性事件: 2005-09-06 22:55:29)0 Bytes(0/79/0)