該立案審查的僅僅是顧雛軍嗎？
刀鋒
新華社8月1日電，中國民營資本領軍人物，近幾年來一直活躍于中國經濟舞臺的格林柯爾系董事局主席、科龍電器董事長顧雛軍被公安機關拘捕，并立案審查。這次行動及立案審查工作是由公安部直接指揮，跨京粵兩地聯合部署抓捕顧雛軍，因顧雛軍聲名顯赫，在國內、外關系網極其復雜，公安和檢察部門在經過長期細致周密的調查和取證，在掌握了大量涉經濟案件的事實證據后決定對顧雛軍實施抓捕。
顧雛軍要“翻車”，這是遲早的事情，在經濟界任何和他有過些許接觸的人或許都曾經想到過這個問題。
從2001年收購科龍起，顧雛軍就接連上演“空手入白刃”的拿手好戲，不斷收購國有企業，并由他引發了中國最聲勢浩大一次的“國退民進”浪潮。
顧雛軍的出現和他在此后幾年的表現（表面現象），給國內一些發明了“國退民進”理論的經濟學家和學者們有力的支持，并由此被他們視為民營資本進軍國營資本之擎大旗者。在之后幾年的時間里，國內主流經濟學家和理論學者，紛紛推出為“國退民進”設計規劃的種種方案，其中就有以顧雛軍為摹本的。
當然，支持是相互的。當香港中文大學金融系的教授郎咸平為國有資產在“國退民進”的過程中大量流失拍案而起時，當郎咸平在質疑顧雛軍所操作的民資侵吞國資時，那些以顧雛軍作為“標本”的經濟學家們群起而動，紛紛為“國退民進”的經濟體制改革辯護。這“保顧”的聲音一浪高過一浪，直壓迫得所有反對聲音湮滅為止。
這些經濟學家中很有一些是顧雛軍的座上賓，而顧雛軍在經濟活動中也往往會向這些經濟學家們取經，例如在北大光華管理學院的EMBA教程中，教授們就經常以顧雛軍的部分收購戰案例來講解分析。
但教授們并沒有講到顧雛軍在收購戰中與被收購的國企通過多輪洽商，明顯作低國有企業實際價值，或以超常低于股權實際價值轉讓國有企業股份。是這些教授們不知道嗎？不是，因為這是中國國有企業體制改革中“國退民進”的潛規則，不知道這條潛規則的人就根本不能理解“國退民進”的真實含義。
顧雛軍畢竟不是“國家”的人，說到底不過是一個民營資本家，出了問題不可能以“雙規”的形式處理，所以只能以拘捕后立案審查的形式進行處理。但就是這看似平常的拘捕和小小的立案審查，也觸動了一群驚弓之鳥。
經濟學家們已經撰文發表看法，一部分急于要洗清自己在“郎顧之爭”中曾經力挺顧雛軍的言論；一部分貌似“公允”的表達擔憂，生怕已經進行得如火如荼的“國退民進”的偉大事業就此終結；還有一部分則表現出痛失“國之棟梁”的樣子，反戈一擊說這是在國外資本與民資對陣中民資的徹底失敗。
不論他們表現出何種樣態，其目的無非就是一個，即使失去了顧雛軍，也不能喪失“國退民進”的陣地，更不能因顧雛軍在民資侵吞國資中的行為而“拉出蘿卜帶出泥”，把這些平時在理論與實際相結合中與顧雛軍互惠互利的經濟學家們拖下水。
說到這里，筆者倒非常想知道一點：在處理國有資產流失現象造成侵吞國有資產的行為者，會不會終止于顧雛軍？很明顯，顧雛軍并不是第一個民資侵吞國資的人，如果沒有人在理論上為其大開方便之門，顧雛軍也不可能空手套得白狼。
俗話說“言者無罪”，但真的是所有言者就都無罪了嗎？那些為行為者開啟了罪惡之門后，又與行為者在“國退民進”的盛宴中狂歡的言者就真的無罪嗎？他們有罪！他們的罪不弱于那些侵吞了國有資產的人。
在清算所有這些侵吞國有資產的行為時，我們千萬不要忘記為“國退民進”創造了理論基礎的人，他們才更應該被立案審查。
*****************************************
更聲擊破秋塵曉，方見曇花老。輕移慢步入氤園，惺看涼風晨露掛枝梢。
忽聽門外高朋到，手牽無言笑。相對飲盡樽中酒，嬉說當年官場戲群獠。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
