原發時間：2007-08-09

　　論十月革命與馬克思主義

　　余斌

　　摘要：近年來，有人將列寧主義與馬克思主義割裂開來，聲稱“‘十月革命一聲炮響’，送來的是列寧主義，而不是馬克思主義”。但是，歷史已經從理論上和實踐中證明，列寧主義才是馬克思主義的忠實繼承人。民主社會主義只不過馬克思和恩格斯所反對的掩蓋著民主派小資產者特殊利益的社會民主主義。十月革命是馬克思列寧主義的偉大勝利。

　　“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義”，這是1949年，毛澤東在總結中國共產黨28年的光輝歷程時提出的一個著名判斷。然而，謝韜卻力圖將列寧主義與馬克思主義割裂開來，聲稱“‘十月革命一聲炮響’，送來的是列寧主義，而不是馬克思主義”[1]。其理由是列寧違背了馬克思主義關于社會主義在先進資本主義國家共同勝利的思想，提出了在落后的東方國家一國建設社會主義的理論，也違背了所謂的恩格斯對歐洲各國社會主義運動的最后遺言。那么，馬克思和恩格斯到底是怎么想的呢?

　　一、恩格斯的真實思想及其在十月革命中的實踐

　　謝韜聲稱，恩格斯去世前期待的是“通過工人階級的合法斗爭取得政權，保留資本主義生產方式，和平過渡到社會主義”，認為這是對《共產黨宣言》“舊策略”的重要修改。而他的“依據”是，1895年3月6日恩格斯寫的《〈法蘭西階級斗爭〉導言》，他對這段導言中的恩格斯的想法是這樣引述的：

　　“歷史表明我們也曾經錯了，我們當時所持的觀點只是一個幻想。歷史做的還要更多：它不僅消除了我們當時的迷誤，并且還完全改變了無產階級進行斗爭的條件。1848年的斗爭方法，今天在一切方面都已經陳舊了，這一點是值得在這里較仔細地加以研究的。歷史清楚地表明，當時歐洲大陸經濟發展的狀況還遠沒有成熟到可以鏟除資本主義的程度……在1848年要以一次簡單的突襲來達到社會改造，是多么不可能的事情。舊式的起義，在1848年以前到處都起決定作用的筑壘的巷戰，現在大都陳舊了。如果說在國家之間進行戰爭的條件已經起了變化，那么階級斗爭的條件也同樣起了變化。實行突然襲擊的時代，由自覺的少數人帶領著不自覺的群眾實現革命的時代，已經過去了。無產階級的一種嶄新的斗爭方式就開始被采用，并且迅速獲得進一步的發展。原來，在資產階級借以組織其統治的國家機構中，也有許多東西是工人階級可能利用來對這些機構本身作斗爭的。工人開始參加各邦議會、市鎮委員會以及工商仲裁法庭的選舉;他們開始同資產階級爭奪每一個由選舉產生的職位，只要在該職位換人時有足夠的工人票數參加表決。結果，資產階級和政府害怕工人政黨的合法活動更甚于害怕它的不合法活動，害怕選舉成就更甚于害怕起義成就。在羅曼語國家里，人們也開始愈益了解到對舊策略必須加以修改了。德國所作出的利用選舉權奪取我們所能奪得的一切陣地的榜樣，到處都有人模仿;無準備的攻擊，到處都退到次要地位上去了。” (《馬克思恩格斯全集》第22卷第595、597、603、607頁)

　　上述引述明明涉及四個不相聯的頁碼，但是謝韜卻只用了一個省略號，而他之所以這樣做，正是為了斷章取義，歪曲恩格斯的思想。下面，我們就來看看，他都省略了什么。

　　恩格斯[2]在談到“1848年的斗爭方法，今天在一切方面都已經陳舊了，這一點是值得在這里較仔細地加以研究的”時，緊接著指出，“以往的一切革命，都是歸結于某一階級的統治由另一階級的統治所替換;但是，以往的一切統治階級，對被統治的人民群眾而言，都只是區區少數。……實際上情形多半是這樣：第一次勝利的成果，只是由于較激進的一派取得第二次勝利才會鞏固下來……無產階級爭取自己解放的斗爭也具有這些特征，何況恰好在1848年，稍微懂得應該循哪個方向去求得這一解放的人還是屈指可數。甚至連巴黎的無產階級群眾本身，在獲得勝利后也還完全不明了應該走哪一條路。然而運動終究是已經有了，這是本能的、自發的和不可抑止的運動。難道這不正是革命——雖然是由少數人所領導，但這一次已不是為了少數人的利益，而且為了多數人的真正利益進行的革命，——一定要獲得成功的形勢嗎?”

　　而列寧領導的十月革命正是在第一次勝利二月革命后的第二次勝利。不僅如此，由于當時俄國馬克思主義者特別是列寧的努力，在當時的俄國懂得應該循哪個方向去求得這一解放的人已經不再是屈指可數的了，俄國的無產階級群眾本身，在獲得第一次勝利后也已經明了應該走哪一條路。從而，十月革命的成功恰恰是對恩格斯觀點的一個補充證明。

　　而且恩格斯提出在1848年時歐洲大陸經濟發展的狀況還遠沒有成熟到可以鏟除資本主義的程度，并不是說以后歐洲大陸經濟發展的狀況也不可能成熟到可以鏟除資本主義的程度。而當時條件不成熟的一個主要原因是：“在那個時候是各種宗派的許多模模糊糊的福音，其中每一派都有其萬應靈丹;現在卻是馬克思的一個大家公認的透徹明了的理論，明確地規定了斗爭的最終目標。” 而在十月革命時，這個條件不成熟的主要原因也已經不復存在了。

　　至于舊式的起義現在大都陳舊的原因在于“在1849年，這種勝利機會就已經相當少了”。但是，恩格斯在這里只是提到“大都”陳舊而不是“完全”陳舊。相反他指出，“這是不是說，巷戰在將來就不會再起什么作用了呢?決不是。這只是說，自從1848年起，各種條件對于民間戰士已變得不利得多，而對于軍隊則已變得有利得多了。這樣，將來的巷戰，只有當這種不利的對比關系有其他的因素來抵銷的時候，才能達到勝利。……自然是會寧愿采取公開進攻，而不采取消極的街壘戰術的。”而俄國的十月革命也正是在不利的對比關系有其他的因素來抵銷的時候，按照恩格斯的想法采取了公開進攻的方式，才取得了革命的成功。

　　實際上，之所以恩格斯會強調選舉，并不是因為他放棄了武裝斗爭，而是因為他認為當時進行武裝斗爭的條件不成熟。“我們卻早在1850年秋季就已宣稱，至少革命時期的第一階段已告結束，而在新的世界經濟危機尚未到來以前什么也不會發生。”但是，“不言而喻，我們的外國同志們是決不會因此而放棄自己的革命權的。須知革命權是唯一的真正的‘歷史權利’”。而他也只不過把利用普選權作為“最銳利的武器中的一件武器”，而不是唯一的武器。不僅如此，他還指出了，這種普選權的勝利的后果是什么：“只要我們不糊涂到任憑這些黨派把我們騙入巷戰，那末它們最后只有一條出路：自己去破壞這個致命的合法性。”

　　謝韜指出，“二十世紀二十年代以后，英、德、法、瑞典、挪威和美國紛紛出現全國性的勞資協調，以階級妥協取代原先誓不兩立的勞資對立，若干人士開始提倡用公共建設來解決失業問題，也就是說以國家的積極介入來解決市場經濟失靈的危機。領導美國走出一九二九年世界經濟危機的羅斯?？偨y就大膽引進了民主社會主義政策。”但是，他有意忽略了一個時間上關聯的重要事實，從而無法解釋這一變化的原因，而正是這個事實才使得所謂的民主社會主義政策在英、德、法、瑞典、挪威和美國成為可能，那就是俄國十月革命的勝利。正是這場勝利，才迫使這些國家的資產階級統治者不得不松一松各自國家工人階級身上的鎖鏈。

　　二、十月革命對馬克思主義相關觀點的落實

　　馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》中指出，“在這種普遍繁榮的情況下，即在資產階級社會的生產力正以在整個資產階級關系范圍內所能達到的速度蓬勃發展的時候，也就談不到什么真正的革命。只有在現代生產力和資產階級生產方式這兩個要素互相矛盾的時候，這種革命才有可能。……新的革命，只有在新的危機之后才可能發生。但它正如新的危機一樣肯定會來臨。”[3]

　　而俄國的革命恰恰是在俄國參加第一次世界大戰，引發了全面危機之后來臨的，相比之下，當時英法等國的危機沒有這么嚴重。因此，俄國發生資產階級二月革命完全符合馬克思的推斷，那么隨之發生十月革命是否就違背了馬克思的觀點呢?

　　其實，所謂馬克思主義關于社會主義在先進資本主義國家共同勝利的思想，是一種誤解。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》中指出的是，“共產主義只有作為占統治地位的各民族‘一下子’同時發生的行動，在經驗上才是可能的，而這是以生產力的普遍發展和與此相聯系的世界交往為前提的。”[4]也就是說，馬克思和恩格斯所說的只是共產主義的共同勝利，而不是社會主義的共同勝利。即便如此，恩格斯在《共產主義原理》中也指出，“在德國實現共產主義革命最慢最困難，在英國最快最容易。”[5]也就是說，這個“同時”或者“一下子”更象是指空間上的所有的意思，而在時間上則是可以有快有慢，從而有先有后的。

　　更為重要的是，馬克思和恩格斯于1850年3月在《共產主義者同盟中央委員會告同盟書》[6]中指出“德國小資產階級民主派在革命進一步的發展過程中，將保持一段時期的優勢”后，提出了以下問題：

　　“1、當小資產階級民主派也處于被壓迫地位的現有關系還繼續存在的時候應取什么態度?

　　2、在最近的將來會使他們獲得優勢的革命斗爭中應取什么態度?

　　3、這場斗爭結束后，在他們的勢力超過被推翻各階級和無產階級的時候對他們應取什么態度?”

　　而馬克思和恩格斯對此的回答是：“第一，目前，在民主派小資產者到處都受壓迫的時候，他們一般地都向無產階級宣傳團結與和解，表示愿意與無產階級攜手合作，力求建立一個包括民主派內各種人物的巨大的反對黨，就是說，他們極力想把工人拉入這樣一個黨組織，在這里盡是一些掩蓋他們特殊利益的籠統的社會民主主義空話，為著維持極合心愿的和平而不許提出無產階級的明確要求。這種聯合只會對小資產者有利，而對無產階級則十分有害。無產階級會完全喪失它辛辛苦苦爭得的獨立地位，而重又淪為正式資產階級民主派的附庸。……工人，首先是共產主義者同盟，……應該努力設法建立一個秘密的和公開的獨立工人政黨組織，同那些正式的民主派相抗衡，并且應該使自己的每一個支部都變成工人協會的中心和核心，在這種工人協會中，無產階級的立場和利益問題應該能夠進行獨立討論而不受資產階級影響。……不言而喻，在即將發生的流血沖突中，也如在先前各次流血沖突中一樣，主要是工人必須勇敢而堅定地以自我犧牲的精神來爭取勝利。在這個斗爭中，小資產者群眾也必定會和從前一樣，行動盡可能拖延，采取猶豫不決和消極的態度，而在將來取得勝利的時候，則把勝利果實據為己有，要求工人鎮靜下來，回去勞動，防止所謂過火行為，并且不讓無產階級享有勝利果實。工人沒有能力阻止小資產階級民主派這樣做，可是工人有能力阻撓小資產階級民主派凌駕于武裝的無產階級之上，并逼迫他們接受一些條件，使得資產階級民主派的統治一開始就帶有覆滅的根苗，使他們的統治在以后很容易就被無產階級的統治排擠掉。……工人應該立刻成立自己的革命工人政府，可以采用市鎮領導機關即市鎮委員會的形式，也可以采用工人俱樂部或工人委員會的形式，以便同正式的新政府相抗衡……第二，為了堅決而嚴厲地反對這個從勝利的頭一小時起就開始背叛工人的黨，工人應該武裝起來和組織起來。……在無法做到這一點的地方，工人就應該設法組成由他們自己選出的指揮官和自己選出的總參謀部來指揮的獨立的無產階級近衛軍，不聽從國家權力機關的調遣，而聽從由工人建立的革命的市鎮委員會調動。……對任何解除工人武裝的企圖在必要時都應予以武裝回擊。消除資產階級民主派對工人的影響，立刻建立起獨立和武裝的工人組織，造成各種條件，盡量使暫時不可避免的資產階級民主派統治感到困難和喪失威信，——這就是無產階級，因而也就是共產主義者同盟在即將爆發的起義中和起義后應當牢記不忘的主要問題。第三，新政府只要鞏固到一定程度，就會立刻開始反對工人的斗爭。為了能夠有力地反對民主派小資產者，首先必須使工人通過俱樂部獨立地組織起來并集中起來。”

　　最后，馬克思和恩格斯指出，“如果說德國工人不經過較長時間的革命發展的整個過程，就不能掌握統治權和實現自己的階級利益，那么這一次他們至少有一個把握，那就是這一出即將開始的革命劇的第一幕，必將在他們自己的階級在法國取得直接勝利的時候演出，因而第一幕的發展一定會大大加速。但是，為了要達到自己的最終勝利……他們的戰斗口號應該是：不斷革命。”

　　對照上述論述，可以發現，俄國十月革命完全是按照馬克思和恩格斯在上面表達的觀點來進行的。

　　十月革命爆發前夕的1917年初，俄國沙皇專制制度面臨內外交困，觸發了二月革命，由于軍隊倒戈相向，這是一場由資產階級與彼得格勒工兵代表蘇維埃聯合力量共同發起的反封建專制的資產季節性質的民主革命，它推翻了俄國的君主專制制度。革命以后，俄國出現了歷史上罕見的雙重政權：一個是工兵代表蘇維埃，是工人和士兵在起義中建立的掌握著武裝的起義領導機關;另一個是資產階級臨時政府，它得到當時蘇維埃領導權的孟什維克和社會革命黨的支持，是實際上的政權機構。這種雙重政權正是馬克思和恩格斯在上面所設想的，而列寧回到俄國后提出的“不給臨時政府任何支持”和“全部政權歸蘇維埃”的口號，也完全是按照馬克思和恩格斯所指出的起義后應當牢記不忘的主要問題來做的。相反，中國共產黨當初在與國民黨合作北伐時，沒有建立自己的軍隊和政府，才導致1927年的慘痛失敗。

　　與此同時，正如馬克思和恩格斯在上面第三點意見中所預見的“新政府只要鞏固到一定程度，就會立刻開始反對工人的斗爭”那樣，俄國臨時政府于11月2日派士官生占領彼得格勒最重要的據點，并試圖封閉布爾什維克黨的《工人之路》和《士兵》報，搜捕布爾什維克黨的領導人，切斷彼得格勒蘇維埃與工人區的電話聯系，密令彼得格勒軍分區司令派兵進攻斯莫爾尼宮——革命軍事委員會所在地。

　　而列寧則領導布爾什維克黨和民眾按照不斷革命的戰斗口號，進行了十月社會主義革命，最終建立了無產階級的政權，完成了無產階級由于當時還不成熟而未能于約七十年前在德國完成的歷史使命。當時，馬克思和恩格斯也曾設想，“德國的資產階級革命一定要成為無產階級革命的直接序幕”[7]。

　　顯然，十月革命的勝利完全是馬克思主義的勝利，同時也是最忠實地繼承了馬克思主義的列寧主義的勝利。

　　三、十月革命為何在落后的東方國家發生

　　首先，馬克思主義認為，革命只能在出現危機之后才可能發生。而當時的落后國家與先進國家相比，“不僅苦于資本主義生產的發展，而且苦于資本主義生產的不發展”，其危機的出現無疑要相對容易一些。

　　其次，由于無產階級在初次登上歷史舞臺時還不夠成熟，難以靠一次簡單的突襲來達到社會改造，只能由與無產階級結盟的資產階級來獲得統治權。隨著歷史的發展，無產階級的經驗和理論日益成熟，形成了科學社會主義理論即馬克思主義。但是，由于發達國家的資產階級也日益站穩了腳跟，無產階級大軍不得不慢慢向前推進，在嚴酷頑強的斗爭中奪取一個一個的陣地，而無法以一次決定性的打擊取得勝利。

　　相比之下，相對落后的東方國家如俄國還沒有完成資產階級革命，資產階級還不夠強大，必須與無產階級相結合，而實現資產階級革命的條件較為容易達到。因此，當無產階級與資產階級聯合起來，利用危機以無產階級大無畏的犧牲來完成資產階級革命之后，無產階級就得以在新的形勢之初取得較為有利的位置，而這時的無產階級在借鑒發達國家無產階級的正確的理論指導下就有可能利用有利的形勢，實現第二次勝利，即在落后的東方國家一國完成無產階級革命，建設社會主義;而如果被錯誤的理論所指導就會喪失時機，推遲無產階級革命的完成和社會主義國家的到來。

　　慶幸的是在俄國，有列寧等人忠實地繼承了馬克思主義，并在實踐中正確地進行了堅持，組成了獨立的工人政黨——布爾什維克，勝利地發動了十月革命，成功地驗證了科學社會主義不是空想，證明了馬克思和恩格斯當初的設想和認識是多么地正確。馬克思主義及其繼承者列寧主義則憑借著這一偉大的驗證而在全世界尤其是落后國家得以最廣泛地傳播。

　　四、結束語

　　馬克思和恩格斯《共產主義者同盟中央委員會告同盟書》中早就指出，“民主派小資產者根本不愿為革命無產者的利益而變革整個社會，他們要求改變社會狀況，是想使現存社會盡可能讓他們感到日子好過而舒服。……他們認為，必須一方面用限制繼承權的辦法，另一方面用盡量把各種事業轉由國家經營的辦法，阻擋資本的統治及其迅速的增長。至于工人，那么首先毫無疑問的是，他們還應當照舊做雇傭工人，不過這班民主派小資產者想讓工人的工資多一點，生活有保障一點;他們希望通過國家部分地解決就業問題，并通過各種慈善救濟的措施來達到這點，——總之，他們希望用多少是經過掩飾的施舍來籠絡工人，用暫時使工人生活大體過得去的方法來摧毀工人的革命力量。”這些民主派小資產者的主張與謝韜所推崇的民主社會主義何其相似啊。

　　歷史已經從理論上和實踐中證明，列寧主義而不是掩蓋著民主派小資產者特殊利益的民主社會主義，才是馬克思主義的忠實繼承人。十月革命是馬克思列寧主義的偉大勝利。它不僅是俄國無產階級的勝利，也是全世界無產階級的勝利，它一方面有力地促進了發達國家的無產階級向前推進的速度，使得工人階級的力量得以在歐洲發達國家也有所壯大，另一方面也給了落后國家的無產者以重大的啟示，成為落后國家人民大眾的福音。中國革命的成功也進一步驗證了馬克思列寧主義。

　　盡管十月革命后，由于社會主義的不夠成熟，蘇聯的發展出現了波折。但是社會主義必定會在這些波折中成熟起來，其它國家的無產階級如果能夠正確吸取蘇聯的教訓，就必定能夠將社會主義事業推向一個新的高度。相反，如果我們試圖走回頭路，放棄無產階級的第二次勝利，回到尚未完成無產階級革命的民主社會主義或社會民主主義的舊路上去，就只能在痛苦中重新等待下一場革命危機的來臨，使革命先烈白白犧牲。

　　從上面的分析我們還可以看出，要把社會主義事業繼續推向前進的一個前提是，全面完整地繼承馬克思主義，而不是摘抄其中的只言片語隨意加以解釋。

　　主要參考文獻

　　[1]謝韜：民主社會主義模式與中國前途。http://hi.baidu.com/ewang77/blog/item/357df499aea1b4096e068c98.html

　　[2]恩格斯：《卡·馬克思“1848年至1850年的法蘭西階級斗爭”一書導言》，《馬克思恩格斯全集》第22卷，第591到第612頁。

　　[3]馬克思，《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》，《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年，第470頁至第471頁。

　　[4]馬克思和恩格斯，《德意志意識形態(節選)》，《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年，第86頁。

　　[5]恩格斯，《共產主義原理》，《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年，第241頁。

　　[6]馬克思和恩格斯，《共產主義者同盟中央委員會告同盟書》，《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年，第364頁至第375頁。

　　[7]馬克思和恩格斯，《共產黨宣言》，《馬克思恩格斯全集》第四卷，人民出版社1958年版，第503頁至第504頁。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號