相關(guān)閱讀：

　　錄者的話、目錄及序言http://oisum.com/Article/shushe/2017/09/382977.html

　　第一章《社會(huì)主義社會(huì)和無產(chǎn)階級(jí)專政》http://oisum.com/Article/sichao/2017/09/382998.html

今日刊載：

　　第二篇 社會(huì)主義所有制和生產(chǎn)中的相互關(guān)系

　　第二章 社會(huì)主義全民所有制

　　第一節(jié) 社會(huì)主義全民所有制的產(chǎn)生

　　沒收大資本

　　無產(chǎn)階級(jí)粉碎了資產(chǎn)階級(jí)的國家機(jī)器，建立了無產(chǎn)階級(jí)專政，接著就要運(yùn)用國家政權(quán)的力量，逐步把資產(chǎn)階級(jí)所占有的工廠、礦山、銀行、交通運(yùn)輸企業(yè)等國家的經(jīng)濟(jì)命脈奪取過來，摧毀資本主義私有制，建立社會(huì)主義全民所有制。

　　無產(chǎn)階級(jí)革命的前提，是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重地阻礙著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，客觀上要求用社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系去代替那在歷史上已經(jīng)過時(shí)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系。因此，無產(chǎn)階級(jí)舉行暴力革命，建立無產(chǎn)階級(jí)專政，變資本主義生產(chǎn)關(guān)系為社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，就是歷史提出的要求。

　　馬克思和恩格斯早在一百多年前就指出，當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)摧毀資產(chǎn)階級(jí)國家機(jī)器，建立無產(chǎn)階級(jí)自己的政權(quán)，成為統(tǒng)治階級(jí)的時(shí)候，“無產(chǎn)階級(jí)將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無產(chǎn)階級(jí)手里”。

　　一八七一年巴黎公社的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后，如果繼續(xù)讓資產(chǎn)階級(jí)控制著國家經(jīng)濟(jì)命脈，那末在政治上被推翻了的資產(chǎn)階級(jí)，必將憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，配合其政治上、軍事上的反撲，來顛覆無產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟。因此，無產(chǎn)階級(jí)對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的大銀行、大工廠和交通運(yùn)輸方面的大企業(yè)，必須在奪取政權(quán)以后迅速地沒收，歸無產(chǎn)階級(jí)專政的國家所有。

　　這樣，就可以把掌握在資產(chǎn)階級(jí)手里的武器奪取過來，變?yōu)闊o產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的武器。否則，無產(chǎn)階級(jí)奪得的政權(quán)便將得而復(fù)失。列寧在總結(jié)巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出，葬送巴黎公社光輝勝利果實(shí)的兩個(gè)錯(cuò)誤之一，就是沒有把象銀行這樣關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈的大企業(yè)奪取到無產(chǎn)階級(jí)手中。

　　列寧領(lǐng)導(dǎo)的偉大十月革命勝利以后，汲取了巴黎公社的歷史教訓(xùn)，在用革命暴力粉碎資產(chǎn)階級(jí)國家機(jī)器，建立無產(chǎn)階級(jí)專政的蘇維埃政權(quán)以后，立即把銀行、鐵路、商船以及各部門的大工業(yè)先后收歸國有，建立了社會(huì)主義全民所有制。這是馬克思主義關(guān)于“剝奪剝奪者”的理論的光輝實(shí)踐。

　　毛主席在運(yùn)用馬克思列寧主義的普遍真理指導(dǎo)我國革命的具體實(shí)踐中，從理論上和實(shí)踐上豐富、發(fā)展了馬克思列寧主義關(guān)于剝奪剝奪者的理論。毛主席對(duì)舊中國資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了科學(xué)分析，把舊中國的資本主義經(jīng)濟(jì)劃分為官僚資本主義經(jīng)濟(jì)(大資本)和民族資本主義經(jīng)濟(jì)(中小資本)，把中國的資產(chǎn)階級(jí)劃分為官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)(大資產(chǎn)階級(jí))和民族資產(chǎn)階級(jí)(中小資本家)，制定了黨對(duì)它們的不同政策。

　　毛主席深刻地分析了官僚資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，指出：“蔣宋孔陳四大家族，在他們當(dāng)權(quán)的二十年中，已經(jīng)集中了價(jià)值達(dá)一百萬萬至二百萬萬美元的巨大財(cái)產(chǎn)，壟斷了全國的經(jīng)濟(jì)命脈。這個(gè)壟斷資本，和國家政權(quán)結(jié)合在一起，成為國家壟斷資本主義。這個(gè)壟斷資本主義，同外國帝國主義、本國地主階級(jí)和舊式富農(nóng)密切地結(jié)合著，成為買辦的封建的國家壟斷資本主義。”

　　(據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1949年全國解放前夕，以蔣、宋、孔、陳為首的國民黨反動(dòng)政權(quán)的“資源委員會(huì)”壟斷了全國范圍內(nèi)中國資本主義企業(yè)發(fā)電量的67%，煤產(chǎn)量的33%，鋼鐵產(chǎn)量的90%，石油產(chǎn)量的100%，有色金屬產(chǎn)量的100%，水泥產(chǎn)量的45%。其他反動(dòng)機(jī)構(gòu)還壟斷了全國范圍內(nèi)中國資本主義企業(yè)紡錠設(shè)備的38%，織布設(shè)備的60%，糖產(chǎn)量的90%。在交通運(yùn)輸方面，占有全部鐵路、公路、航空運(yùn)輸和44%的輪船噸位。)

　　官僚資產(chǎn)階級(jí)是半殖民地半封建中國的極端反動(dòng)的統(tǒng)治階級(jí)，官僚資本主義經(jīng)濟(jì)是官僚資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。反對(duì)官僚資本主義，是中國無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的根本任務(wù)之一。針對(duì)官僚資本主義的反動(dòng)本質(zhì)，毛主席在領(lǐng)導(dǎo)我國人民進(jìn)行新民主主義革命的過程中，就明確規(guī)定了沒收官僚資本“歸無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民共和國所有”的政策。

　　黨和政府根據(jù)毛主席制定的無產(chǎn)階級(jí)革命路線，在解放戰(zhàn)爭的勝利發(fā)展過程中，陸續(xù)沒收了官僚資本主義企業(yè)。一九四九年中華人民共和國成立時(shí)，沒收的官僚資本主義企業(yè)共有二千八百五十八家，擁有工人七十五萬多人。這些官僚資本主義企業(yè)被沒收以后，變成了社會(huì)主義國家的財(cái)產(chǎn)。

　　沒收官僚資本，具有兩重革命意義：一方面，沒收官僚資本就是沒收買辦的、封建的國家壟斷資本，是民主革命的性質(zhì);另一方面，沒收官僚資本也就是剝奪大資產(chǎn)階極又具有社會(huì)主義革命的性質(zhì)。解放以前，官僚資本在中國資本主義工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的固定資本中占到百分之八十，民族資本占百分之二十。沒收了官僚資本，就把中國資本主義所有制的主要部分消滅了。

　　在我國，由于革命的進(jìn)程是從民主主義革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命，是從農(nóng)村包圍城市到最后奪取城市，社會(huì)主義全民所有制的產(chǎn)生還具有這樣的特點(diǎn)：在人民民主革命的發(fā)展過程中，為著支援革命戰(zhàn)爭和改善人民的生活，在革命根據(jù)地早就建立了社會(huì)主義性質(zhì)的公營經(jīng)濟(jì)，不過數(shù)量不多。大量的社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是隨著解放戰(zhàn)爭的勝利發(fā)展，通過沒收官僚資本產(chǎn)生的。

　　通過沒收官僚資本，變官僚資產(chǎn)階級(jí)所有制為社會(huì)主義全民所有制，變官僚資本主義企業(yè)為社會(huì)主義國營企業(yè)，給無產(chǎn)階級(jí)專政建立了強(qiáng)大的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這就為社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展創(chuàng)造了必要的條件。

　　改造中小資本

　　無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后，必須對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)行社會(huì)主義的國有化。但是，無償沒收并不是唯一的途徑。馬克思主義認(rèn)為，“在一定條件下，工人決不拒絕向資產(chǎn)階級(jí)贖買。”在無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)和國家經(jīng)濟(jì)命脈的條件下，迫使資本家屈服于無產(chǎn)階級(jí)的意志，接受無產(chǎn)階級(jí)的贖買政策，給資本家以一定的贖金，將資本主義企業(yè)逐步地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義企業(yè)，這對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)是有利的。因?yàn)?，這樣可以在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)行社會(huì)主義國有化的過程中，不致使生產(chǎn)中斷，避免或減少突然變革中可能引起的損失和混亂。

　　十月革命勝利以后，在無產(chǎn)階級(jí)掌握國家經(jīng)濟(jì)命脈的條件下，列寧曾經(jīng)試圖通過國家資本主義經(jīng)濟(jì)的形式，對(duì)一部分資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行贖買，以便迅速地恢復(fù)和發(fā)展大工業(yè)生產(chǎn)。“既然無產(chǎn)階級(jí)緊緊掌握著政權(quán)，緊緊掌握著運(yùn)輸業(yè)和大工業(yè)，這里也就沒有什么使無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)可怕的地方。”但是，當(dāng)時(shí)俄國的資產(chǎn)階級(jí)抗拒無產(chǎn)階級(jí)的贖買政策，因而蘇聯(lián)的國家資本主義經(jīng)濟(jì)沒有得到很大的發(fā)展。

　　毛主席在領(lǐng)導(dǎo)我國社會(huì)主義革命的過程中，根據(jù)我國民族資本主義經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，總結(jié)了我黨在革命根據(jù)地所實(shí)施的工商業(yè)政策的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)不同于官僚資產(chǎn)階級(jí)的民族資產(chǎn)階級(jí)(中小資本家)進(jìn)行了深刻的科學(xué)分析，規(guī)定了不同的政策，發(fā)展了馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)在一定條件下可以對(duì)資產(chǎn)階級(jí)采取贖買政策的思想。

　　我國的民族資產(chǎn)階級(jí)具有兩面性。在資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)期，它有革命性的一面，又有妥協(xié)性的一面。在社會(huì)主義革命時(shí)期，它有被迫接受社會(huì)主義改造的可能性，又有強(qiáng)烈要求發(fā)展資本主義的反動(dòng)性。民族資產(chǎn)階級(jí)所經(jīng)營的工商業(yè)，從整體上來看，都屬于中小型的資本主義企業(yè)，是以數(shù)量多、規(guī)模小、經(jīng)營分散為特點(diǎn)的。

　　民族資本主義經(jīng)濟(jì)在中華人民共和國成立以后的國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，具有兩方面的作用，一方面，由于我國原來是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國家，民族資本主義經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中是一個(gè)不可忽視的力量。在無產(chǎn)階級(jí)專政的國家已經(jīng)掌握了國家經(jīng)濟(jì)命脈的條件下，允許有利于國計(jì)民生的資本主義工商業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)存在和一定限度的發(fā)展，在増加工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、擴(kuò)大城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)交流等方面，客觀上具有一定的積極作用。

　　另一方面，資本主義經(jīng)濟(jì)由于其剝削工人、唯利是圖的本質(zhì)和生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活必然要產(chǎn)生不利的消極作用。根據(jù)民族資產(chǎn)階級(jí)的兩面性和民族資本主義經(jīng)濟(jì)的兩重作用，毛主席制定了對(duì)民族資本主義工商業(yè)實(shí)行利用、限制和改造的政策，即利用資本主義工商業(yè)的積極作用，限制其不利于國計(jì)民生的消極作用，逐步地把它們改造成為社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)。

　　在國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期終結(jié)的時(shí)候，民族資本主義經(jīng)濟(jì)的消極作用進(jìn)一歩暴露了，它越來越阻礙著我國社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的進(jìn)行，越來越阻礙著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，毛主席提出了黨在過渡時(shí)期的總路線：“在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會(huì)主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國家對(duì)農(nóng)業(yè)、對(duì)手工業(yè)和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。”

　　這條總路線的實(shí)質(zhì)，是解決生產(chǎn)資料所有制問題，即通過對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)和對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造，使社會(huì)主義的所有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制，成為我們國家的唯一的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　我國對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造是通過各種形式的國家資本主義進(jìn)行的。

　　在資本主義社會(huì)，國家資本主義是資產(chǎn)階級(jí)國家直接支配的一種資本主義經(jīng)濟(jì)。它是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的。無產(chǎn)階級(jí)專政條件下的國家資本主義，就是無產(chǎn)階級(jí)專政的國家“能夠加以限制、能夠規(guī)定其活動(dòng)范圍的資本主義”。它是社會(huì)主義國家用來改造中小資本主義工商業(yè)，把這一部分資本主義私有制逐步變?yōu)樯鐣?huì)主義全民所有制的一種過渡的經(jīng)濟(jì)形式。

　　我國無產(chǎn)階級(jí)專政條件下的國家資本主義經(jīng)濟(jì)，按照它們受國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)和受國家、工人階級(jí)監(jiān)督的程度，區(qū)分為初級(jí)形式和高級(jí)形式。

　　國家資本主義經(jīng)濟(jì)的初級(jí)形式，在工業(yè)中有加工、訂貨、統(tǒng)購、包銷;在商業(yè)中有代購、代銷等形式。

　　初級(jí)形式的國家資本主義，已經(jīng)使資本主義經(jīng)濟(jì)接受社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，同社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)在流通領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了聯(lián)系，迫使資本主義經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)和經(jīng)營的方向、剝削的程度，價(jià)格和市場條件等方面受到了一定的限制，使企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營在不同程度上納入了國家計(jì)劃的軌道。

　　但是，這種初級(jí)形式的國家資本主義經(jīng)濟(jì)畢竟沒有改變資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)資料私有制。企業(yè)的生產(chǎn)資料仍然屬于資本家私有，企業(yè)的經(jīng)營管理權(quán)依然掌握在資本家手中，工人仍然處在受利削的地位。因此，國家資本主義的初級(jí)形式不可能根本解決社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)的矛盾以及資本主義經(jīng)濟(jì)固有的矛盾，仍然束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，必須向高級(jí)形式的國家資本主義過置。

　　國家資本主義的高級(jí)形式是公私合營。國家對(duì)實(shí)行公私合營的企業(yè)，委派干部去擔(dān)任企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)工作，依靠工人群眾和按照國家計(jì)劃來管理企業(yè)。這樣，社會(huì)主義成份就在企業(yè)內(nèi)居于領(lǐng)導(dǎo)地位，使國家能夠控制企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)過程，把企業(yè)的供、產(chǎn)、銷納入了國家計(jì)劃。

　　在公私合營企業(yè)中，資本家實(shí)際上已失去了對(duì)企業(yè)的管理權(quán)，資本對(duì)勞動(dòng)的剝削受到了很大限制。這種高級(jí)形式的國家資本主義，在我國的實(shí)踐中分為兩個(gè)發(fā)展階段，即個(gè)別企業(yè)的公私合營和全行業(yè)的公私合營。

　　個(gè)別企業(yè)的公私合營，具有取得經(jīng)驗(yàn)、典型示范的意義。但是，在個(gè)別企業(yè)的公私合營階段，在各個(gè)行業(yè)中，一般只有少數(shù)規(guī)模較大的企業(yè)實(shí)行合營，還有數(shù)量眾多的中小企業(yè)沒有實(shí)行合營。在這種條件下，國家不能在整個(gè)行業(yè)的范國內(nèi)全面貫徹國家計(jì)劃，并根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的需要對(duì)整個(gè)行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)籌安排，全面調(diào)整。

　　同時(shí)，在個(gè)別企業(yè)合營的階段，資本家是按其資本在企業(yè)資金總額中的比例參加利潤分配的，資本家所獲得的利潤隨著生產(chǎn)發(fā)展而不斷增加，這對(duì)于工人積極性的發(fā)揮和國家資金的積累也是不利的。個(gè)別企業(yè)公私合營階段的這些矛盾表明，對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造還必須進(jìn)一步向前發(fā)展，

　　在毛主席提出的黨在過渡時(shí)期總路線的指引下，一九五五年底、一九五六年初，全國范圍內(nèi)基本上實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)合作化。由于社會(huì)主義占領(lǐng)了廣大農(nóng)村陣地，最后割斷了資本主義經(jīng)濟(jì)同個(gè)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，工人農(nóng)民兩頭一夾攻，迫使資產(chǎn)階級(jí)不得不接受改造，走上全行業(yè)公私合營的道路。

　　(棍據(jù)1956年6月底統(tǒng)計(jì)，全國實(shí)行全行業(yè)公私合營的工業(yè)企業(yè)占1955年底八萬八千多戶私營工業(yè)的97.3%，職工人數(shù)占97.7%，產(chǎn)值占99.1%。)

　　全行業(yè)公私合營以后，國家對(duì)資本家賣行了定息制度。資本家只能在一定年限內(nèi)，按照企業(yè)在合營以前的資本總額、按照固定息率(一般為年息五厘)領(lǐng)取般息，即定息。資本家的剝削收入不再隨著企業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展而增加。這就解決了在個(gè)別企業(yè)合營時(shí)期資本家按股額比例分取企業(yè)利潤所產(chǎn)生的矛盾。

　　同時(shí)，實(shí)行全行業(yè)合營和定息制度以后，資本家對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)也不完全了，它只表現(xiàn)在按私股份額取得一定的股息上，并且同生產(chǎn)資料的支配權(quán)完全分離。生產(chǎn)資料的支配權(quán)完全屬于國家和全體勞動(dòng)人民。國家可以對(duì)全部合營企業(yè)按照整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)改組，如合并、轉(zhuǎn)業(yè)等等，加強(qiáng)了國家對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃領(lǐng)導(dǎo)。

　　全行業(yè)公私合營是把民族資本主義企業(yè)改造為社會(huì)主義全民所有制企業(yè)的具有決定意義的歩驟。全行業(yè)公私合營的實(shí)現(xiàn)，標(biāo)志著國家對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造已基本完成，公私合營企業(yè)基本上已經(jīng)是社會(huì)主義性質(zhì)的了。在國家規(guī)定的支付給資本家的定息年限已滿，并且停止支付定息的時(shí)候，公私合營企業(yè)就變成為完全的社會(huì)主義全民所有制企業(yè)了。

　　一般說來，無產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)以后，都要遇到大資本和中小資本同時(shí)并存這樣一種情況。根據(jù)大資本和中小資本、大資產(chǎn)階級(jí)和中小資本家的不同情況，采取沒收和贖買這樣兩種不同的形式來實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義國有化，這對(duì)于分化資產(chǎn)階級(jí)，加速實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)“剝奪剝奪者”的歷史任務(wù)和加速社會(huì)主義建設(shè)的步伐，都是十分必要的。

　　無產(chǎn)階級(jí)專政條件下，用贖買的辦法，通過國家資本主義來改造私人資本主義經(jīng)濟(jì)，決不意味著取消階級(jí)斗爭，而是無產(chǎn)階級(jí)專政條件下階級(jí)斗爭的一種形式?，F(xiàn)代修正主義者捏造我國對(duì)民族資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造是所謂“和平過渡”，這是故意把工人階級(jí)要不要用革命暴力奪取政權(quán)，同工人階級(jí)在用革命暴力奪得政權(quán)以后，能不能達(dá)用無產(chǎn)階級(jí)專政的力量對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造這樣兩個(gè)根本不同的問題混同起來，以販賣他們的修正主義謬論。

　　事實(shí)上，正是由于無產(chǎn)階級(jí)有了強(qiáng)大的國家機(jī)器，民族資產(chǎn)階級(jí)才不敢造反，才有可能迫使他們接受社會(huì)主義改造。而這種改造本身也是一種新的階級(jí)斗爭形式。列寧指出，國家資本主義“也是一種斗爭形式，是階級(jí)斗爭在另一種形式下的繼續(xù)，而決不是用階級(jí)和平來代替階級(jí)斗爭。”

　　我國在對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的整個(gè)過程中，始終貫串著無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間極為復(fù)雜和深刻的階級(jí)斗爭。這種斗爭，是一種限制和反限制、改造和反改造的斗爭。

　　其中，主要的是一九五0年春天為了穩(wěn)定物價(jià)而反對(duì)投機(jī)活動(dòng)的斗爭，一九五二年反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)行賄、偷稅漏稅、盜竊國家資財(cái)、偸工減料、盜竊國家經(jīng)濟(jì)情報(bào)的斗爭，一九五六年公私合營高潮時(shí)期反對(duì)資本家抽逃資金、高估資產(chǎn)總值以抗拒社會(huì)主義改造的斗爭，以及包括一九五七年反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)右派猖狂進(jìn)攻在內(nèi)的一系列經(jīng)濟(jì)、政治、思想領(lǐng)域里的斗爭。

　　通過這些斗爭，打擊那些堅(jiān)持不法行為和堅(jiān)決反對(duì)社會(huì)主義改造的少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)分子，使之在人民群眾中陷于完全的孤立，迫使大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)分子接受工人階級(jí)和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，接受社會(huì)主義改造。

　　現(xiàn)在，資本主義所有制方面的社會(huì)主義改造雖已基本完成，但是，還要繼續(xù)在較長時(shí)間內(nèi)逐步完成所有制改造方面尚未完成的那一部分任務(wù);而且，生產(chǎn)關(guān)系其他方面的資本主義傳統(tǒng)或痕跡仍然存在，還需要逐步地加以肅清;對(duì)資產(chǎn)階級(jí)分子的改造也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。要把原來的剝削者改造成為自食其力的勞動(dòng)者，還是一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的長期的斗爭過程。

　　無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的改造和反改造的斗爭也必然會(huì)反映到黨內(nèi)來。在對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)行社會(huì)主義改造的問題上，黨內(nèi)一直存在著以毛主席為代表的無產(chǎn)階級(jí)革命路線和以劉少奇、林彪一類騙子為代表的修正主義路線的斗爭。

　　劉少奇、林彪一伙同社會(huì)上的資產(chǎn)階級(jí)遙相呼應(yīng)，內(nèi)外發(fā)動(dòng)，大肆贊美“資本主義是一匹剽悍的惡馬，騎上去可以走路如飛”，“要大大的發(fā)展”。劉少奇在我國由新民主主義革命階段轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命階段的關(guān)鍵時(shí)刻，竭力制造資產(chǎn)階級(jí)“剝削有功”的反革命輿論，叫嚷要“讓資本家存在和發(fā)展幾十年”“可以和國營企業(yè)并行發(fā)展”，猖狂反對(duì)毛主席提出的對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)行利用、限制、改造的正確方針。

　　當(dāng)對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造在無產(chǎn)階級(jí)革命路線的指引下節(jié)節(jié)勝利展開的時(shí)候，劉少奇一伙又大肆美化資產(chǎn)階級(jí)，胡說資本家是“自愿走社會(huì)主義道路的”，贊美資本家和資本家代理人“聰明”、應(yīng)該把他們當(dāng)作“先生”、“寶貝”加以重用，妄圖使資本家繼續(xù)掌握企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以達(dá)到保存資本主義的目的。

　　在生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造基本完成以后，劉少奇、林彪一伙又竭力鼓吹階級(jí)斗爭熄滅論，硬說無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾已解決了，資產(chǎn)階級(jí)已沒有兩面性，不需要再改造了。

　　劉少奇、林彪一類騙子的修正主義路線，雖然每個(gè)時(shí)期的表現(xiàn)形式不同，但萬變不離其宗，目的總是為著保存、發(fā)展或者復(fù)辟資本主義。這條修正主義路線，同生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力發(fā)展的客觀規(guī)律是完全違反的，是違背歷史潮流的，而歷史潮流總是阻擋不住的。

　　第二節(jié) 社會(huì)主義全民所有制的鞏固和完善

　　社會(huì)主義全民所有制的巨大優(yōu)越性

　　社會(huì)主義全民所有制是在無產(chǎn)階級(jí)專政建立以后，通過剝奪剝奪者，消滅了帝國主義所有制、官僚資本主義所有制，逐步改造了民族資本主義所有制而產(chǎn)生的。同時(shí)，在無產(chǎn)階級(jí)掌握國家經(jīng)濟(jì)命脈的條件下，開展大規(guī)模的有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不斷地新建和擴(kuò)建社會(huì)主義國營企業(yè)，又使社會(huì)主義全民所有制得到不斷地發(fā)展和壯大。

　　新建和擴(kuò)建企業(yè)的資金，是工人和農(nóng)民的勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值的一部分，是通過國營企業(yè)上繳的利潤和稅金以及農(nóng)業(yè)稅等形式集中到國家手里的。所以，社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)是通過剝奪資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)資料產(chǎn)生的，而它的發(fā)展壯大，則是大規(guī)模地有計(jì)劃地開展社會(huì)主義建設(shè)的結(jié)果。

　　到一九七三年，全民所有制工業(yè)巳占全部工業(yè)固定資產(chǎn)的百分之九十七，工業(yè)總產(chǎn)值的百分之八十六。在我國，社會(huì)主義全民所有制的范圍，包括礦藏，水流，由法律規(guī)定為國有的森林、荒地和其他自然資源，鐵路、郵電、銀行、國營工廠、國營農(nóng)場、國營商業(yè)等國營企業(yè)。

　　社會(huì)主義全民所有制必須采取社會(huì)主義國家所有制的形式。屬于社會(huì)主義全民所有的生產(chǎn)資料，只能由無產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國家代表全體勞動(dòng)人民來占有，并按照無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的需要，作統(tǒng)一的合理的調(diào)度和運(yùn)用，以增進(jìn)全體勞動(dòng)人民的利益。

　　這是因?yàn)椋谏鐣?huì)主義時(shí)期，階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭還將長期存在，工農(nóng)之間、城鄉(xiāng)之間、腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)之間的本質(zhì)差別也還沒有消滅，只有共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級(jí)專政的國家，才能代表全體勞動(dòng)人民的共同利益，并正確處理他們之間的矛盾，抵制資產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)主義所有制的侵蝕和進(jìn)攻。

　　社會(huì)主義全民所有制的性質(zhì)，決定了在社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)，必須貫徹?zé)o產(chǎn)階級(jí)政黨和無產(chǎn)階級(jí)專政國家的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。這就是說，國營企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)必須掌握在真正的馬克思主義者和工人群眾手里，以保證貫徹執(zhí)行馬克思主義路線;企業(yè)生產(chǎn)資料的所有權(quán)屬于國家，不按照國家的規(guī)定，沒有上級(jí)主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，企業(yè)不能把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移、出讓或贈(zèng)送給別的企業(yè)或單位;各個(gè)地方、各個(gè)部門的國營企業(yè)，必須在中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下來發(fā)揮積極性;國營企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營都必須服從和堅(jiān)決執(zhí)行國家的統(tǒng)一計(jì)劃，而不能和國家的計(jì)劃相抵觸，國營企業(yè)所需要的生產(chǎn)資料的采購及其產(chǎn)品的調(diào)撥和銷售，勞動(dòng)力的增加或減少，都必須服從國家的統(tǒng)一規(guī)定，而不能聽任各個(gè)企業(yè)自由處理;國營企業(yè)職工的工資標(biāo)準(zhǔn)，必須由國家統(tǒng)一規(guī)定，國營企業(yè)的贏利必須由國家統(tǒng)一支配，計(jì)劃使用。

　　只有貫徹黨和國家的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)才能真正被運(yùn)用來服務(wù)于全體勞動(dòng)人民地利益，才能真正體現(xiàn)全民所有制的性質(zhì)。如果在國營經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、流通、分配等方面沒有黨和國家的這種集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，而是聽任各個(gè)地方、各個(gè)部門、各個(gè)企業(yè)各行其是，那么，社會(huì)主義全民所有制也就不成其為全民所有制，而被分割成為地方所有制、部門所有制、企業(yè)所有制或者集體的資本主義私有制了。

　　生產(chǎn)資料的社會(huì)主義全民所有制代替資本主義私有制，是生產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)革命飛躍。無產(chǎn)階級(jí)專政的國家代表全體勞動(dòng)人民占有生產(chǎn)資料，按照無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的利益，做統(tǒng)一的合理的支配，這就開創(chuàng)了人類歷史上第一次有計(jì)劃地發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的新局面，為社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展開辟了廣闊的天地。

　　同社會(huì)主義集體所有制比較，社會(huì)主義全民所有制是公有化水平較高的社會(huì)主義所有制形式。全民所有制和集體所有制不同，它的生產(chǎn)資料不是屬于社會(huì)的一部分勞動(dòng)人民，而是屬于社會(huì)全體勞動(dòng)人民所有，用來增進(jìn)全社會(huì)勞動(dòng)人民的利益。各個(gè)社會(huì)主義國營企業(yè)所擁有的生產(chǎn)資料的數(shù)量和質(zhì)量雖然千差萬別，但在國營企業(yè)里工作的工人，并不因企業(yè)裝備先進(jìn)程度的差別、產(chǎn)量高低、盈利多少而有不同的勞動(dòng)報(bào)酬。

　　社會(huì)主義全民所有制，是同現(xiàn)代工業(yè)中高度社會(huì)化的生產(chǎn)力相適應(yīng)的一種社會(huì)主義公有制。在現(xiàn)代工業(yè)中，各個(gè)部門、各個(gè)企業(yè)都相互聯(lián)系、相互制約，都是社會(huì)化大生產(chǎn)整體的不可分割的有機(jī)組成部分。現(xiàn)代工業(yè)中這種高度社會(huì)化的生產(chǎn)力，客觀上要求有一個(gè)社會(huì)中心來統(tǒng)一支配所有的部門和所有的企業(yè)，以便使各部門各企業(yè)能夠緊密地相互配合，克服生產(chǎn)的無政府狀態(tài)。

　　這種對(duì)所有的部門和所有的企業(yè)的統(tǒng)一支配權(quán)，只有當(dāng)這些部門和這些企業(yè)的生產(chǎn)資料都屬于一個(gè)主人的條件下，才可能實(shí)現(xiàn)。這樣的主人，在共產(chǎn)主義初級(jí)階段唯一可能的形態(tài)，便是代表無產(chǎn)階級(jí)和全體勞動(dòng)人民利益的社會(huì)主義國家。社會(huì)主義全民所有制以社會(huì)主義國家所有制的形式出現(xiàn)，是現(xiàn)代工業(yè)中高度社會(huì)化的生產(chǎn)力同資本主義私有制的矛盾運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的必然結(jié)果。

　　有了這種形式的社會(huì)主義全民所有制，才能克服生產(chǎn)社會(huì)化同資本主義私有制的矛盾，克服資本主義制度下那種個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的組織性同整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾，消除生產(chǎn)力和產(chǎn)品的嚴(yán)重的浪費(fèi)和破壞，消除資產(chǎn)階級(jí)及其政治代表的窮奢極欲的浪費(fèi)，而為全社會(huì)節(jié)省出大量的生產(chǎn)資料和產(chǎn)品，促進(jìn)生產(chǎn)力以更高速度向前發(fā)展。

　　資本主義企業(yè)經(jīng)過社會(huì)主義改造，只能成為無產(chǎn)階級(jí)專政國家所有的社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)，而決不可以象修正主義者所提出的“工廠歸工人”的口號(hào)所要求的那樣，把資本家的工礦企業(yè)交給各個(gè)工礦企業(yè)的工人所有。

　　因?yàn)?，如果把這些工礦企業(yè)分給各個(gè)企業(yè)的工人所有，那么第一，無產(chǎn)階級(jí)專政國家的手中將不再有強(qiáng)大的社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)，無產(chǎn)階級(jí)專政將失去其主要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——社會(huì)主義全民所有制。第二，無產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗隊(duì)伍將被小集團(tuán)所有制所分裂。第三，社會(huì)主義國家對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)將無法貫徹，競爭和生產(chǎn)無政府狀態(tài)將無法克服。一句話，無產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義事業(yè)將被葬送，資本主義必然復(fù)辟。

　　列寧曾經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)過把工廠交給生產(chǎn)者”直接組織生產(chǎn)”的主張，指出這種主張的實(shí)質(zhì)是反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政。列寧一針見血地指出：“任何直接或間接地把個(gè)別工廠或個(gè)別行業(yè)的工人對(duì)他們各自的生產(chǎn)的所有權(quán)合法化、或者把他們削弱或阻撓執(zhí)行全國政權(quán)的命令的權(quán)利合法化的做法，都是對(duì)蘇維埃政權(quán)基本原則的極大歪曲和完全放棄社會(huì)主義。”

　　“工廠歸工人”以及任何類似的主張，實(shí)際上是企圖把社會(huì)主義全民所有制蛻變?yōu)橘Y本主義私有制、脫變?yōu)橐恍〈樘貦?quán)階層所有制即官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)所有制的主張。

　　資本主義私有制也有采取國家所有制形式的，但是資本主義的國家所有制和社會(huì)主義的國家所有制，是根本不同的。

　　有些資本主義國家，如英國，也搞過一些“國有化”，把一些原來屬于私人資本的煤礦、電力工業(yè)等收歸“國有”。但是，在資本主義社會(huì)里，國家是資產(chǎn)階級(jí)專政的國家，那里的“國有化”，也就只能是資本主義國有化，只能是把企業(yè)從個(gè)別資本家的手里轉(zhuǎn)移到做為“總資本家”的資產(chǎn)階級(jí)國家的手里。企業(yè)被收歸國有的資本家，得到了優(yōu)厚的補(bǔ)償，他們的私有財(cái)產(chǎn)和剝削者的地位絲毫也沒有受到影響。

　　企業(yè)的管理權(quán)依舊掌握在資產(chǎn)階級(jí)及其代理人的手里。工人受到的剝削更厲害了。恩格斯早就深刻地揭露過資本主義國家占有生產(chǎn)資料的反動(dòng)的階級(jí)本質(zhì)，指出：“現(xiàn)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就愈是成為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者，無產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒有被消滅，反而被推到了頂點(diǎn)。”

　　所以，資本主義的國家所有制，按其本質(zhì)來講，是集團(tuán)的資本家所有制，它是連一絲一毫的社會(huì)主義因素都沒有的?，F(xiàn)代修正主義者妄圖把社會(huì)主義的國家所有制同資本主義的國家所有制混為一談，是極端荒謬的。這正好暴露了他們充當(dāng)資本主義制度辯護(hù)士的丑惡面目。

　　社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是無產(chǎn)階級(jí)專政的主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是社會(huì)主義國民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，是社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　在無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后通過沒收大資本建立起來的社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)，牢牢地掌握著國家的經(jīng)濟(jì)命脈。社會(huì)主義國家對(duì)中小資本主義經(jīng)濟(jì)和對(duì)農(nóng)民、手工業(yè)者的個(gè)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造，是通過國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)來實(shí)現(xiàn)的。在社會(huì)主義改造基本實(shí)現(xiàn)以后，集體所有制經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都是在國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

　　社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)擁有全部現(xiàn)代化的大工業(yè)。國營工業(yè)所提供的大量機(jī)器設(shè)備、器材、燃料和動(dòng)力，不僅是促進(jìn)國營經(jīng)濟(jì)各部門技術(shù)改造的條件，也是促進(jìn)農(nóng)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　在滿足人民生活需要和積累國家建設(shè)資金方面，社會(huì)主義國營經(jīng)濟(jì)也起著巨大的作用。一九七三年，我國社會(huì)主義全民所有制工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值已占到整個(gè)工業(yè)總產(chǎn)值的百分之八十六。供應(yīng)城鄉(xiāng)人民生活消費(fèi)的工業(yè)品，絕大部分是國營工業(yè)的產(chǎn)品，并且是經(jīng)過國營商業(yè)的統(tǒng)一調(diào)度輸送到全國城鄉(xiāng)勞動(dòng)人民手中的。國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化和國防建設(shè)所需要的資金，地大部分是依靠國營企業(yè)內(nèi)部的積累提供的。

　　社會(huì)主義全民所有制在農(nóng)業(yè)部門中的比重不大。從數(shù)量上看，農(nóng)業(yè)部門中大部分是社會(huì)主義集體所有制。但是，社會(huì)主義全民所有制的國營農(nóng)場的建立，是在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系變革的重大戰(zhàn)略措施，是具有強(qiáng)大生命力的新生事物。它對(duì)于實(shí)現(xiàn)《共產(chǎn)黨宣言》所提出的建立農(nóng)業(yè)方面的產(chǎn)業(yè)軍、實(shí)現(xiàn)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的直接結(jié)合，以及促進(jìn)三大差別的逐步縮小等方面具有深遠(yuǎn)意義。

　　具體說來，社會(huì)主義國營農(nóng)場的作用主要是：

　　(一)國營農(nóng)場是由國家投資興辦的，它的農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，不受農(nóng)場本身資金積累的限制，可以比農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)先走一步，在農(nóng)業(yè)機(jī)械化方面起帶頭和示范的作用。國營農(nóng)場本身還具有許多有利條件，可以舉辦一些工業(yè)企業(yè)，直接為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，促使工業(yè)和農(nóng)業(yè)更好地得到結(jié)合。

　　(二)國營農(nóng)場是國家進(jìn)行農(nóng)業(yè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的重要基地。對(duì)于那些需要集中較多的研究人員，耗費(fèi)較多的資金，需要經(jīng)過較長時(shí)間才能獲得成果的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)往往由于在人力、物力、財(cái)力上受到限制而難于進(jìn)行。國營農(nóng)場則可以在國家統(tǒng)一計(jì)劃指導(dǎo)下，集中必要的人力、物力、財(cái)力從事各種科學(xué)實(shí)驗(yàn)，并將取得的成果——優(yōu)良品種和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)——及時(shí)地推廣到農(nóng)村人民公社。

　　(三)國營農(nóng)場在大規(guī)模地開墾荒地、大面積地培育和采伐林木等方面，具有很大的優(yōu)越性。

　　(四)國營農(nóng)場在培養(yǎng)知識(shí)青年方面，由于生產(chǎn)活動(dòng)、政治活動(dòng)、生活管理比較集中，有利于學(xué)習(xí)中國人民解放軍的光榮革命傳統(tǒng)，是培養(yǎng)青年一代在德育、智育、體育幾方面都得到發(fā)展的好學(xué)校，是鍛煉革命青年的大熔爐。

　　在我國，社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，還有一種重要的形式，這就是生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。它是一種包括著農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)等各個(gè)方面的一種綜合性的全民所有制經(jīng)濟(jì)單位，大多建立在土地遼闊、人口稀少的邊境地區(qū)，擔(dān)負(fù)著建設(shè)邊疆、保衛(wèi)邊疆、鞏固國防等重要任務(wù)。在生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)中工作的老工人、革命干部和知識(shí)青年既是一支經(jīng)濟(jì)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)軍，又是一支保衛(wèi)邊疆的強(qiáng)大的戰(zhàn)斗部隊(duì)。這種形式的全民所有制經(jīng)濟(jì)，對(duì)于鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政有著特殊的意義。

　　社會(huì)主義全民所有制在斗爭中鞏固和完善

　　社會(huì)主義全民所有制是一種公有化程度較高的社會(huì)主義所有制形式，是歷史上唯一可能直接發(fā)展為共產(chǎn)主義全民所有制的所有制形式。在把生產(chǎn)資料變?yōu)槿w勞動(dòng)人民的公有財(cái)產(chǎn)這一點(diǎn)上，它同共產(chǎn)主義全民所有制有一致的地方。所以，社會(huì)主義全民所有制已經(jīng)具有共產(chǎn)主義全民所有制的因素。但這決不是說，社會(huì)主義全民所有制一經(jīng)建立起來就完善了，它還有一個(gè)鞏固和完善的過程。

　　生產(chǎn)資料所有制的同題，也就是生產(chǎn)資料歸誰所有，由誰支配，為誰服務(wù)的問題。它集中地體現(xiàn)在企業(yè)歸誰領(lǐng)導(dǎo)、歸誰管理上面。生產(chǎn)資料所有制不同，企業(yè)也就歸不同的階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和管理，為不同的階級(jí)服務(wù)。在資本主義社會(huì)，生產(chǎn)資料歸資本家所有，企業(yè)歸資本家領(lǐng)導(dǎo)和管理。在社會(huì)主義社會(huì)，生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有，企業(yè)當(dāng)然應(yīng)該歸勞動(dòng)者領(lǐng)導(dǎo)和管理。不能認(rèn)為，勞動(dòng)者在社會(huì)主義企業(yè)里的權(quán)利，只是在某些人的領(lǐng)導(dǎo)下享受工作權(quán)、教育權(quán)、休息權(quán)等等。

　　領(lǐng)導(dǎo)和管理社會(huì)主義企業(yè)的權(quán)利，是社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者最根本的權(quán)利之一。沒有這個(gè)權(quán)利，就沒有工作權(quán)、受教育權(quán)、休息權(quán)等等，就不能保障企業(yè)為勞動(dòng)者的利益服務(wù)，就不能體現(xiàn)社會(huì)主義所有制的性質(zhì)。

　　但是，在社會(huì)主義階段，勞動(dòng)者還主要只能通過國家委派的代表，或者通過選舉產(chǎn)生的代表來領(lǐng)導(dǎo)和管理生產(chǎn)，這些代表一般具有相對(duì)的固定性，主要從事腦力勞動(dòng)。這就是說，在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有的過程中，還存在領(lǐng)導(dǎo)者、管理者和直接生產(chǎn)者這樣一種腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的舊的社會(huì)分工。這種腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的舊的社會(huì)分工，只有到了共產(chǎn)主義高級(jí)階段才能消失。

　　那時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)和管理的職能，人人能夠勝任，這種“職能將由所有的人輪流行使，然后將成為一種習(xí)慣，最后就不再成其為特殊階層的特殊職能了”。在社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)中，這種腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的舊的社會(huì)分工仍然存在，標(biāo)志著所有制問題上舊社會(huì)的傳統(tǒng)或痕跡仍然存在。“為階級(jí)差別辯護(hù)的最后理由總是說：一定要有一個(gè)階級(jí)無須每日疲于謀生，使它能為社會(huì)從事腦力勞動(dòng)。”

　　如果不在無產(chǎn)階級(jí)專政下創(chuàng)造條件來逐步消滅腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的社會(huì)分工，而是把這種社會(huì)分工鞏固、擴(kuò)大、強(qiáng)化。就會(huì)出現(xiàn)新的精神貴族、技術(shù)貴族把持和壟斷企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從而將最終改變社會(huì)主義全民所有制的性質(zhì)。因此，社會(huì)主義全民所有制的鞏固和完善的過程，就是創(chuàng)造條件使腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)這種舊的社會(huì)分工逐步趨于消滅的過程。

　　社會(huì)主義全民所有制中的舊社會(huì)的傳統(tǒng)或痕跡，還表現(xiàn)在各個(gè)國營企業(yè)獨(dú)立進(jìn)行核算，依靠本企業(yè)的收入來抵償支出，并以上繳利潤的形式為國家提供積累。在這種條件下，各個(gè)國營企業(yè)雖然沒有不同的主人，但相互交換產(chǎn)品仍要象不同的所有者那樣，計(jì)價(jià)付款，表觀為價(jià)值關(guān)系。

　　社會(huì)主義全民所有制一方面具有共產(chǎn)主義的因素，另一方面又具有舊社會(huì)的傳統(tǒng)或痕跡。這種情況表明，社會(huì)主義全民所有制即使在建立起來以后，問題也并沒有完全解決。它仍然存在向共產(chǎn)主義發(fā)展和向資本主義倒退這兩種可能性。這樣，就必然要在所有制間題上展開兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線的尖銳斗爭。

　　這種斗爭是多方面的，但是集中表現(xiàn)在兩個(gè)階級(jí)爭奪對(duì)社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)間題上。一九六九年毛主席在黨的九屆一中全會(huì)上說過：“看來，無產(chǎn)階級(jí)文化大革命不搞是不行的，我們這個(gè)基礎(chǔ)不穩(wěn)固。據(jù)我觀察，不講全體，也不講絕大多數(shù)，恐怕是相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)的工廠里頭，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在真正的馬克思主義者、不在工入群眾手里。過去領(lǐng)導(dǎo)工廠的，不是沒有好人。有好人，黨委書記、副書記、委員，都有好人，支部書記有好人。但是，他是跟著過去劉少奇那種路線走，無非是搞什么物質(zhì)刺激，利潤掛帥，不提倡無產(chǎn)階級(jí)政治，搞什么獎(jiǎng)金，等等。”“但是，工廠里確有壞人。”“就是說明革命沒有完”。

　　毛主席的這段話，不僅說明了無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的必要性，而且使我們清楚地認(rèn)識(shí)到，所有制問題，如同其他問題一樣，不能只看它的形式，還要看它的實(shí)際內(nèi)容。毛主席的這段話告訴我們，為了鞏固和完善社會(huì)主義全民所有制，防止資本主義復(fù)辟，關(guān)健在于一定要把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在真正的馬克思主義者和工人群眾手里。

　　如果國營經(jīng)濟(jì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在真正的馬克思主義者手里，他們就能夠代表無產(chǎn)階級(jí)和全體勞動(dòng)人民的利益來占有和支配生產(chǎn)資料，社會(huì)主義全民所有制就能鞏固，就能逐步趨于完善。如果國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派所篡奪，那么，他們就會(huì)把黨和國家賦予他們的為人民服務(wù)的職責(zé)，變?yōu)橹\取個(gè)人私利的特權(quán)，就會(huì)把在經(jīng)營管理上具有相對(duì)獨(dú)立性的社會(huì)主義國營企業(yè)，搞成不受黨和國家控制的獨(dú)立王國，就會(huì)推行修正主義路線，搞資本主義復(fù)辟。

　　這樣的國營經(jīng)濟(jì)單位，名義上是社會(huì)主義全民所有制，實(shí)際上已經(jīng)蛻化變質(zhì)了。從蘇聯(lián)的資本主義復(fù)薛的情況來看，從我國文化大革命中揭發(fā)出來的一部分工廠企業(yè)的情況來看，資產(chǎn)階級(jí)改變社會(huì)主義全民所有制的性質(zhì)，就是從奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開始的。

　　為著鞏固和完善社會(huì)主義全民所有制，必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命，同篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的走資派進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭，把被篡奪的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)重新奪回來。這種斗爭，不是一次文化大革命就能解決的。同時(shí)，掌握國營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人員的代表(各級(jí)干部)，要使自己能夠真正代表無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的利益，就必須加強(qiáng)世界觀的改造，努力使自己成為真正的馬克思主義者。

　　如果不向這方面努力，在資產(chǎn)階級(jí)世界觀的支配下，就有可能在管理企業(yè)、支配生產(chǎn)資料、組織生產(chǎn)的過程中，背離無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的利益。有一些人在經(jīng)營管理社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，熱衷于搞物質(zhì)刺激、利潤掛帥，搞管、卡、扣、罰，一句話，不把勞動(dòng)人民當(dāng)作社會(huì)主義企業(yè)的主人。

　　這就必然會(huì)損害、削弱社會(huì)主義全民所有制，發(fā)展下去，就要使社會(huì)主義全民所有制蛻化變質(zhì)。無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中，廣大群眾和干部批判了這種傾向。但是，已經(jīng)被批判了的東西在一定的條件下也有可能重新出現(xiàn)。一九七四年年初，上海港務(wù)局第五裝卸區(qū)部分工人貼出丁一張名為《要當(dāng)碼頭的主人，不做噸位的奴隸》的大宇報(bào)，指出：“領(lǐng)導(dǎo)不是把工人當(dāng)作碼頭的主人，而是視為噸位的奴隸，這是修正主義辦企業(yè)路線在我區(qū)的反映。”

　　這句話抓住了鞏固和發(fā)展社會(huì)主義全民所有制的要害，具有普遍的現(xiàn)實(shí)意義。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在馬克思主義者和工人群眾手里，這兩方面是相輔相成的。真正的馬克思主義者在管理國營經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，必然走群眾路線，依靠廣大工人群眾來辦企業(yè)，從而確保工人群眾在企業(yè)中的主人地位。

　　而廣大工人群眾積極參加企業(yè)管理，就能協(xié)助和監(jiān)督干部，在馬克思主義的指導(dǎo)下，在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，保證無產(chǎn)階級(jí)革命路線、方針和政策的貫徹執(zhí)行。如果有壞人篡奪了企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，那里的工人群眾還能在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，把它重新奪回來，使企業(yè)沿著社會(huì)主義方向發(fā)展。

　　從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史來看，國營企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)加果不掌握在工人群眾手里，修正主義的“一長制”就會(huì)泛濫。實(shí)行修正主義的“一長制”，是資產(chǎn)階級(jí)及其代理人篡奪國營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要步驟。在修正主義的“一長制”條件下，工人群眾實(shí)際上同生產(chǎn)資料分離了。他們聽命于“一長”，沒有對(duì)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也就不成其為企業(yè)的主人了。

　　發(fā)展下去就會(huì)被“一長”當(dāng)作單純的勞動(dòng)力在生產(chǎn)過程中使用。至于這種生產(chǎn)過程符合不符合無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的利益，勞動(dòng)群眾再也無權(quán)過問了。恩格斯指出，“個(gè)人管理工業(yè)的必然后果就是私有制”。讓修正主義“一長制”泛濫，社會(huì)主義全民所有制就會(huì)一步一步地蛻變?yōu)橘Y本主義私有制。

　　鑒別領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是否掌握在真正的馬克思主義者和工人群眾手里，關(guān)鍵在于執(zhí)行什么路線，看企業(yè)的經(jīng)營管理是不是貫徹社會(huì)主義的原則;看廣大工人群眾在企業(yè)中是不是處于主人的地位。歸根到底就是看企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營是不是代表著無產(chǎn)階級(jí)和全體勞動(dòng)人民的利益。

　　修正主義路線總是把物質(zhì)刺激，管、卡、扣、罰，利潤掛帥和市場競爭那一套資本主義貨色，改頭換面地販運(yùn)過來，冒充社會(huì)主義，以便把社會(huì)主義全民所有制和平演變?yōu)楣倭艍艛噘Y產(chǎn)階級(jí)所有制;而馬克思主義路線總是堅(jiān)持要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)政治掛帥和群眾路線，執(zhí)行民主集中制，依靠廣大工人群眾管理好企業(yè)。堅(jiān)持馬克思主義路線，批判修正主義路線，是鞏固和發(fā)展社會(huì)主義全民所有制的根本保證。

　　在不斷鞏固和完善社會(huì)主義全民所有制的過程中，正確處理中央和地方的關(guān)系，對(duì)于充分發(fā)揮社會(huì)主義全民所有制的作用，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，也具有重要意義。

　　毛主席說：“有兩個(gè)積極性，比只有一個(gè)積極性好得多”，“在中央的統(tǒng)一計(jì)劃下，讓地方辦更多的事”。這就是說，在處理中央和地方的關(guān)系上，一般必須實(shí)行在中央集中領(lǐng)導(dǎo)下的分級(jí)管理制度，把中央和地方兩個(gè)積極性都充分調(diào)動(dòng)起來。加強(qiáng)中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，同劉少奇和林彪一伙所搞的那種“條條專政”是有本質(zhì)區(qū)別的。

　　劉少奇、林彪一伙所搞的“條條專政”，是束縛地方和企業(yè)的手腳，扼殺廣大群眾的社會(huì)主義積極性和首創(chuàng)精神的繩索。在發(fā)揮地方積極性的時(shí)候，則必須反對(duì)那種對(duì)抗無產(chǎn)階級(jí)專政國家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的本位主義和分散主義。總之，正確處理中央和地方的關(guān)系，對(duì)于鞏固和完善社會(huì)主義全民所有制，推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，有著極其重要的意義。

　　為了鞏固和完善全民所有制，還必須同破壞國家財(cái)產(chǎn)以及貪污盜竊等犯罪行為作斗爭，同時(shí)也要批判和制止那種化公為私或者變?nèi)袼袨樾〖瘓F(tuán)所有的錯(cuò)誤思想和行為，以維護(hù)全民所有的財(cái)產(chǎn)不受損害。

　　第三節(jié) 蘇修把社會(huì)主義全民所有制蛻變?yōu)楣倭艍艛噘Y產(chǎn)階級(jí)所有制

　　在整個(gè)社會(huì)主義歷史階段，社會(huì)主義全民所有制的發(fā)展變化，存在著兩種可能性。

　　一種可能性是：當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在真正的馬克思主義者和工人群眾的手里，當(dāng)著馬克思主義路線占統(tǒng)治地位的時(shí)候，社會(huì)主義全民所有制就得到鞏固和進(jìn)一步的完善。二十多年來，我國勝利地進(jìn)行了無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭，社會(huì)主義道路對(duì)資本主義道路的斗爭，毛主席的無產(chǎn)階級(jí)革命路線對(duì)高崗饒漱石、彭德懷、劉少奇、林彪一伙的修正主義路線的斗爭，使我國的社會(huì)主義全民所有制進(jìn)一步鞏固和完善，就是這種發(fā)展前途的最好證明。

　　另一種可能性是，當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被一小撮叛徒、特務(wù)、走資派所篡奪，當(dāng)著修正主義路線占統(tǒng)治地位的時(shí)候，社會(huì)主義全民所有制就要蛻化變質(zhì)，蛻變成為官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)所有制。赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團(tuán)上臺(tái)后的蘇聯(lián)，就是這方面的一個(gè)典型。

　　赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團(tuán)上臺(tái)以后，在蘇聯(lián)全面復(fù)辟資本主義的過程中，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中推行了一條徹頭徹尾的修正主義路線。一九五七年，赫魯曉夫就提出要把“贏利和生產(chǎn)基金利用情況”規(guī)定為“計(jì)劃和考核企業(yè)、建設(shè)單位的重要指標(biāo)”。

　　一九六一年，在蘇修二十二大上，又進(jìn)一步提出“應(yīng)當(dāng)提高利潤和贏利的意義”，把它作為黨的“綱領(lǐng)性要求”。一九六二年，蘇修經(jīng)濟(jì)學(xué)家利別爾曼在蘇修叛徒集團(tuán)的支持下，拋出一篇題為《計(jì)劃·利潤·獎(jiǎng)金》的黑文，系統(tǒng)地鼓吹以利潤掛帥、物質(zhì)刺激為核心的國營企業(yè)管理方案。蘇修《真理報(bào)》、《消息報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)報(bào)》等各大報(bào)就這篇黑文組織了廣泛的討論。經(jīng)過這樣一番輿論準(zhǔn)備，一九六三年十一月的蘇修中央全會(huì)肯定了利別爾曼的建議，決定”廣泛地進(jìn)行試驗(yàn)”。

　　勃列日涅夫接替赫魯曉夫以后，在“廣泛實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革”的名義下，把赫魯曉夫那一套復(fù)辟資本主義的措施在所謂《社會(huì)主義國營生產(chǎn)企業(yè)條例》中和其他一些決議中，用法律的形式固定了下來，成為復(fù)辟資本主義的“新經(jīng)濟(jì)體制”。勃列日涅夫叛徒集團(tuán)在推行資本主義的企業(yè)自由化的同時(shí)，又仿效資本主義壟斷組織的一套辦法，積極推行所謂“經(jīng)濟(jì)核算制的生產(chǎn)聯(lián)合公司”，以加強(qiáng)這伙叛徒對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)階級(jí)壟斷統(tǒng)治。

　　赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團(tuán)上臺(tái)以來所推行的這一條復(fù)辟資本主義的路線，已經(jīng)使蘇聯(lián)原來的國營經(jīng)濟(jì)蛻變?yōu)楣倭艍艛噘Y本主義經(jīng)濟(jì)。

　　馬克思主義告訴我們，生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)，歸根到底，取決于生產(chǎn)資料歸哪個(gè)階級(jí)所占有，用來為哪個(gè)階級(jí)服務(wù)。從以下兩個(gè)方面的變化，可以看出蘇聯(lián)國營經(jīng)濟(jì)的官僚壟斷資本主義性質(zhì)。

　　第一，從生產(chǎn)資料的占有關(guān)系和人們在生產(chǎn)中的相互關(guān)系來看，在蘇聯(lián)的國營企業(yè)里，工人群眾已經(jīng)從社會(huì)主義企業(yè)的主人地位下降到官僚壟新資產(chǎn)階級(jí)的雇傭奴家地位，掌握企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的，是蘇修領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)委派的代理人。

　　蘇修《社會(huì)主義國營生產(chǎn)企業(yè)條例》規(guī)定：“有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的權(quán)力，由經(jīng)理(主管人、主任)和按照職務(wù)分工規(guī)定的企業(yè)其他負(fù)責(zé)人員行使之。”企業(yè)經(jīng)理有權(quán)確定企業(yè)的人員定額，有權(quán)“招收和解雇工作人員，對(duì)企業(yè)的工作人員采取獎(jiǎng)勵(lì)措施和進(jìn)行處分”，有權(quán)確定職工的工資和獎(jiǎng)金，有權(quán)出賣、轉(zhuǎn)讓或出租企業(yè)的生產(chǎn)資料，有權(quán)支配蘇修領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)留歸企業(yè)自己支配的各種“經(jīng)濟(jì)刺激基金”。

　　總之，蘇修叛徒集團(tuán)委派的經(jīng)理、廠長等官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)分子，在生產(chǎn)過程中有這個(gè)權(quán)，那個(gè)權(quán)，而蘇聯(lián)工人群眾卻什么權(quán)也沒有了。他們的生產(chǎn)資料所有權(quán)，已被官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)完全剝奪了，侵占了。馬克思在《資本論》中曾經(jīng)引用過亞里士多德的這樣一句話，“因?yàn)橹魅瞬皇峭ㄟ^獲得奴隸，而是通過使用奴隸，來證明他自己是主人。”

　　馬克思對(duì)這句話作了發(fā)揮，他說，資本家也不是“通過使他有權(quán)購買勞動(dòng)的資本所有權(quán)”，而是“通過在生產(chǎn)過程中使用勞動(dòng)者，在今天是使用雇傭工人，”來證明他自己是資本家。蘇修官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)分子雖然至今還掛著“共產(chǎn)黨員”的招牌，但是，他們正是通過迫使蘇聯(lián)工人群眾作為雇傭勞動(dòng)者“在生產(chǎn)過程中使用”，來證明他們是官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)分子的。

　　據(jù)1969年蘇修報(bào)刊透露，企業(yè)的“領(lǐng)導(dǎo)人”“大權(quán)在握”，為所欲為，“象資本家一樣，隨便處罰和解雇工人”，而工人則“仿佛陷在汽車底下一樣”。蘇修農(nóng)業(yè)部建筑托拉斯的一個(gè)經(jīng)理有一句絕妙的自白。他說“托拉斯是我的家，我就是主人，我要怎么干就怎么干。”一位蘇聯(lián)婦女用親身的感受點(diǎn)破了這些“國營企業(yè)”的性質(zhì)，她說：“我們這里，過去是資本家、富農(nóng)統(tǒng)治，現(xiàn)在是新資本家、新富農(nóng)統(tǒng)治著。”

　　第二，從產(chǎn)品分配關(guān)系來看，在蘇聯(lián)的國營企業(yè)里，產(chǎn)品分配關(guān)系中人剝削人的現(xiàn)象又重新出現(xiàn)了。官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)除了以國家的名義，通過稅金和上繳利潤的形式剝削工人以外，還任意擴(kuò)大、強(qiáng)化分配中的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，通過高工資、高獎(jiǎng)金和名目繁多的個(gè)人津貼，使那些官僚、廠長、經(jīng)理、總工程師、總會(huì)計(jì)師等特權(quán)階層放肆地剝削工人。

　　這種剝削是在“按勞分配”的外殼下進(jìn)行的。在蘇聯(lián)國營企業(yè)里，少數(shù)官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)分子攫取了工人創(chuàng)造的巨額剩余價(jià)值，充分說明了蘇聯(lián)的國營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全蛻變?yōu)楣倭艍艛噘Y產(chǎn)階級(jí)所有制經(jīng)濟(jì)了。

　　據(jù)蘇修報(bào)刊透露，在實(shí)行勃列日涅夫的“新經(jīng)濟(jì)體制”后，蘇聯(lián)國營企業(yè)中車工的月計(jì)件工資，低的五十至六十盧布，中等的七十至八十盧布。而那些經(jīng)理、廠長等官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)分子用工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼等合法手段攫取的，就高出工人的工資收入幾十倍甚至上百倍，用貪污盜竊等非法手段獲取的還不在其內(nèi)。

　　蘇修叛徒集團(tuán)為了加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，從1969年以來，大力鼓吹和推廣謝基諾化學(xué)聯(lián)合企業(yè)的“裁員試驗(yàn)”。這個(gè)“試驗(yàn)”，是蘇修推行“新經(jīng)濟(jì)體制”的重要步驟，也是加強(qiáng)對(duì)工人剝削的重要措施。“裁員試驗(yàn)”是通過“增加工作量和擴(kuò)大服務(wù)范圍”等加強(qiáng)工人勞動(dòng)強(qiáng)度的辦法，來裁減人員。

　　同時(shí)規(guī)定企業(yè)的工資基金總額幾年不變，因栽減人員而多余下來的工資基金，留歸企業(yè)由一小撮特權(quán)階層支配。“裁員試驗(yàn)”的結(jié)果，不僅讓少數(shù)特權(quán)階層侵吞了極大部分多余下來的工資基金，而且使一批批工人被解雇，處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)，形成了相對(duì)過剩人口。

　　據(jù)蘇修報(bào)刊透露，僅俄羅斯聯(lián)邦二百九十二個(gè)“按謝基諾榜樣工作”的企業(yè)，到1973年7月1日為止，就已經(jīng)裁剪了七萬工人。連莫斯科州委第一書記也不得不承認(rèn)，由于推行“新體制”，大量解雇工人，失業(yè)問題已經(jīng)成了蘇聯(lián)“全國范圍”的問題。

　　今天蘇聯(lián)官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)蘇聯(lián)工人的剝削程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了沙俄資本家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1908年，俄國工業(yè)部門中的剝削率約為100%。而1973年，蘇聯(lián)工業(yè)部門中的剝削率竟高達(dá)200%。

　　殘酷的剝削引起了廣大工人的不滿和憤怒。一位有三十年工齡的蘇聯(lián)老工人說，“我們這里有好多百萬富翁。”“他們跟我們不僅在生活上，而且在語言上也沒有什么共同的東西。”莫斯科一大學(xué)的學(xué)生說：“蘇聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)資本主義國家。高薪的人生活得比西方資本家還好，整個(gè)國家的工廠、企業(yè)都在他們手中。而普通人卻生活得很貧困，甚至比沙皇時(shí)代還壞。”

　　至今，勃列日涅夫叛徒集團(tuán)為了掩飾他們的叛徒面目，欺騙蘇聯(lián)勞動(dòng)人民，還是硬說蘇聯(lián)的國營企業(yè)仍然是“社會(huì)主義國家所有制企業(yè)”。如果說，蘇聯(lián)今天的國營企業(yè)象蘇修叛徒恬不知恥地吹噓的是什么“社會(huì)主義企業(yè)”的話，那么，這種“社會(huì)主義企業(yè)”，我們在希特勒的法西斯德國早就見到過了。

　　在第二次世界大戰(zhàn)以前，希特勒當(dāng)權(quán)時(shí)的法西斯德國，為了強(qiáng)化德國壟斷資產(chǎn)階級(jí)的法西斯專政，也曾經(jīng)建立過國家壟斷資本主義企業(yè)，并大喊大叫地說什么這是“國家社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)”。

　　今天的法西斯獨(dú)裁者勃列日涅夫之流，明明已經(jīng)把蘇聯(lián)的社會(huì)主義國家所有制完全蛻變?yōu)楣倭艍艛噘Y產(chǎn)階級(jí)所有制，卻硬是要冒充“社會(huì)主義國家所有制”。其實(shí)，蘇修的所謂社會(huì)主義不過是當(dāng)年德國希特勒的“國家社會(huì)主義”的翻版罷了。

　　毛主席教導(dǎo)我們：“蘇聯(lián)是第一個(gè)社會(huì)主義國家，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是列寧創(chuàng)造的黨。雖然，蘇聯(lián)的黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在被修正主義者篡奪了，但是，我勸同志們堅(jiān)決相信，蘇聯(lián)廣大的人民、廣大的黨員和干部，是好的，是要革命的，修正主義的統(tǒng)治是不會(huì)長久的。”勃列日涅夫叛徒集團(tuán)倒行逆施，決不會(huì)有什么好下場，到頭來只能是搬起石頭打自己的腳，必然受到歷史的嚴(yán)厲懲罰。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)