2008年給了我們什么啟示?
——《中國不高興》讀后感之四
楊景水
在《中國不高興》里有不少篇幅談論了2008年,黃紀蘇說:“2008年給人的感覺是鬼神莫測,太戲劇性了,讓各種預報名譽掃地。……從國內說,毛澤東時代30年,改革開放又30年,解決了老問題,積累了新問題,完成了輪回,該翻篇了。”“2008年先鬧火炬,再鬧地震。自由派先是‘天譴’,在群眾那兒碰了一鼻子灰,趕緊改口說‘普世’。有人力挺,有人痛批,還挺熱鬧的。自由派玩概念游戲,說你們看啊,汶川大地震咱們中國人表現得好不好?好吧。為啥好?因為尊重了生命,落實了普世價值。普世價值從哪兒來知道不?從西邊。——馬列主義英特納雄耐爾也從西邊來的沒錯吧!西邊好東西多啦,民主也是好東西,咱再來一個要不要?其實自由派你就直接說我們想要民主不就完了么,兜那圈子干嘛?——沒華盛頓、杰弗遜中國人還不會做好人好事了?自由落體運動公式確確實實普世,但國會山它還真沒那么普世。”但又說“沒那么普世只要你覺得值得也不防引進、推廣,牛仔褲不也從無到有,差不多一人一條了么。反對的那方又是老一套:馬克思一八三幾年怎么說的,四幾年怎么說的,五幾年怎么說的。更年期似的拿出‘階級性’來碎嘴嘮叨——中國都‘階級’成這樣了,他們的‘階級’理論卻一直在犄角旮旯閑著,這回總算派上用場了,夠無趣的。”
讀到這,就像前面說過的,本來對《中國不高興》的某些觀點因贊同而感到高興的我,說什么也高興不起來了!
因為,黃紀蘇好像是一個沒譜兒的人,一頭東,一頭西,說話沒有把門的。一會兒說自由派“在群眾那兒碰了一鼻子灰,趕緊改口說‘普世’”,并承認“國會山它還真沒那么普世”,看似是在批評自由派,不認同“普世”,可又把“自由落體運動公式”、“尊重生命”愣和“普世”拴在一起。其實,反映客觀規律的公式何止自由落體運動公式一條?難道證明了客觀規律就等于證明了“普世價值”嗎?帝國主義必然侵略,也是客觀規律吧,算不算“普世價值”呢?既然“尊重生命”也是“普世價值”,那帝國主義在伊拉克、阿富汗濫殺無辜“尊重生命”了嗎?可見,炮制“普世價值”的國度并沒有“普世價值”!他沒“普世價值”,卻在全球推銷“普世價值”,帝國主義嘛,總忘不了“滲透”,忘不了“顏色革命”,這本不足怪,可在我們社會主義國家里,竟有人甘當他們的說客,這可真是地地道道的一樁怪事吧?在下不明白,有人在正確觀點中混雜著謬論,魚目混珠,是不是糖衣裹著的砒霜?
2008年是不平凡的一年,記得2007年底,《北京晚報》向讀者征集“對2008年的一句話”,我把一句話發去:“2008年啊,我們終于在自己的首都迎來了象征著和平與友誼的全球體育盛會——第29屆奧運會!預祝我們的體育健兒和每一個中國人完美地展現中華民族偉大而崇高的風采,贏得友誼與比賽雙豐收,促進經濟建設更上一層樓!”隨后被采用,真沒想到突然來了個汶川特大地震!這本是災難,卻展現了舉國上下快速反映、不畏艱險的氣壯山河的偉大抗震精神,展現了黨的高度凝聚力和頑強戰斗力,展現了社會主義制度的無比優越性!然而,就在這個壞事變好事發人深省的震撼中,竟然反襯出“范跑跑”事件,成為自由派極端個人主義者,向抗震救災所展現的為救人舍生忘死、大公無私的社會主義獨有的精神風范相對抗,還被黃紀蘇偷換成“尊重生命”來證明“普世價值”!力挺“范跑跑”的人們,難道只“尊重”“范跑跑”的生命,而無需尊重學生們的生命?還為一位教師臨危時丟下學生于不顧而自己逃生的失職行為詭辯!既然黃紀蘇并不贊同“普世”,卻又說:“沒那么普世只要你覺得值得也不防引進、推廣,……反對的那方又是老一套:馬克思一八三幾年怎么說的,四幾年怎么說的,五幾年怎么說的。更年期似的拿出‘階級性’來碎嘴嘮叨——中國都‘階級’成這樣了,他們的‘階級’理論卻一直在犄角旮旯閑著,這回總算派上用場了,夠無趣的。”至此,黃紀蘇原形畢露了!
其實,1843年馬克思到了巴黎主編《德法年鑒》時才作為革命家出現,1883年即已去世,黃紀蘇哪來那么多“一八三幾年”、“四幾年”、“五幾年”馬克思“怎么說的”?似乎他對馬克思主義成竹在胸,豈非招搖撞騙?!并說馬克思主義進入了“更年期”,“中國都‘階級’成這樣了,……夠無趣的”!請問,沒有階級斗爭理論的實踐推翻了“三座大山”,哪有今天的中華人民共和國?!難道中華民族仍然掙扎在半封建半殖民地才有趣?!
當然,盼望著2008年隨著奧運會來一個經濟發展新高度,怪美國次貸危機導致了全球金融風暴,我國不能獨善其身,也被卷了進去。但我們需要不需要從中汲取教訓呢?筆者以為,我們學資本主義的經濟方法,學過頭了吧,早就該“拉動內需”,而不是到了出口下滑時才想起全心全意為人民服務。因為,總不能忘了我們是在搞社會主義,而不是資本主義!
這應該就是2008年給我們的一個啟示吧?! 2009,5,24,
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!