對《貨幣戰(zhàn)爭》輿論高地的反復(fù)爭奪

“這一戰(zhàn)你和我沒有退路，每一個不愿在國際金融寡頭剝削或施舍下過活的中國人都沒有退路。因為盡管他們衣冠楚楚，但他們已準(zhǔn)備好迷幻藥，令國人在虛幻財富盛宴中醉倒，而當(dāng)醒來之后，會驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們已冠冕堂皇地成了你的財富主宰，而你已經(jīng)無力掙扎回擊！”

2007年5月，《貨幣戰(zhàn)爭》一書正式出版，讓我對中國的金融安全反擊戰(zhàn)的最終勝利再次鼓起信心。

對于《貨幣戰(zhàn)爭》一書的推崇，我是從不掩飾的。因為作為國內(nèi)一名資深財經(jīng)媒體人，在過去三年中，我非常真切地感知，在對中國的肉麻吹捧和利用暴富神話激發(fā)國人貪婪的掩蓋之下，貨幣戰(zhàn)爭早已開始，并且本人就一直堅守在捍衛(wèi)國家和民眾財富的輿論最前沿，一度感到自己就是金融輿論“上甘嶺”上最后的堅守者，身心已經(jīng)傷痕累累，幾乎就要倒下了，勝負的砝碼已經(jīng)開始向熱錢一方傾斜。2007年6月，我甚至在自己的博客中發(fā)出了最后的吼聲——“中華民族到了最危險的時候”。

恰在此關(guān)鍵時刻，《貨幣戰(zhàn)爭》橫空出世，并在很短的時間內(nèi)得到廣泛的傳播，引起社會方方面面的熱切關(guān)注，用此書映照現(xiàn)實，它是何其清晰！何其透徹！讓操縱熱錢的金融寡頭的“司馬昭之心”路人皆知。從此金融輿論“上甘嶺”上各路援軍源源不斷，開始了對熱錢輿論一浪高過一浪的反擊。為中國在打贏了1997年香港聯(lián)系匯率保衛(wèi)戰(zhàn)之后，續(xù)而打贏2008年更全面立體的貨幣戰(zhàn)爭，做了重要的輿論準(zhǔn)備。

《貨幣戰(zhàn)爭》的出版反映了中國網(wǎng)絡(luò)時代的國運。它在2006年底就在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，當(dāng)時我看了個開頭，以為是小說，沒太在意，因為網(wǎng)絡(luò)不方便看，也就沒看下去。2007年4月，圖書版正式出版之后，我拿到手中，一讀之后再也放不下，兩天一夜一口氣看完了，覺得非常震撼——因為它幾乎是國際金融寡頭中軍帳中最核心的高度機密的歷史。過去數(shù)年中我一直在研究國際金融秩序的結(jié)構(gòu)，千方百計借助各種蛛絲馬跡由外向其內(nèi)部滲透，已得出了一些肯定性的結(jié)論，也有一些大膽的猜想，這些看法與《貨幣戰(zhàn)爭》的史實和結(jié)論高度吻合——比如黃金是被紙幣“囚禁的國王”，歐元挑戰(zhàn)美元將導(dǎo)致現(xiàn)有以美元為中心的國際金融秩序的崩潰等等。盡管《貨幣戰(zhàn)爭》的證據(jù)鏈條并非完美，但是它提供的數(shù)量高達214個的注釋出處無疑非常有說服力，其注釋密度之高不亞于我以前看過的任何同樣字數(shù)的金融書籍。更重要的是，它的基本邏輯是直指人性的，是非常赤裸的，盡管非常殘酷但極為真實。

對這本“化外之物”，某些西化金融精英一開始嗤之以鼻，不愿答理它，希望其自生自滅；但隨著它的社會影響越來越大，開始不得不面對它時，卻以主流精英式的傲慢在網(wǎng)絡(luò)上輕蔑譏笑它。

對此，我毫不猶豫地撰文（注：《貨幣戰(zhàn)爭的四大攻訐與四大功德》，2007年 6月首發(fā)于本人搜狐博客http://zhangtingbin.blog.sohu.com）為之護法，對攻訐者進行犀利反擊。指出其本質(zhì)——《貨幣戰(zhàn)爭》一書毀譽戰(zhàn)正是現(xiàn)實中“貨幣戰(zhàn)爭”輿論戰(zhàn)。

“在這個世界上，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，攻擊《貨幣戰(zhàn)爭》亦是如此”，除了文人相輕的陋習(xí)、當(dāng)下水煮《三國演義》之風(fēng)，借熱點貶低他人抬高自己者外，更主要的利益之爭，價值觀之爭。其中要害是兩種：

一，《陰謀論》——抹黑《貨幣戰(zhàn)爭》，以混淆事實視聽，從而繼續(xù)欺世盜利。

《貨幣戰(zhàn)爭》太真實了，揭開了金融寡頭和他們的仆人們千方百計掩蓋的真相。金融寡頭其統(tǒng)治之所以成功高效，正是效仿了一姓之封建帝王家族駕馭之道，這極少數(shù)人得以統(tǒng)御蕓蕓眾生，靠的就是信息不對稱，靠的是不對稱游戲規(guī)則，靠層層深宮大院封閉真相和信息，對外一套冠冕堂皇道德規(guī)范他人，對內(nèi)一套巧取豪奪損人利己。而當(dāng)《貨幣戰(zhàn)爭》將這些種種虛偽屏障揭開之后，帝王的寢宮如同變成透明魚缸，被大眾參觀一覽無余，其信息壁壘和偽道德——一邊蒙別人眼睛，一邊掏別人口袋的優(yōu)勢也蕩然無存，他們焉能不惱怒？對《貨幣戰(zhàn)爭》抹黑，就是給他們自己涂脂抹粉，給《貨幣戰(zhàn)爭》抹黑，也就是把他們被《貨幣戰(zhàn)爭》透明化的寢宮和密室重新漆黑。

二，傾覆信仰大廈，那些被金融寡頭們馴化和洗腦的儒生們亦不容。

金融寡頭們駕馭天下之人，首先駕馭天下精英，其高明之策是，他們廣為布道的金融學(xué)，很少提到動機與利益驅(qū)動，《資本論》之類的利益分析法被他們束之高閣，而是反復(fù)強調(diào)現(xiàn)行的金融體系是人類智慧自由的結(jié)晶，并引導(dǎo)精英們進入越來越復(fù)雜的所謂金融衍生品之中，進入超級計算機都難以計算的金融工程學(xué)之中。天下聰明學(xué)子，頭懸梁，錐刺股，喜出望外地獲得進入所謂現(xiàn)代金融學(xué)的門票，實際上是進入了一個最高明的金融迷宮之中，并在其中皓經(jīng)白首。在此過程中，在反復(fù)被灌輸中，類似四書五經(jīng)般的所謂經(jīng)典，逐漸僵化為某些人的信仰，很多人自覺不自覺地成為現(xiàn)行金融秩序的衛(wèi)道士。對于那些非常聰明又自私的人，他們或多或少已看穿了金融游戲規(guī)則背后利益博弈的本質(zhì)，金融寡頭們對此種人很欣賞，并有足夠的重金收買和雇傭他們，他們?yōu)榱俗约旱睦妫杂X自愿地為守衛(wèi)金融寡頭的利益服務(wù)，并由此分一杯羹。因此，這些人認為《貨幣戰(zhàn)爭》“大逆不道”，群起而攻之就不難理解。

在給攻訐者畫像之后，我又寫道：“如果換一個思維角度，這些攻訐恰恰是對《貨幣戰(zhàn)爭》的贊揚，贊揚著它的四大功德。”

——它大大地降低了金融寡頭對金融知識的壟斷權(quán)，社會公眾前所未有地獲得對國際金融規(guī)則的知情權(quán)和參與權(quán)。

在《貨幣戰(zhàn)爭》以前，所謂金融學(xué)以其復(fù)雜干澀的語言，厚重嚇人的書籍，深奧難測的模型，參數(shù)眾多的公式等等，共同構(gòu)筑了很高的深墻壁壘，社會公眾中的絕大多數(shù)被關(guān)閉在深宮厚墻之外。《貨幣戰(zhàn)爭》的第一個大功德正在于打破了這種壟斷。它將那些過去非常高深莫測的話題，變廟堂之高為江湖之遠，飛入尋常百姓家，人人自有評說權(quán)。這使得國際金融秩序向真正的規(guī)則開放和精神自由邁進了一步。

——《貨幣戰(zhàn)爭》延續(xù)了《資本論》的精髓，是長期以來揭示金融寡頭資本主義最深刻的書籍。最難得的是，它不是通過艱深復(fù)雜的理論推導(dǎo)的，而是以最淺顯的常理來發(fā)現(xiàn)歷史證據(jù)的。這個常識公理就是：人絕大多數(shù)是自私的，天下熙熙皆為名來，天下攘攘皆為利往，社會發(fā)展，金融演化，其根本的推動力不是道貌岸然的教條，而是利益博弈的結(jié)果，價值立場和利益取向才永遠是最客觀最真實的分析方法——如果用這種分析方法看《貨幣戰(zhàn)爭》，你會發(fā)現(xiàn)，盡管該書內(nèi)容非常大膽驚人，但整個邏輯卻非常合情合理，何況還都有相關(guān)史料可以佐證，而且作者還留下了出處索引。

某些以“陰謀論”攻擊《貨幣戰(zhàn)爭》者，其邏輯是非?；恼Q的，什么是陰謀論？“陰謀論”的一個客觀的表述是“動機論”，一個人只要所有行動，必然先有動機，為名為利為填飽肚皮都是動機，有了動機要去爭取，資源有限而爭奪者日多，就要博弈；有了博弈則必然出現(xiàn)力敵或智取，力敵演化為拳腳相加乃至槍炮戰(zhàn)爭；智取則演繹出人格折服、理論征服、輿論壓服，乃至為對方設(shè)置機詐陷阱，其“最高境界”是國與國之間，階層和階層之間兵不血刃的“貨幣戰(zhàn)爭”。反過來說，否認“陰謀論”就是否認“動機論”，就是否認人性是自私的，而“人性自私論”是整個資本主義體系的基礎(chǔ)，換言之，就是否定資本主義。由此可見，攻擊《貨幣戰(zhàn)爭》“陰謀論”者，恰恰證明他自己源于“陰謀論”。  

——《貨幣戰(zhàn)爭》打開了中華智慧精英挑戰(zhàn)國際金融寡頭話語壟斷的想象空間。伴隨著中華民族的偉大復(fù)興，中華必定需要先崛起一個獨立自主，具有全球頂尖智慧的精英群體，對于西方最先進和隱秘的文明，他們不僅是學(xué)習(xí)者，還將是質(zhì)疑者、挑戰(zhàn)者和超越者，在諸多領(lǐng)域之中，他們已經(jīng)在快速進步，然而在金融貨幣這個全球利益再分配的最核心領(lǐng)域中，在《貨幣戰(zhàn)爭》之前，具有獨立思考能力的國人仍然大多在外圍摸索，而《貨幣戰(zhàn)爭》一下子將其最核心的決策機制大白于天下，使得這些從不同方向不斷探索前行的人們獲得了寶貴的印證，可幫助中國立場的全球金融價值坐標(biāo)系和全球頂級金融智慧洞察力更快趨于大成。

——《貨幣戰(zhàn)爭》也給正被“請君入甕”的中國一個及時的警鐘?！皣@《貨幣戰(zhàn)爭》一書的攻訐和捍衛(wèi)，絕不是簡單的學(xué)術(shù)之爭、意氣之爭，而是在這場‘貨幣戰(zhàn)爭’剝奪與反抗中的話語權(quán)制高點爭奪戰(zhàn)，是捍衛(wèi)國人改革開放以來積累的十萬億財富的先鋒之戰(zhàn)，是中華民族偉大復(fù)興道路上的金融輿論前哨戰(zhàn)。這一戰(zhàn)關(guān)切到每一個中國人的切身利益，如果我們不能對此有清醒的認識，受到熱錢及其輿論的捧殺和蠱惑，被請君入甕，我們必將為眼前的貪婪和短視付出極大的代價！”

在這篇文章的最后筆者預(yù)言：“這一戰(zhàn)你和我沒有退路，每一個不愿在國際金融寡頭剝削或施舍下過活的中國人都沒有退路。因為盡管他們衣冠楚楚，但他們已準(zhǔn)備好迷幻藥，令國人在虛幻財富盛宴中醉倒，而當(dāng)醒來之后，會驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們已冠冕堂皇地成了你的財富主宰，而你已經(jīng)無力掙扎回擊！”

如果將這一段話恰與一年之后（2008年6月）的現(xiàn)實進行對照，當(dāng)國人在2007年的虛幻財富盛宴中醉倒，當(dāng)無數(shù)股民和基金投資者在慘跌已經(jīng)超過一半的股市中被高度套牢，如今醒來時，你是否還能有力回擊？

這篇文章?lián)糁辛朔础敦泿艖?zhàn)爭》輿論勢力的要害，也使得這場辯論更加升級，在一篇名為“《貨幣戰(zhàn)爭》是一只華南虎”1500字的博文中，博主沒有論證《貨幣戰(zhàn)爭》為什么是華南虎，他在意的是——“特別是聽到中央……校和許多部委地方的機關(guān)甚至將本書作為必讀參考書,則更令我警惕”，然后就直接得出結(jié)論——“套用現(xiàn)在流行的話題,《貨幣戰(zhàn)爭》就是一只華南虎”,然后號召人們要“以娛樂精神看跳大神的”的態(tài)度看這本書。

這種邏輯關(guān)系真是讓人匪夷所思。不過它已經(jīng)開始透漏了一些心中的秘密，那就是作者特別擔(dān)心或者害怕“中央……校和許多部委地方的機關(guān)甚至將本書作為必讀參考書”?！昂偂遍_始露出了“尾巴”。

抹黑《貨幣戰(zhàn)爭》實為封殺貨幣決策民主權(quán)

      胡先生真正擔(dān)心的是——“如果讀者尤其是政府決策者把它視為一本真實與嚴謹?shù)臅瑢兴鹘Y(jié)論或政策建議認真待之，那么我們就不能不表示驚訝，甚至不安?！?nbsp;              

網(wǎng)絡(luò)的蔑視和詆毀沒有損害《貨幣戰(zhàn)爭》的聲譽，反而進一步讓《貨幣戰(zhàn)爭》聲名鵲起。2007年11月，隨著《財經(jīng)》雜志刊發(fā)了胡祖六先生的《子虛烏有的“貨幣戰(zhàn)爭”》一文，一篇長達6000字的書評，對《財經(jīng)》雜志來說，前所未有，原本民間網(wǎng)絡(luò)之爭終于升級為主流媒體廟堂之爭。

那么，胡先生是如何論證“貨幣戰(zhàn)爭”子虛烏有的呢，他以6000字沒有提供一個注解和出處的文章，來否定近30萬字，214個注解出處的大書。進行這么一場不對稱的挑戰(zhàn)，筆者不能不佩服其勇氣可嘉。

幾天后，南方基金的研究員萬曉西先生隨即在博客上發(fā)表近萬字的《并非子虛烏有的貨幣戰(zhàn)爭》予以批駁。他寫道：

胡文開宗明義的根本目的是“如果讀者尤其是政府決策者把《貨幣戰(zhàn)爭》書中結(jié)論或政策建議認真待之，那么我們就不能不驚訝，甚至不安”，可是胡文通篇對于《貨幣戰(zhàn)爭》的具體結(jié)論或政策建議不置一詞，有些令人摸不著頭腦。試想，建議也不過寥寥幾條，批駁起來豈不是手到擒來，而批駁一本引用史料繁多長達30萬字的史學(xué)著作，全面否定自然事倍功半，為何胡文舍近求遠，不合邏輯。是不是這些建議——建立金本位的中國貨幣戰(zhàn)略太敏感了？

萬曉西在文章中指出：“前有《貨幣戰(zhàn)爭》，中有《格林斯潘的騙局》，后有《一個經(jīng)濟殺手的自白》，相看兩不厭，國人不可不識之、思之、辨之、慎之。認真讀讀《貨幣戰(zhàn)爭》吧，再認真讀讀《子虛烏有的‘貨幣戰(zhàn)爭’》，自有公論。最近美國人約翰·珀金斯所著《一個經(jīng)濟殺手的自白》一書中以自身經(jīng)歷揭露美國經(jīng)濟殺手如何通過賄賂、敲詐、色誘乃至謀殺等手段，拉攏、腐蝕和控制他國政治和經(jīng)濟精英，蓄意提出錯誤的宏觀經(jīng)濟分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，有力證明貨幣戰(zhàn)爭是真實存在的。”

緊隨其后，筆者撰寫了《“子虛烏有”論的雙重價值立場沖突〉對胡文進行了邏輯論證分析，以6000字對6000字，公平公開辯論。2007年12月21日，《南方都市報》刊發(fā)了這篇文章的主要內(nèi)容。

我開門見山：這篇文章首先讓我感到非常意外，它以“簡單地出格、歪曲的離譜”、“謬誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論”，并給這本書定論為“彌漫反猶太色彩、糅雜了極左思潮、極右傾向、民粹主義、孤立主義、無政府主義、對日本的同情與反西方意識。”一篇書評能給予如此高密度“主義”定性批評，卻幾乎沒有什么說明，對于素來冷靜、理性而有紳士風(fēng)度的胡先生來說，實在不同尋常。這并不符合經(jīng)濟論文或經(jīng)濟評論的基本邏輯、論證、論據(jù)規(guī)范，是否有違背經(jīng)濟學(xué)的理性客觀之嫌呢？

其次，胡先生的署名有兩個，一個高盛集團董事總經(jīng)理，一個某公立機構(gòu)的經(jīng)濟學(xué)家。眾所周知，胡祖六先生乃高盛的高級職員；高盛是華爾街最核心的公司之一，國際十大投資銀行中2007年最賺錢的公司，甚至在美國的次貸危機中也賺得盆滿缽滿，大派利市；而國際十大投資銀行是現(xiàn)行國際金融秩序的“骨干”公司。誰也無法否認，美國財政部長保爾森是現(xiàn)行國際金融秩序的最有影響力的領(lǐng)導(dǎo)人之一，而他任職美國財政部之前，是高盛的CEO；不僅如此，他在哈佛的導(dǎo)師是薩默斯先生，而薩默斯曾是另外一任美國財政部長，曾任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家。而胡先生從哈佛畢業(yè)后，曾在IMF（國際貨幣基金組織）工作。如果按照《貨幣戰(zhàn)爭》的說法，美國財政部、IMF、世界銀行、高盛都是現(xiàn)行國際金融秩序的核心組織。在此背景下，胡先生不避昔日師生、同事之情，不避自身職業(yè)背景，作為知名學(xué)者，為了社會公眾利益而和名不見經(jīng)傳的《貨幣戰(zhàn)爭》作者辯論，令人感佩其勇氣。

如果胡先生真能完全撇清美國財政部、IMF和高盛的立場、利益和名譽的關(guān)聯(lián)，以獨立客觀，為社會公眾利益負責(zé)的經(jīng)濟學(xué)人立場來分析，乃至批評《貨幣戰(zhàn)爭》，那著實令人敬佩，然而，讓人迷惑的是，“子虛烏有”一文中，有一小節(jié)標(biāo)題為“美聯(lián)儲辯誣”，如果照字面解釋，“美聯(lián)儲辯誣”的意思，要么是美聯(lián)儲代表辯誣，要么是替美聯(lián)儲辯誣，這樣的詞語使用，對于在中國上了小、中、大學(xué)，使用母語中文非常精準(zhǔn)的胡先生，僅僅是偶有失誤嗎？

筆者接著分析了“子虛烏有”一文的三種論證方法的自相矛盾。在此不一一道來，僅指出其第二種論證方法的悖論——胡文稱“美聯(lián)儲自成立近100年來，已在美國公眾心目中享有極高的聲譽。很多民意調(diào)查結(jié)果表明，美國人民對美聯(lián)儲這樣一個未經(jīng)選舉產(chǎn)生，卻有巨大影響力的精英機構(gòu)的信任，甚至超過了對包括國會與總統(tǒng)在內(nèi)的許多公共權(quán)力機關(guān)的信任?！?然而，胡先生并沒有像《貨幣戰(zhàn)爭》一樣提供相關(guān)證據(jù)來源，當(dāng)然，這種關(guān)鍵性的報告，也須說明該報告的調(diào)查對象是否有“美國公眾”的代表性。

令人迷惑的是，在“子虛烏有”一文中，胡先生承認金融領(lǐng)域“原本顯得過于神秘”，這讓人疑慮美國公眾對過于神秘的金融領(lǐng)域，繼而金融領(lǐng)域中最神秘的美聯(lián)儲了解多少，能否有足夠的判斷力。同時，筆者不敢確信胡先生在多大程度上信任社會公眾的判斷力，因為該文還寫道：“作為一本通俗性供消遣娛樂的書，該書的欣賞價值顯而易見。但是，如果讀者尤其是政府決策者把它視為一本真實與嚴謹?shù)臅瑢兴鹘Y(jié)論或政策建議認真待之，那么我們就不能不表示驚訝，甚至不安?！憋@然，胡先生定義此書除政府決策者之外的普通讀者的意義就是“消遣娛樂”，可以不用思考，或思考也沒什么價值，這樣的社會公眾難道有資格評價美聯(lián)儲的能力嗎？

在并沒有有力的邏輯和證據(jù)駁倒《貨幣戰(zhàn)爭》的情況下，胡先生為何甘冒身份立場所隱含的道德風(fēng)險置疑，力圖撥“亂”反“正”呢？此文接著順藤摸瓜：

——胡先生不太像是為了社會公眾驅(qū)除謬誤，該文寫道：“作為一本通俗性供消遣娛樂的書，該書的欣賞價值顯而易見?！焙壬坪醪⒉环磳ζ樟_大眾作為枕邊書，以之為娛樂?？杉热弧敦泿艖?zhàn)爭》如此荒謬，剝離了自身身份利益立場，為社會公眾盡責(zé)的經(jīng)濟學(xué)人，長文駁斥《貨幣戰(zhàn)爭》的胡先生怎么能任其去遺毒大眾呢？

——胡先生似乎有為現(xiàn)有國際金融秩序正名之意，但其春秋筆法又有點含糊其辭。他寫道：“中國改革開放的總設(shè)計師鄧小平曾指出，‘金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心’。一個健康運作良好的金融體系通過高效率分配資本……在推動經(jīng)濟增長中扮演著舉足輕重的作用。而脆弱不穩(wěn)定的金融體系往往導(dǎo)致金融危機頻發(fā)……”這段話只是講了一個眾所周知的常識，“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，貨幣是現(xiàn)代金融的核心，而匯率和貨幣發(fā)行權(quán)是貨幣的核心”這恰恰是《貨幣戰(zhàn)爭》最核心的觀點。

“更重要的是，一百多年前，馬克思就在《資本論》中深刻地洞察未來——金融寡頭是指掌握著龐大金融資本的少數(shù)最大的壟斷資本家或壟斷資本家集團。由于金融寡頭支配了大量的社會財富，控制了國民經(jīng)濟命脈和國家的上層建筑，因而成了資本主義社會的真正統(tǒng)治者。而《貨幣戰(zhàn)爭》一書不正是用了大量有據(jù)可查的史料為這個判斷作了最新的注解嗎？”

“今天，宋先生作為一介書生，重新審視現(xiàn)行國際經(jīng)濟金融秩序，不是為了推翻它，更不可能是為了制造金融動蕩。而是在試圖判斷這個國際金融體系在不久的將來是幫助中國更加安全科學(xué)地可持續(xù)發(fā)展，還是中國人民辛勤勞動的血汗財富為國際金融寡頭所“剪羊毛”。

這僅僅是杞人憂天嗎？發(fā)展中國家乃至像日本那樣的后發(fā)達國家，每每在國家由實體經(jīng)濟向現(xiàn)代金融階段升級的關(guān)鍵時候，均遭遇了金融危機，胡先生能夠給出更合理的解釋嗎？在當(dāng)今中國金融與國際金融接軌的關(guān)鍵時刻，《貨幣戰(zhàn)爭》給出一些提醒，一些建議，有什么不好呢？何嘗不是一個愛國者盡到責(zé)任的方式呢？

——胡先生真正擔(dān)心的是——“如果讀者尤其是政府決策者把它視為一本真實與嚴謹?shù)臅瑢兴鹘Y(jié)論或政策建議認真待之，那么我們就不能不表示驚訝，甚至不安?！?/p>

無可否認，以胡先生為代表的，與其有類似價值立場和觀點的經(jīng)濟學(xué)家，在中國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展進程中，對中國了解資本主義市場經(jīng)濟運行規(guī)則曾起到了積極作用，他們也在這個過程中積累了對中國貨幣決策的相當(dāng)強的影響力和決策信息的首知權(quán)。需要強調(diào)的是，貨幣金融政策對金融市場的“財富再分配”有著舉足輕重的影響，比如前一階段的“港股直通車”，消息宣布前，香港股市已經(jīng)大漲，而消息宣布后，漲勢更猛。幸好中央政府果斷暫停了“港股直通車”，否則內(nèi)地投資者必定損失慘重。

既然貨幣政策如此重要，胡先生應(yīng)當(dāng)明白決策機制中“兼聽則明，偏信則暗”的必要性——這是現(xiàn)代社會民主公正的最基本的要求。如果胡先生代表一種貨幣思想，宋鴻兵先生代表另外一種貨幣思想，胡先生代表一種價值立場，宋先生代表另外一種價值立場，兩者均能為決策層所聽取，參考和比照，豈不很好，難道我們需要懷疑經(jīng)濟決策層的智慧和判斷力嗎？

所以，從這個角度而言，筆者絕不愿說胡先生的學(xué)術(shù)成果是“子虛烏有”，即使胡先生所在的公司在中國存有巨大既得利益，當(dāng)然，為自己的公司爭取更多的利益也是他應(yīng)有的權(quán)利，但若以社會公眾利益為旗號捍衛(wèi)自身既得利益，則難免構(gòu)成雙重價值立場（社會公眾價值立場與自身和所在公司的既得利益價值立場）的沖突。

此文發(fā)表后，圍繞《貨幣戰(zhàn)爭》而展開的輿論較量暫時告一段落。而這本書也隨著不斷升級的爭論而熱銷，國人爭相傳閱，銷售量直線上升超過百萬冊，成為改革開放以來最暢銷的金融書籍，為中國民眾的金融意識的啟蒙和覺醒正發(fā)揮越來越重要的作用。也為中國未來大國金融覺醒打下了最深厚的群眾基礎(chǔ)，這個地基之深厚即使是在當(dāng)年的美國都沒有達到這種深度和廣度。

現(xiàn)在想來，這篇文章還沒有徹底講透“反《貨幣戰(zhàn)爭》聯(lián)盟”的最終目的——抹黑《貨幣戰(zhàn)爭》實為封殺中國人的貨幣民主決策權(quán)。這些人不反對它去“毒害”百姓，他們恐懼的是它的獨立深刻的貨幣思想影響金融決策。這就像人民幣加速升值+負利率的組合，僅2008年前5個月，已經(jīng)將超過7000億元人民幣的國民財富轉(zhuǎn)移到了熱錢等利益集團的口袋，將約1200億美元（約8400億元人民幣）的財富轉(zhuǎn)移到美國財政部等歐美利益集團的口袋，難怪前高盛CEO，現(xiàn)任美國財政部長保爾森先生如此熱心推動人民幣升值，而從來不解釋人民幣升值是怎樣有利于中國——因為這樣的政策實際上最有利于美國財政部！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號