不能不說,北極鯰魚的感覺真準(zhǔn)。
她感覺自己的爺爺貪了,一查,還真貪了。
可老鯰魚不厚道,自己孫女都說貪了,自己還在那演戲,非說自己老老實實干到退休,試圖串供對抗審查。
但最狡猾的鯰魚也躲不過疏而不漏的天羅地網(wǎng)。經(jīng)過半年時間的艱難調(diào)查,深圳紀(jì)委監(jiān)委還是查實了老鯰魚的嚴(yán)重違紀(jì)違法行為,并給予其對黨不忠誠不老實的定性。
但如此嚴(yán)厲的定性,卻沒有換來對等的處罰,最終僅給予開除黨籍,退休待遇降為二級科員,同時追繳其違法所得的處理決定。網(wǎng)友眼看著高高舉起,又輕輕放下,非常不理解。
都說倒查20年,老鯰魚也不過退休17年,這就查不下去了?憑什么別人犯法要執(zhí)法從嚴(yán),他犯法就用黨紀(jì)代替國法?都違法犯罪了,還能繼續(xù)平安退休,二級科員就不是干部?
存款都9位數(shù)了,還在乎退休工資那三瓜兩棗?再說了,退休都退休了,開除黨籍正好不用交黨費了,退休金雖然降了,但黨費省了呀!這不等于金蟬脫殼了么。
如此罰酒三杯,網(wǎng)友表示不服。然后講了個非常形象的段子:上班十年了,今天小學(xué)班主任打來電話,說是取消我的少先隊員資格,由班長降為副班長!
看似處理了,等于沒處理。看似調(diào)查了,等于沒調(diào)查,貪了多少?沒說。和誰串供?沒說。9位數(shù)是否屬實?沒說。是否涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪?還是沒說。
根據(jù)微博話題調(diào)查,95%以上的網(wǎng)友表示處罰太輕。就連新華社也看不下去了,公開質(zhì)問:這樣的處理是如何做出的,是否畸輕;北極鯰魚所說的9位數(shù)是否存在;貪腐的具體金額是多少等等。
不能不說,國社就是國社,看問題就是一針見血。客觀來說,這個處理結(jié)果可能是深圳紀(jì)委監(jiān)委綜合平衡各方因素的結(jié)果,相比此前的周公子、許可馨事件,總算交出了答卷。
但這分?jǐn)?shù)似乎有點對不起這么長時間的調(diào)查,更沒有清晰回答社會關(guān)切,答案過于抽象,結(jié)論略顯蒼白,公眾并不是質(zhì)疑調(diào)查結(jié)論,而是期待更為具體和讓人信服的解釋。
如果一個通報不能清晰有力的回應(yīng)社會關(guān)切,留白越大質(zhì)疑和謠言的空間也就越大。是不是老鯰魚背后還有更大的魚?真相禁不起追問,后患也經(jīng)不起假設(shè)。
如果貪了9位數(shù)都可以平安著陸,如果潤出去就可以侮辱國人,這樣嚴(yán)重傷害政府形象和民族感情的行為,都可以槍口抬高一寸,就開了一個很壞的頭!
后面的南極鯰魚,東極海狗,西極王八紛紛仿而效之,還怎么處理?又如何服眾?公眾不是非要趕盡殺絕,而是在追問公平正義。
如果這起事件就這么大事化小小事化了不了了之,將是對現(xiàn)代法治的破壞,也是對公信力的損害。這屆網(wǎng)友不好帶,唯真誠可孚人心。
所以希望深圳再接再厲,排除萬難,能給出一個更合理的解釋,盡快拿出2.0版的后續(xù)通報。
北冥有魚,其名為鯤。鯤之大,不知其幾千里也。難道這條老鯰魚真能呼風(fēng)喚雨?
無論黨紀(jì),還是國法,都不該讓北極鯰魚和她爺爺老鯰魚,成為漏網(wǎng)之魚!
原諒無知,是寬容;而原諒無恥,就是縱容!
如此腐臭之魚,也不配我們原諒!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!