三個(gè)月前我在微博上發(fā)了一百字，指出阿里被罰款182億只是個(gè)開頭，“不懂政治的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，不懂中美博弈的巨頭，早晚會(huì)付出代價(jià)！不只是阿里，其他也是如此。在世界大勢和歷史洪流中，這些巨頭早晚得做出選擇。”

　　三個(gè)月不到，美團(tuán)被反壟斷調(diào)查，滴滴涉危及國家安全被下架，大瓜一個(gè)接著一個(gè)。吃瓜群眾看得不亦樂乎。

　　網(wǎng)上流傳，滴滴為了赴美上市，偷偷把數(shù)據(jù)給了美國人，滴滴方面出面否認(rèn)把用戶數(shù)據(jù)賣給美國。不過對(duì)于用戶數(shù)據(jù)之外的地圖等核心數(shù)據(jù)，滴滴并沒有表態(tài)。另外美國有沒有可能通過別的方式得到滴滴的數(shù)據(jù)。譬如滴滴的獨(dú)立董事中就有一個(gè)前美軍情報(bào)軍官，曾在高盛、蘋果等任職。這個(gè)前美軍情報(bào)官員有沒有可能拿到數(shù)據(jù)？

　　目前國家安全調(diào)查還在進(jìn)行中，一切還需要等待調(diào)查結(jié)果。

　　相信此事會(huì)給互聯(lián)網(wǎng)巨頭們一個(gè)深刻的警示，至于這些巨頭到底能不能警醒過來，那就是另外一碼事了。

　　吃瓜群眾們都看得清楚，世界要大變了，中美之間的博弈將愈來愈復(fù)雜和激化，而夾在這兩者間的滴滴、阿里、字節(jié)跳動(dòng)等巨頭們，這些被美國等境外資本控股的巨頭，早晚也得做出選擇。而至于如何選擇，我看迄今為止，還沒有多少人想明白。　　

（一）

　　巴菲特曾經(jīng)說過一句話，“沒有任何一個(gè)人能依靠做空自己的祖國賺錢”。

　　細(xì)品巴菲特的這句話，再對(duì)照今天國內(nèi)的許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，這些巨頭的高層管理團(tuán)隊(duì)大都是中國人，他們中有不少人一邊從自己的祖國身上、從14億人民的大市場中賺錢，一邊卻又對(duì)這個(gè)國家的社會(huì)主義制度心存不滿。在他們一些人心中美國才是芳菲之地。有些做媒體的互聯(lián)網(wǎng)巨頭很明顯的表現(xiàn)出這一立場，有些則沒有，雖然沒有表現(xiàn)出來，不過骨子里也還是偏向于此的。

　　我就納悶，世界歷史的常識(shí)已經(jīng)多次告訴我們，除了歐美這些靠著對(duì)外殖民先發(fā)起來的國家之外，實(shí)行西式民主的國家?guī)缀鯖]有例外全部都是失敗的。他們怎么就那么肯定中國實(shí)行西方民主后會(huì)是例外？

　　再說了，如果搞倒了中國共產(chǎn)黨這個(gè)頂梁柱，誰有能力收拾和整合這樣大的一個(gè)國家？一個(gè)混亂的中國、破碎的中國，對(duì)他們這些靠著中國這棵大樹吃飯的生意人有什么好處？

　　也許對(duì)發(fā)國難財(cái)?shù)挠泻锰帲贿^肯定對(duì)他們沒啥好處。如果真的出大亂子了、戰(zhàn)亂了，社會(huì)秩序出現(xiàn)問題，網(wǎng)絡(luò)信號(hào)出現(xiàn)問題了，還怎么做生意，還怎么賣產(chǎn)品？

　　很明顯，他們的經(jīng)濟(jì)立場和政治立場出現(xiàn)了明顯的分裂。兩者在干架。端起碗吃飯，放下碗罵娘，大抵如此。

　　不僅立場出了問題，他們對(duì)于中美政治和世界形勢的一些基本判斷，又幾乎都是錯(cuò)的。這一點(diǎn)其實(shí)也不奇怪，因?yàn)樗麄冞@批人多多少少都受過崇美公知的影響。

　　可惜的是，公知們從來也不了解中國，也不了解美國，培植公知的美國人也不了解中國。公知多年前就在鼓吹中國崩潰論，但是這么多年過去了，中國不僅沒有崩潰，而且越來越好。雖然一次次預(yù)言都被歷史和現(xiàn)實(shí)所證偽，但是他們還是擁有著謎之（蜜之）自信。

　　公知的思維模式和慣性是根深蒂固的。如果讓他們承認(rèn)失敗、承認(rèn)錯(cuò)誤，那就是世界觀的崩潰，那比脫胎換骨還痛苦。我了解那種痛苦，因?yàn)槲乙灿泄笥选，F(xiàn)在這位朋友連美國新聞都不敢看，新冠疫情以來美國的種種亂象，讓他無法接受。他覺得這不應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)。

　　這種對(duì)于基本形勢判斷的失誤，在過去這些年互聯(lián)網(wǎng)的歷史中已經(jīng)被無數(shù)次驗(yàn)證。

　　（此處刪去300字）

　　五年之后的2021年，如果有人認(rèn)識(shí)這位老總，可以再問問他，他還有沒有信心敢再放這樣的豪言？經(jīng)歷過新冠疫情和中美貿(mào)易戰(zhàn)后，某總有沒有反思？他對(duì)中國政治、美國政治基本形勢的判斷有多少次是正確的？

　　再有2018年內(nèi)涵段子上炒作各種違背社會(huì)主流價(jià)值觀和基本倫常的言論（低俗色情網(wǎng)絡(luò)暴力、各種黑），直接導(dǎo)致APP被永久封禁。其母公司字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴在公告上發(fā)表了態(tài)度極為誠懇的道歉。

　　雖然態(tài)度誠懇，不過張一鳴的反省其實(shí)也不算到位。一個(gè)深信技術(shù)、同時(shí)又公開宣稱自己“做事從來不設(shè)邊界”的人，犯錯(cuò)誤自然是免不了的。誰都會(huì)犯錯(cuò)誤，問題在于每個(gè)人都得知道自己能力的邊界。在邊界內(nèi)至少可以減少犯錯(cuò)誤的概率。國家做事情都得知道自己能力的邊界，越過了邊界很可能就是失敗，更何況個(gè)人和企業(yè)。

　　一家跨國公司，如果做到接近壟斷的頭部地位，技術(shù)進(jìn)步與否是其企業(yè)能否長久的核心，同時(shí)政治因素有可能成為其最大的風(fēng)險(xiǎn)因素。

　　搞不懂中國政治就算了，字節(jié)跳動(dòng)又去摻乎美國政治。tiktok又在中美博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，摻乎上特朗普大選的事情，黑了特朗普一下，直接又撞在了特朗普的槍口，很久都翻不了身。之后在印度，字節(jié)跳動(dòng)又被印度政府搞了一把，凍結(jié)了其在印度的銀行賬戶。

　　被特朗普搞的事情還沒落定，2020年初，張一鳴又大手一揮，四個(gè)月內(nèi)就要在中國在線教育市場招募一萬人，進(jìn)軍教育行業(yè)。2021年初，又宣布要再招聘一萬人。

　　在教育行業(yè)，有新東方、學(xué)而思等一些公司撲騰撲騰也就算了，但騰訊、阿里這些巨頭眼饞這個(gè)“3萬億的市場”，非要介入教育。2020 年 6 月，淘寶高調(diào)發(fā)布一億新生計(jì)劃，計(jì)劃未來三年幫助超過 1000 家教培和知識(shí)付費(fèi)機(jī)構(gòu)獲取 10 萬名以上新生。然后又進(jìn)來一個(gè)字節(jié)，而且力度比前面的都大，招聘人數(shù)可謂是規(guī)模空前。而其教育受眾則從2歲的娃娃，一直覆蓋到高中生。

　　這些巨頭都要搞教育，而且全都是外資控股的巨頭，這是要做什么？

　　教育是國之本，是民之本。要維持國家的穩(wěn)定和繁榮，教育是根本中的根本。前些年因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)的不重視，導(dǎo)致國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭幾乎都為外資所控股，一度搞得在輿論領(lǐng)域極為被動(dòng)，而現(xiàn)在教育領(lǐng)域外資又要介入，而且是從2歲的娃娃就開始介入！這是想干什么？

　　果不其然，才一年的時(shí)間，相關(guān)政策一個(gè)接著一個(gè)就出來了。培訓(xùn)教育行業(yè)經(jīng)歷了有史以來最大的一次打擊。有時(shí)候我不禁想，如果沒有字節(jié)跳動(dòng)和阿里的大手筆介入，這次打擊會(huì)不會(huì)來的晚一些？

　　有一句老話是這么說的，壓死駱駝的最后一根稻草。而阿里、字節(jié)的角色也許相反，是壓斷草橋的一頭駱駝。草橋本來可以通過幾只小蟲，駱駝一看蟲子都過去了，就要跟著過去。這是對(duì)自我的錯(cuò)判，也是對(duì)外部環(huán)境的錯(cuò)判。

（二）

　　這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭大都是境外資本，特別是美國資本投資的。我想，他們對(duì)于吉姆·羅杰斯應(yīng)該是非常熟悉的。

　　吉姆·羅杰斯與喬治·索羅斯共同創(chuàng)辦了量子基金，并大獲成功。不過后來二人因?yàn)閮r(jià)值觀不同而分手。索羅斯在東南亞危機(jī)期間發(fā)起了港幣的攻擊，后被中國政府挫敗。與索羅斯不同，羅杰斯堅(jiān)定看好中國的未來，尤其是新世紀(jì)以來這種傾向更為明顯。

　　羅杰斯的兩個(gè)女兒都在學(xué)習(xí)中文，他希望自己的女兒去中國。他還成立團(tuán)隊(duì)，在專門研究了最近五百年的世界歷史之后，他發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，“19世紀(jì)是屬于英國的，20世紀(jì)是屬于美國的，21世紀(jì)則是屬于中國，不管人們喜不喜歡，這是事實(shí)。”

　　羅杰斯甚至還說“中國政府比我聰明”，“在中國的投資，我一定會(huì)緊跟著政府走。中國政府比我有錢，他們把錢投放在哪里，他們愿意在哪個(gè)行業(yè)上花錢，我就把錢放在哪里”。

　　羅杰斯為什么會(huì)得出這些觀點(diǎn)？不知道這些巨頭和其中國管理團(tuán)隊(duì)有沒有認(rèn)真想過這些問題。

　　也許有人會(huì)說羅杰斯幼稚。這種評(píng)判肯定不會(huì)少的。按照公知的思維模式，羅杰斯的這種觀點(diǎn)肯定是政治不正確，而且是幼稚。至于羅杰斯的觀點(diǎn)是不是幼稚，我在這里不辯駁，還是由歷史來檢驗(yàn)最好。

　　當(dāng)然，也有人會(huì)說羅杰斯太樂觀了。那么我就退一步，來分析下中國究竟能不能扛住美國的壓力，中國會(huì)不會(huì)犯顛覆性錯(cuò)誤，未來中國會(huì)怎么走。這個(gè)問題一定是許多企業(yè)和個(gè)人關(guān)注的焦點(diǎn)問題。

　　在我看來，最近二十年內(nèi)，中國犯顛覆性錯(cuò)誤的最危險(xiǎn)時(shí)刻早已經(jīng)過去。2011年初，美國策動(dòng)的顏色革命在中東北非掀起一片混亂。一些人因此開始在中國蠢蠢欲動(dòng)，美國大使彭博培與上百名記者趕到了北京王府井大街，意圖支持公知，在中國搞一場復(fù)制。事發(fā)突然，當(dāng)時(shí)官方都不知如何應(yīng)對(duì)。

　　不過很有趣的是，如此大的行動(dòng)，僅僅被幾個(gè)中國網(wǎng)民和草根就揪住了死穴。彭博培以為自己到現(xiàn)場會(huì)受到熱烈歡迎，誰曾想現(xiàn)場群眾幾句話就把彭博培問的的尷尬了、啞火了。群眾問彭博培，“你跑這兒干什么？”“你是不是希望中國亂？”“揣著明白裝糊涂，是吧”該視頻一經(jīng)披露就火爆全網(wǎng)，把美國的陰謀揭露的體無完膚。

　　顯然，在中國根本就沒有顏色革命的群眾基礎(chǔ)。那個(gè)時(shí)期可能是最近二十年中國最危險(xiǎn)的時(shí)刻。那時(shí)候都沒有出d覆性錯(cuò)誤，在現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)層帶領(lǐng)下就更不可能。當(dāng)然，外部勢力的各種添亂是免不了的。不過這種添亂還不足以達(dá)不到讓中國出現(xiàn)顛覆性的錯(cuò)誤。

　　十八大后，經(jīng)過多年的反腐、黨內(nèi)教育和整頓、扶貧，尤其是經(jīng)歷了中美貿(mào)易戰(zhàn)和全球性新冠疫情之后，全國人民已經(jīng)被深刻的教育了，西方那套理論已經(jīng)近乎破產(chǎn)了。民心民意也早已今非昔比。

　　在筆者看來，依靠中國當(dāng)前的民意，在最高領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，再加上中國建國初就打下的制度體系的框架，扛住美國的壓力不成問題。

　　中國為何能贏得抗擊疫情的勝利，西方為何慘敗，顯然就在于建國初打下的這套基本制度體系和組織體系，這套體系在應(yīng)對(duì)災(zāi)難方面遠(yuǎn)比西方自由主義體系能力強(qiáng)大。全國一盤棋，集中力量辦大事。雖然這些年這套體系在許多方面出現(xiàn)弱化，即便如此，在應(yīng)對(duì)災(zāi)難方面，也足夠碾壓自由主義體系。

　　當(dāng)然，困難是會(huì)有的，但是現(xiàn)在再困難，也比不上建國初，比不上抗美援朝時(shí)期。

　　當(dāng)然，要達(dá)到一些理想主義者心目中理想社會(huì)的水平，那還是很難的，也許我們這代人、幾代人都看不到。但是扛住美國的壓力，讓中華民族回歸歷史中應(yīng)有的地位，那卻是會(huì)成功的，也許我們這代人都能看得到。

　　不知道這些巨頭會(huì)不會(huì)把這個(gè)基本形勢再次看錯(cuò)？如果把基本形勢看錯(cuò)了，那么后續(xù)的很多錯(cuò)誤就很難避免和挽回了。

（三）

　　擁有核武器的中美之間，如果爆發(fā)熱戰(zhàn)，很可能就是人類的毀滅，而不僅是中國和美國兩個(gè)國家的毀滅。所以在中美博弈過程中，兩者直接對(duì)抗的熱戰(zhàn)我是暫不考慮。不過，在可預(yù)見的一段時(shí)間內(nèi)，中美之間的博弈、競爭大概率會(huì)越來越復(fù)雜，也許有一陣子還會(huì)很激化，甚而劍拔弩張。

　　但是最終，我相信中美之間還是要坐下來的。因?yàn)槊绹诵欧睿虿粩〉膶?duì)手就是朋友。同時(shí)中國人又熱愛和平，中國人要的是人類命運(yùn)共同體。所以如果美國選擇合作，我們自然歡迎。

　　不過在這個(gè)博弈過程中，夾在中間的這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭自然是很難受的。在這種狀況下，該如何自處？

　　有的人不想騎墻，這樣的巨頭自然需要主動(dòng)或者被動(dòng)斬?cái)嘣S多利益。

　　也有人想騎墻，不過騎墻是一門藝術(shù)。騎墻騎不好，也是會(huì)翻跟頭栽下去。萬一兩頭工作都沒有做好，那更是麻煩事。

　　另外，如果只是看短期利益，這墻還真不好騎。沒有長遠(yuǎn)的眼光，騎墻是騎不好的。因?yàn)樵诿绹鴮?duì)中國不斷施壓的過程中，為了保護(hù)國家安全和利益，必然會(huì)出臺(tái)一些法律法規(guī)和措施，限制資本的一些動(dòng)作。

　　在有關(guān)部門查處滴滴的后的第三天。7月5日，證監(jiān)會(huì)學(xué)習(xí)了“七一”講話，其中指出：“要全面落實(shí)防風(fēng)險(xiǎn)守底線要求，加快健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防、預(yù)警、處置、問責(zé)機(jī)制，嚴(yán)把資本市場入口關(guān)，堅(jiān)決防止資本無序擴(kuò)張，防范少數(shù)人利用資本市場違法違規(guī)‘造富’。”

　　就在證監(jiān)會(huì)學(xué)習(xí)講話的當(dāng)晚，新聞還爆出上海電氣被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。上海電氣還是一家國企。這說明，此輪對(duì)于資本的加強(qiáng)管控涵蓋了內(nèi)資和外資，而不是僅僅針對(duì)外資。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)之前，中國國內(nèi)對(duì)資本可以說是特別的寬松，許多地方給外資的都是超國民待遇。但是在美國政府的不斷施壓之下，為了確保金融安全、經(jīng)濟(jì)安全、國家安全，收緊和加強(qiáng)管控來自境內(nèi)外的資本是必然的選擇。在這樣的背景下，這些巨頭該怎么辦？

　　如果從整體大勢上判斷，目前的中美矛盾和貿(mào)易戰(zhàn)的激化只是暫時(shí)的，未來的某一天終究要坐下來，好好談?wù)劊敲催@些巨頭該怎么辦？要不要未雨綢繆？如果中美最終要坐下來，那么能夠未雨綢繆者，肯定能在中國分得一大杯羹。因?yàn)橹袊诉€是比較重視外國友人的。

　　如果只是考慮上市、賺快錢這樣的事情，那估計(jì)是不會(huì)考慮這樣的事情的。不過如此一來，那就得承受相應(yīng)的結(jié)果。

　　世界要大變了，中美之間的博弈將愈來愈復(fù)雜和激化。時(shí)間不多了。抬頭看路，低頭拉車。在歷史的大潮中，看不清方向和看得清方向，自然是兩種結(jié)果。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)