一周過得很快，跟大家又見面了，大事不太敢講了，今天就說(shuō)幾件小事。

　　首先，想談?wù)劇镀桨步?jīng)》。

　　一個(gè)副廳長(zhǎng)，一部《平安經(jīng)》，攪動(dòng)了一國(guó)人。

　　大家都在關(guān)注什么呢?關(guān)注書寫得爛，關(guān)注出版社的媚官和荒唐，關(guān)注那個(gè)可恥的賀信，關(guān)注出版過程中可能存在的腐敗問題。

　　我呢?其實(shí)對(duì)這些東西都不太關(guān)心。

　　在講我的觀點(diǎn)之前，先給大家講個(gè)民俗。在我老家，1949年到1990年之間，家里有人去世，不會(huì)有人請(qǐng)道士做法。后來(lái)，情況突然變了，道士吃香了，哪里有死人，他就要去哪里念經(jīng)，然后拿錢走人。我參加了多次家鄉(xiāng)的葬禮活動(dòng)，聽了多次道士的經(jīng)，說(shuō)句實(shí)話，沒有聽懂一句道士所念的經(jīng)，只看到他嘴唇的動(dòng)作。我連一句都聽不懂，能聽懂的人恐怕也不多。

　　那么，我的觀點(diǎn)就出來(lái)了——不反對(duì)《平安經(jīng)》出版。

　　《平安經(jīng)》是經(jīng)，不在好壞，不能用文學(xué)和科學(xué)的眼光去打量它，只要能念下去，只要是文字通順，它的出版就有合規(guī)合法性。你說(shuō)它爛，那是因?yàn)槟悴幌矚g它，你只是用正常的觀念去評(píng)價(jià)它，如果你把它看成是“非凡”的讀物，自然有非凡的人去認(rèn)可它。

　　出版社呢?大家也用不著去指責(zé)它。出版單位不是自負(fù)盈虧嗎?書很爛，沒有人買，它就賠錢，有人買，說(shuō)明它迎合了市場(chǎng)，你若不喜歡，不買也就是了。

　　至于那個(gè)馬屁賀詞和腐敗疑惑，也不算是什么新鮮事，哪里沒有臭屁?哪里沒有腐敗?

　　我現(xiàn)在最想跟大家指出的是：書號(hào)為什么那么香？

　　書號(hào)，是出書的第一環(huán)，沒有它，你寫出多好的文字也是白搭。我不知道外國(guó)要不要這個(gè)東西?不知道外國(guó)出版業(yè)是不是書號(hào)自由?但我親身體會(huì)了國(guó)內(nèi)書號(hào)的無(wú)比珍貴。控制書號(hào)，自有各方面的考慮，書號(hào)到了出版社，它又要再控制一下，這個(gè)“控制”非常有技巧，并不是說(shuō)違規(guī)的東西就不能出版，除非直接觸動(dòng)了紅線，出版社自身的“喜好”有極為寬泛的裁量權(quán)，反土改的書很容易出版，傷痕文學(xué)最容易出版，輪到屁民的文字，那就不那么容易拿到書號(hào)了。

　　《平安經(jīng)》的上市無(wú)異于一記驚雷，它炸開了書刊業(yè)的墳?zāi)?，是好事，是大好事，副廳長(zhǎng)立了大功。

　　總結(jié)一下，至少要給他記以下幾功：

　　其一，控制書號(hào)的邊界是模糊的，它不利于窮人，有錢人，有權(quán)人，出書并不難;

　　其二，有思想的好書出不了，有個(gè)性的好書出不了，爛書就需要補(bǔ)充空間;

　　其三，《平安經(jīng)》未必是最爛的書，能自己碼出那么多頁(yè)，已經(jīng)是很不容易了，這比掛名出書多少還強(qiáng)那么一丁點(diǎn)，比剽竊出書多少還光明那么一丁點(diǎn);

　　其四，如果窮人也能出《平安經(jīng)》一類的書，那我的夢(mèng)想離實(shí)現(xiàn)也就不遠(yuǎn)了。

　　《平安經(jīng)》是驚世之作，是革命之作，是炸雷之作，是喚醒億萬(wàn)人民開啟思想之作。如果這一劃時(shí)代巨著還不能觸動(dòng)中國(guó)出版事業(yè)的人民化改革，那基本可以認(rèn)為出版業(yè)已死。

　　二十一世紀(jì)的中國(guó)出版物，除教材之外，幾乎沒有多少值得看的，抄襲的除外。

　　《平安經(jīng)》的出版，錯(cuò)不在作者，錯(cuò)不在副廳長(zhǎng)身份，錯(cuò)在沒有人能找到錯(cuò)的源頭。

　　下面，我想聊聊李登輝的離世。

　　昨天，老頑固走了，微信朋友圈歡天喜地，有人要喝香檳，有人要通宵慶祝，有人心中的石頭落了地……………………….

　　告訴大家，于我本人而言，不喜，不慶，不憂，不在乎。

　　李分裂的死，不值得我慶祝，也不值得國(guó)人如此高抬。

　　如果，十幾億人的大陸，因?yàn)橐粋€(gè)分裂分子死亡而長(zhǎng)吁一口氣，唯一能證明的是自己的無(wú)奈。

　　李分裂，在臺(tái)灣很閃光，在大陸很被看重，不是因?yàn)樗卸鄰?qiáng)，而是因?yàn)樗龅降膶?duì)手太弱，一個(gè)公開鼓吹“臺(tái)灣是日本的”的賣國(guó)賊，十幾億人拿他沒辦法，害羞的應(yīng)該是誰(shuí)?

　　真的英雄，應(yīng)該靠自己的能力征服敵人和賊人，而不是毫無(wú)辦法地坐等罪人驕傲地閉上雙眼。

　　未來(lái)，李分裂雖走，蔡分裂還在，蔡分裂下臺(tái)，還有更多的王八分裂登場(chǎng)，你若奈何不了這群分裂頭子，也就沒有臉面慶祝勝利。中華民族的統(tǒng)一，靠的是行動(dòng)，而不是嘴巴，我希望看到臺(tái)灣回歸時(shí)的慶祝，而不愿意享受目送死人的“勝利”。

　　臺(tái)灣的今天，有李分裂的錯(cuò)，還有誰(shuí)的錯(cuò)?

　　今天要講的第三件事是“強(qiáng)基計(jì)劃”。

　　自美國(guó)打壓華為以來(lái)，任正非多次感嘆中國(guó)太缺少數(shù)理人才。

　　教育部為了回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，搞了個(gè)“強(qiáng)基計(jì)劃”，也就是想把數(shù)理化人才進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)。

　　然而，就我近期了解的情況看，這個(gè)計(jì)劃從一開始就設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，總結(jié)起來(lái)有以下幾點(diǎn)：

　　其一，報(bào)考強(qiáng)基專業(yè)的考生，其實(shí)多數(shù)不是因?yàn)榕d趣，而是把它作為一個(gè)備底，如果錄取分?jǐn)?shù)線低，他就賺了，如果錄取分?jǐn)?shù)線高，他就放棄，腳踩兩只船。

　　其二，“強(qiáng)基計(jì)劃”又變成大雜燴計(jì)劃，不但有數(shù)理化生，還有文史哲。

　　我就想不明白，既然大家都想盡快把自然基礎(chǔ)課趕上去，為何不把精力放在數(shù)理化上面?非要把文史哲也要拉進(jìn)來(lái)呢?中國(guó)的文史哲也面臨非常緊迫追趕世界的要求嗎?照我看，完全不是。這是想照顧某些以文科見長(zhǎng)的重點(diǎn)高校，讓大家都能分上一杯羹。我不是歧視文科，是不希望看到有限的資源浪費(fèi)在不必要的非緊迫需要上面。

　　其三，“強(qiáng)基計(jì)劃”的定點(diǎn)高校不一定都是基礎(chǔ)學(xué)科能力強(qiáng)的學(xué)校，好的生源進(jìn)了不好的學(xué)校，實(shí)際上是在浪費(fèi)人才，而不是培養(yǎng)人才。

　　其四，“強(qiáng)基計(jì)劃”沒有鎖定機(jī)制。強(qiáng)基人才，必須是真正有興趣的基礎(chǔ)性人才，不能是投機(jī)分子，如果把“強(qiáng)基計(jì)劃”搞成了“投機(jī)計(jì)劃”，任正非的希望會(huì)落空，教育部的希望會(huì)落空，人民群眾的希望也會(huì)落空。對(duì)想走強(qiáng)基這條線的考生，必須有約束，單科很優(yōu)秀，可以給出非常規(guī)的降分政策，但不能給他們腳踩兩只船的權(quán)限，上了強(qiáng)基線，就必須服從，不能再給填其它志愿的權(quán)利。

　　選擇走強(qiáng)基路徑，又不是學(xué)校強(qiáng)迫所為，既是自愿，就得遵守承諾。

　　照目前的形勢(shì)看，我不認(rèn)為“強(qiáng)基計(jì)劃”能有好的結(jié)果，最終會(huì)象自主招生一樣收?qǐng)觥?/p>

　　有關(guān)數(shù)理化人才培養(yǎng)，我個(gè)人的看法是：根本不需要搞什么特殊計(jì)劃，扎扎實(shí)實(shí)地把重點(diǎn)高校的基礎(chǔ)理論專業(yè)辦好就行了，重點(diǎn)人才都在中國(guó)重點(diǎn)高校，不搞“強(qiáng)基計(jì)劃”，他們也在大鍋里面，如果重點(diǎn)高校的基礎(chǔ)專業(yè)都辦好了，何愁不出理論人才?

　　“強(qiáng)基計(jì)劃”從制度設(shè)計(jì)上就了錯(cuò)，到底是哪些專家犯的錯(cuò)?還能改過來(lái)嗎?

　　最后，我想聊聊胡錫進(jìn)同志。

　　自從中美貿(mào)易戰(zhàn)開打以來(lái)，胡錫進(jìn)一直在努力扮演著先鋒角色，風(fēng)頭甚至蓋過了外交部發(fā)言人。2019年，我曾經(jīng)在一篇文章中特別提到，反對(duì)把他樹為中國(guó)聲音的代言人，他的立場(chǎng)不代表中國(guó)立場(chǎng)和中國(guó)人民的立場(chǎng)。然而，媒體還是樹了他，甚至官方也認(rèn)可了他。

　　對(duì)胡錫進(jìn)，我一直有個(gè)定位：內(nèi)心是極右公知，但行動(dòng)上非常狡猾，2013年以前，他是親美派，2013年以后，他是轉(zhuǎn)向派，中美沖突以后，他又想成為戰(zhàn)斗派，左右奉源，滴水不漏。

　　然而，人心是藏不住的，無(wú)論你如何掩蓋，畢竟沒有誰(shuí)比誰(shuí)聰明多少。

　　中美關(guān)系發(fā)展到今天這一步，首罪當(dāng)然是美國(guó)。不過，老胡似乎又想在中美關(guān)系轉(zhuǎn)變上面扮演點(diǎn)新角色，7月29日，他寫了個(gè)短評(píng)，說(shuō)中美關(guān)系的暗淡，中國(guó)這邊的原因與官員無(wú)關(guān)，全是網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)大V在說(shuō)話，并把美國(guó)的新麥卡錫主義等同于中國(guó)的“文革”。

　　大家注意!胡錫進(jìn)這個(gè)壞家伙，既想當(dāng)婊子，又想立牌坊，既要當(dāng)中國(guó)的斗士，又不想做美國(guó)的敵人，既要討好親美極右人士，又不敢公開全面否定左翼聲音。

　　胡錫進(jìn)的最新言論至少可以給左邊以下警示：

　　其一，他仍在幻想做中美關(guān)系的和事佬，他仍是“夫妻論”的促和者;

　　其二，他想把中美關(guān)系民間撕裂的責(zé)任推到“WG余業(yè)”身上，想以此換取美國(guó)放棄新麥卡錫主義，或者說(shuō)想以此向美國(guó)的反華派做解釋;

　　其三，某些同志要聽勸，不要想當(dāng)然地跟風(fēng)，夫妻關(guān)系好不好，始終無(wú)益于你們，不好，責(zé)任在你們，好，功勞在“胡錫進(jìn)們”，你們永遠(yuǎn)是犧牲者。

　　朋友們，在胡錫進(jìn)看來(lái)，所有的錯(cuò)，都會(huì)是你們的錯(cuò)，請(qǐng)悠著點(diǎn)，別被他們當(dāng)槍使。

　　最后，我得回答“中美到底會(huì)不會(huì)打起來(lái)?”的提問。

　　上一周，有相當(dāng)多的人問我這個(gè)問題，我都沒有回答，今天，做一個(gè)總回應(yīng)：人，決定方向，武器，只是決定勝負(fù)的要素之一，不是首要決定因素。

　　不要看發(fā)言，不要看文章，不要看模擬，不要看所有的形式，唯一要看的是主流精英，因?yàn)樽罱K的權(quán)限在他們，不是你我網(wǎng)民。

　　美國(guó)先打，才有可能打起來(lái)，其它所有的訊號(hào)都不是戰(zhàn)爭(zhēng)訊號(hào)。

　　寫于2020年7月31日星期五

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)