1、美國宣布進入新時代，特朗普對戰略報告表示滿意。

　　評：上周，我寫了篇文章叫《如何應對特朗普時代的新美國?》，講了五條。本周，美國自己高呼自己進入新時代，“新美國”和“新時代”的結論是一致的，美國認為自己在發生著巨大改變。

　　另外，大家不妨看看美國新戰略報告的四大要點，基本類同于我在那篇文章中所講的那幾條，大家可以對比。這說明美國的戰略只要用心去思考是大體上可識別的，本人比美國早一周出報告而已。中國專家們，咱得承認人家戰略的堅定性。

　　有一種聲音，我是不認同的，那就是批評美國“自我唱衰”，說這是為美國擴張找理由。大家想想看，咱們國內的文章不總是在說“美國已經走下坡路”、“美國衰落已成定局”、“美國資本主義制度快已經走到盡頭”等等嗎?現在人家強調自己要追趕了，你又反對了，行么?

　　中國人務必務必要改變一種思想：期待美國出錯而僥幸得利。　　

　　2、房地產稅可能將于2019年走完立法程序。

　　評：我可以非常自信地講，我應該是中國民間最早提出征收這一稅種的，并且于2009年在當時的中華網論壇上公布了自己的“民間版稅法草案”，基本原則是對正常需求以外的炒作類、出租類房屋課以重稅，其它免稅或低稅。

　　我為什么在當時就急呼要早點征收?因為早征收，中國的炒房形勢就不會繼續惡化，拖了十年，中國房地產形勢已經發生了巨大變化，房地產業給中國經濟造成的惡性循環已經是積重難返，未來開征的最大效益已經只有一個——開辟大塊新稅源。

　　大家再看看另一個數字：全國50個大城市2017年賣地錢超過3.4萬億。全國所有的賣地錢是多少呢?有十萬億嗎?先不談土地資源的減少，只談土地經濟變成房經濟后的GDP就很清晰了，這得給GDP增長帶來多么大的效應?這得給其它行業帶來多大的帶動作用?

　　最后，請大家放心，即使立法通過了，我估計也是一部輕微的法，在沒有找到房地產行業的替代生產力貢獻之前，象征意義可能大于實際意義，看看房子都在誰手上?房價暴跌沖擊最大的是誰?　　

　　3、歐盟拒絕承認中國市場經濟地位，中國外交部指歐盟太虛偽。

　　評：兩周前，美國拒絕承認中國市場經濟地位，現在，歐洲持同一論調。

　　我們是否該思考點什么?這屬于“西方一致原則”還是屬于“中國市場經濟扭曲”?能否從市場經濟要義去理解?假若我們拒絕承認西方傳統的市場經濟定義，那很好。如果不承認，那我們就不要天天高呼市場經濟了。如果我們承認，恐怕很難不向它靠攏。

　　更大膽的是，中國能持另一種立場嗎?這種立場是：對等承認原則。

　　恐怕很難，理由很簡單：我們一方面想靠攏它們，但又舍不得自己的原則，馬克思要講，亞當.斯密也愛，加之我們的經濟質量又不高，只能兩頭屈就。

　　最終的解決辦法是：外甥打燈籠。　　

　　4、特朗普指中俄是修正主義國家。

　　評：新鮮!新鮮!新鮮!

　　這個說法出自資本主義國家的大佬之口感覺怪怪的，我理解，特朗普的修正主義不外乎三個意思：一是社會主義背景下的修正主義，二是指資本主義背景下的修正主義，三是指國際傳統秩序下的修正主義。

　　特朗普到底所指何來?從意態角度看，特朗普的意思應當不是第一點。我希望中國屬于第三點，實際是不是，大家去理解。　　

　　5、厲以寧：民企最怕算老賬，怕地方官后任不承認前任承諾。

　　評：厲先生就是厲害，總要說點同類相通的話，自己估計也說不清自己財富的歷史經過，是不是也怕算老帳呢?之前網絡上的諸多質疑，您回應過一次嗎?

　　民企，華為應該不會怕算老帳吧?為什么不怕?

　　那些很害怕的民企怕在哪里?一條“原罪不究”就讓所有的歷史都翻過去嗎?那守法良民怎么辦?

　　至于怕地方官后任不承認前任承諾，這真是多慮了，前任的承諾合法合規，不用怕，誰毀約，就告誰去，咱們現在是新時代了，怕什么怕?前任的承諾若是違法違規，后任該否決還得否決，總不能一錯再錯，錯到人民反抗吧?隔個十年八載，又來個“原罪不究”嗎?

　　大專家，大名人，都要謹言慎行啊!

　　附言：又人提到某老師對紀念活動表達輕蔑的言論，讓我寫看法，我是不會寫的，一盤散沙，投機的投機，耍賴的耍賴，稱王的稱王，遠離一點好，說自己的想法，不管高人。

　　寫于2017年12月21日星期四

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號