1、溥儀研究院在長春偽滿皇宮博物院掛牌成立。
評:中國還是很有錢,溥儀也夠成立專門研究院了,近在眼前的“皇帝”,就那么些料,早已經被挖干了,還能挖出點什么來?無非是想給那些“造史學家”一個更廣闊的想象空間造出點“絕密”來吸引無聊者的眼球,然后,又進一步加強一下某些人跟日本的往來。
某一天,某些偽人再辦個什么“滿清回春研究會”也不是沒可能,給清朝來個“一皇一會”那才叫個爽!
2、中學文史教材恐怕仍將會爭論不休。
評:最近,媒體曝出中學歷史教材出現很多爭議性較大的問題,我沒有仔細去考證。趁方便的機會,我順便問了一下近代史的一些重要事件,不作詳解,就提一事——歐洲列強侵略中國。按我們正常思維看,毫無疑問地應該以侵略論罪,必須全面否定。然而,當前中學對此事的考試標準答案卻是:雖然歐洲列強給中國帶來了一些戰爭災難,但是,它客觀上給落后的中國帶來了文明和科技,促進了中國近代快速發展……
這個答案,在不思考的人眼里,不去做深入分析,似乎沒有什么問題,感覺還真說得過去。但是,如果站在侵略史觀去分析歷史,那樣回答絕對是不可以的。以后我再專文論述,今天只想提四個觀點:教材編寫者故意漠視侵略戰爭前的歷史;教材編寫者故意混淆事物發展的因果關系;教材編寫者有意推銷“文明侵略的合理性”;反過來用其它的侵略戰爭來解釋這個答案,恐怕某些人不會同意。
前不久,我寫了一篇給“教材委員會”提意見的文章,如今看來,中國的教材風險一點沒減,繼續在西方所謂“文明史觀”的道路上前進,沒看到回頭的轉折點,袁人渣被封微博并沒有什么用。
3、特朗普現場炮轟朝鮮等四國。朝鮮外相:這是狗叫。
評:不管你喜不喜歡,不管你服不服,朝鮮的金元首確實很了不起,多少國家在美國面前都得委曲求全,金正恩同志就是不搞這一套,罵狗的聲音都在美國本土上飄揚了,真是條漢子!
朝鮮半島問題,與其說是問題,不如說是吊頸繩,它不是把朝鮮半島吊死,就是把其它國家吊死,至少會把一些國家吊得呼吸困難。
總有人對我講:朝鮮核武對中國威脅最大。我經常反問:對中國威脅最大,為什么美國反應最激烈?——這里的文章可大了,誰玩誰,旁觀者清啊!
4、比特幣理財業務仍在開展有平臺稱年化收益達40%。
評:中國下決心關掉IOC平臺,真心表示擁護,從目前的狀況看,應該說是有一定的戰役性成果,部分投機者付出了代價。
不過,我很想多言的是,中國要治理以虛假金融創新為主調的“傳銷型經濟”絕不只是關掉兩個平臺那么簡單,而是要關掉所有的暴利金融創新平臺,你只關掉IOC,只關掉比特幣,只限制了中小級別的投機詐騙者,更大的金融大鱷仍然有更大的平臺可以支撐。
不管你什么行業,只要暴利了,都得打,都得限, “暴利經濟”與“騙子經濟”是一對孿生兄弟,社會主義不能允許投機性金融暴利。
5、“雙一流”名單最終公布,有人歡喜有人憂。
評:不想也不能說得太深,這種事,隔幾年熱鬧一陣子很正常,沒有點大動作,就不叫有改革聲響,希望既能換湯,又能換藥。
大投入了,隔幾年,大家肯定能看到成績,有錢,就大量到國外招人才、買儀器設備,上一個新臺階應該是水到渠成,亮點不會少,原創不敢打包票。
什么叫真的“雙一流大學”,按我的理解應該是:能有一流的人才流進(包括師資和生源),能有一流的人才流出(畢業生)。沒這兩樣,評出來的“一流”都會失去光環。
“新高考”如此亂,那還得繼續推下去,“雙一流”恐怕還是要比它好一點,頂多也就是論文拼得要命一點吧。
微總結:三分長相,七分衣裝,既對人,也對事。
寫于2017年9月21日星期四
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!