老孫微評(圈子內外)
1、聯通“混改”獲得證監會破例通過。
評:有很多網友讓我就此事寫一個全面分析評論,我認為是多余的,因為我三年多前就在博客和微博中寫好了,我應該是最早公開發文解析“混改”的民間人士。令人比較“滿意”的是,今天的央企第一混改案例基本符合我當年的預期。
現在,再討論這個東西已經沒多大意義,我跟某些“機械主義者”的分歧越來越固化,我說過資本中期不可逆轉,大家還要天天講美歐要完蛋了,能有什么辦法?明明是你越來越靠攏它們,卻偏要說它們要完蛋,荒唐!
對國企改革,我跟某些同志還有一個特別大的分歧:我自2014年后就主張對國企進行一次性改革,不贊成只有大鱷和管理層才能參與的模式。然而,有些同志說我太沒有立場和信仰。信仰和立場,肯定要有,但一定要注意技巧和時機。
2、國信辦要求實名注冊網名才能貼后發評論。
評:整體上講,我非常支持國信辦的做法,這是網絡管理陽光化的重要一步。
現在,我有個擔心,擔心這種限制只針對網友的評論,而不針對網絡的其它信息傳播,這會造成“不愿意聽批評”的誤讀。網絡騙子、網絡水軍那么多,它們都能換成實名行騙嗎?
只有全面網絡實名制,網絡空間才有更清潔的空間,局部實名,效果要打折。
這里,我還要順提一個笑話:有些網友,天天罵我假革命,他自己的網名卻不是真名。
3、麥當勞逐步停用“抗生素雞”首批名單不含中國。
評:這個東西說再多也是廢話,千道理,萬道理,沒有獲得同一標準的規范,就萬萬的沒道理。
然而,這種事在中國還真能說出道理,人家外國大廠商在全球召回問題汽車,偏偏不召回你中國的,你能怎么樣?管理者又怎么樣?連肚子吃不飽的國家都不要轉基因糧食,美國的轉基因糧食和種子還在往哪里運?
外人在不在乎你的前提是你家人在不在乎你。
4、金融專家稱中國金融正面臨前所未有的復雜局面。
評: “前所未有”真不是新說法,快用濫了。詞語用得越可怕,央行年終總結報告的成績就越大,其它的效果基本沒有。
我說過,只要不是全面大崩盤,就沒有什么“前所未有”之類的說法,年年都是“前所未有”。但大崩盤不可能短期發生。為什么?因為14億中國人會分攤困難,他們就是泄洪區。
5、中國私營企業500強出爐,阿里、新浪、安邦等大鱷不在圈內。
評:阿里和新浪還好理解,安邦為何不在圈內?
有些網友認為無關緊要,注冊地不重要,只要老板是中國人就好了,只要企業在中國就好了,只要主要大股東是中國人就好了,只要市場在中國就好了……
我不支持這類看法,我認為,這是長期經濟類殖民化影響的結果,沒有資源觀念,沒有信息安全觀念,沒有財富的國家觀念,沒有財富的人民觀念,滿腦子里只有市場觀念,只要某企業以中國市場為主戰場,那就是中國企業,糊涂到了極致。
另外,我需要提醒的是,500強只能統計企業的營收,而不會去統計企業資產的布局和流動狀態,企業掌門人的財富流動也是未知,除華為等少數可以信賴的企業之外,大部分資本家的財富流動狀態應該引起關注,如果不關注這一動態,某些企業家仍然可能是擁有外國實質身份的吃里扒外的吸血鬼。
6、泰國前總理英拉所在政黨證實:英拉已安全流亡到迪拜。
評:泰國的事情永遠復雜,有君主,那只是象征,有總理,也不見得安心,軍人的影子時刻在閃動,如此折騰,會不會突然產生某種大事件?
7、日本對中國涉朝企業實行單邊制裁。
評:中方要求其立即停止錯誤做法。要求是要求,人家不會聽。咱要求“雙停”,能停嗎?會停嗎?也不可能的。
其實,這事也大不到哪里去,但這也告訴咱一個道理:該做某事時,你必須做,不能老是瞻前顧后、故弄玄虛。日本說干就干,我們何時對敵人有這種果決?
8、正在研制新導彈,外人無權說三道四。
評:這種信息多了就會麻木,自己放風,外人提問,自己再答疑。
軍事上的東西,天天放大消息是無用的,打贏了,就是英雄,哪怕你是小米加步槍,打輸了,只能哭,沒人管你武器有多好。
微總結:事情不復雜,都是認識問題,都是圈子問題。
寫于2017年8月25日星期五
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!