老孫微評
1、國防部再度就印度非法越界發表聲明。
評:這則聲明,態度有所轉硬,似乎帶有一些“通牒”的意味,但是,印度似乎還沒有借機轉身的打算,嘴里強調外交解決的意愿,行動上卻把軍事手段放在優先位置。
比較奇怪的一點是,這次中印沖突,竟然沒有很公開的“調停方”,大家好象都樂見雙方干上一架,美俄的軍火商估計都在算計著單子的大小。
我的基本判斷仍然維持:戰爭可能性不大,中國表現出極大的耐心和克制,中國繼續將和平理念傳遞給全世界。
2、美國兩航母同時靠近朝鮮半島,美政府要求公民撤離朝鮮。另,美聲稱在南海丟失士兵。
評:這給人的感覺是美國要對朝鮮動手了,兵馬人都在動。
然而,站在中國之外的視角看,美國給世界的印象可能是四處給中國制造麻煩,對朝鮮動武的必要性應該低于美國擾亂中國的緊迫性。
鑒于美國的圍堵現實,尤其是它在臺灣問題上的咄咄逼人,我們應該反思的是:為什么還要堅持執行那個“計劃”?
中國人認為美國要跟中國打貿易戰,其實錯了,美國不是要跟中國打貿易戰,是想單方面對中國進行貿易殖民,美國用“周邊牌、臺灣牌、領海牌”三桿齊下的戰略壓制中國,讓你在貿易上臣服于它,你越不反彈,你越是堅持“蜜月關系”,后面的形勢就越被動,貿易上回擊對方的能力就越弱,并不會因為你的國防實力增強就越來越主動。
3、韓春雨終于撤稿,該事件暫時告一段落。
評:這件事情其實還遠遠沒有完,只是不再關乎韓春雨本人,而是關于中國科研界。
如果中國有關方面真正有決心整治科研腐敗,早就應該果斷出面干預此事,早下結論,對韓春雨本人是一種保護,對中國科研者也是一次洗心革面的機會。然而,主管者放棄了,他們的內心都想著繼續維護科研界的亂象,只要利益分配格局沒有變就萬事大吉。
當年,上海交大的“龍芯事件”如此深刻地讓國家丟臉,結果卻是不了了之,絲毫沒有影響到上海交大從國家拿巨額經費的方便,因為科研經費的套路實在比官場還更有學問。
韓春雨事件,在我看來,真不是中國科研界最嚴重的事,更明顯的皇帝新裝存在著,只是誰也不愿意或不敢喊那么一聲。
4、轉基因問題真的要怪“公知”嗎?
評:我看到有些同志寫文章,把中國轉基因食品的泛濫歸罪于公知的助推,我是完全不贊成的。
一種帶有全民性、全球性的問題,公知,站在他們的視角可以有自己的看法和主張,你不能阻斷他們發表自己觀點的權利。一個國家,做出什么樣的具體決策,那就得靠另一波人的認定,即便公知有誤導,也不能說就能誤導所有人,總有糾偏和糾錯的機會,二十多年了,媒體的聲音已經呈現多元化格局,沒有任何公知團隊可以單獨影響一個國家的決策。在轉基因問題上怪罪公知,是懦夫的行為,是無知的行為。
一件大事,你必須看方向,反對聲浪如此強烈的情況下,進口范圍和進口總量還在不斷加碼,你還怪公知,你真的沒有什么公心。
5、重提“主義”的興衰。
評:對于主義,我曾經說到過自己的觀點,我認為資本主義正處在歷史最好的興盛期,并不因為經濟危機的周期性到來而影響這一結論。(全世界有193個國家,191個國家姓資)
然而,有很多同志卻認為,資本主義已經無藥可救,資本主義已經奄奄一息,另一種主義很快就要取代它,并說另一種主義正在興起。
我是另一種主義的信仰者,但我不得不為它的衰落而感到失望,不得不對許多國家放棄它而感到無奈。寫作的同志,睜著眼睛說瞎話是不行的,這是事實,擺在眼前的事實,你不認事實,只講書本上的道理,沒有說服力的,大家心里都已經不信這一套。
如何讓你信仰的“主義”回歸?從現實角度看,只有一條路可走:死后重生。
如果你自己都認為資本主義將死,如果你自己都認為那個主義前途光明,那你還急什么急?那你還要求什么“回歸”?那不是順其自然的事嗎?
各位同志,在“主義”問題上,不要說唯心的話,更不能誤導階級兄弟,要大力鼓動所有的中底層人士參與到資本大潮中,什么方式都可以。讓他們先賺錢過好生活,讓他們先活得有自尊,不要讓他們被錢嘲笑。恩格斯一邊宣傳主義,另一邊還得經商好自己的私人事業,否則,馬克恩的生活費都沒人資助。
微總結:不要怕朝鮮半島局面復雜化,不要怕周邊環境復雜化,不要怕各類事情復雜化,復雜化也是一種好事,有些問題要實現轉機,必須有突變,成在突變,敗也在突變。
寫于2017年8月4日星期五
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!