“打得一拳開，免得百拳來”

　　最近中印邊境出了事，成了外交部發言人經常的話題，左翼網站也很關注，議論熱烈，《紅歌會網》15日一天就連發四篇：轉發澎湃新聞作者謝瑞強 楊一帆的《4位中國專家一致認為印軍山地軍戰力不容小視》，來搞發表鉛墨縱橫的《了解我們的對手，印度顛覆式的經濟改革成績斐然》，老田的《為什么打印度比打臺灣合算》，從軍事、經濟和利害得失等多方面討論;后來又有孫錫良的《老孫微評之不要怨美國》講哲理;草根不要做看門狗錯咬主人的座上賓。網友評論也很激烈。

　　我從不自稱“毛派”，怕自己這個思想水平，影響了人們對毛澤東思想的正確認識。但我們這一代人畢竟常是讀毛主席的書成長起來的，遇到什么事請，腦子里習慣地總會浮現出幾句毛主席的話來。首先冒出的一句話是：“有來犯者，只要好打，就堅決徹底地干凈全部消滅之!”想從好打不好打上考慮寫篇文章，但感到毛主席看問題不會怎么簡單，于是再讀毛選，看到《中共中央關于同國民黨進行和平談判的通知》原文是：“有來犯者，只要好打，我黨必定站在自衛立場上堅決徹底地干凈全部消滅之(不要輕易打，打則必勝)，絕對不要被反動派的來勢洶洶所嚇倒。但是不論何時，又團結，又斗爭，以斗爭之手段，達團結之目的;有理有利有節，利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破等項原則，必須堅持，不可忘記。”視野就廣闊了，不只是考慮好打不好打，還要從全局看，要不要打。

　　想到全局觀，我腦子里浮現出來的毛選開篇的第一段話：“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成果甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的向導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經濟地位及其對于革命的態度，作一個大概的分析。”毛主席的這段話，無論對于黨的領導人，對于我們草根，在處理全局性的問題時，都是首要考慮的問題。

　　幾十年后，毛主席根據他的這個思想，把世界劃分為“三個世界”。堅決站在第三世界一邊;對尼克松幾次提出的“我們在一起可以改變世界”，不予回應，并在中美上海聯合公報上讓美國同意寫上：“任何大國與另一大國進行勾結反對其他國家，或者大國在世界上劃分利益范圍，那都是違背世界各國人民利益的。”堅決地明確地不搞“中美國”。毛主席是顧大局的，同時又堅持原則的，不贊成“中美合作大局”這種全局觀。

　　對于當局一個月來，對印軍入侵，僅限于口頭警告，我說句與左翼朋友可能不同意的話：當局的審慎很必要。

　　這些年，中國周邊都有事情發生，印軍侵入中國邊疆事情相當嚴重，這僅是其中之一，其他日本與中國爭奪釣魚島，韓國部署薩德，美對臺軍售，事情也很嚴重，越南要起訴中國，印尼命名南海海域與“九段線”重合，朝鮮對于中國制裁不滿，澳大利亞、新加坡，也跟著美國對付中國，這些都是問題，怎么辦?這個時候，決策者最需要冷靜分析，誰是我們真正的敵人，誰是我們可以團結的朋友，這是首要的問題，弄清楚后，“利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破等項原則”，是不可忘記，必須堅持的。要抓主要矛盾，決不能“四面出擊”。毛主席說：“總之，我們不要四面出擊。四面出擊，全國緊張，很不好。我們絕不可樹敵太多，必須在一個方面有所讓步，有所緩和，集中力量向另一方面進攻。”

　　我不贊同把草根比做“看門狗”。真正的主人是“草根”，是我們。而所謂的“主人”不過是我們雇傭的管家。管家有時會不負責任，甚至內外勾結，但是作為主人的草根，決不能允許管家吃里扒外。

　　但是，關于向哪方面進攻，我的上篇文章《看清楚了，就要正確對應》已經提及了，現在就此打住，不進一步說了。我的文章基本是“半日游”，《看清楚了，就要正確對應》還沒有經《紅歌會網》審查通過，這怪不得網站，有網友多次警告我不要“妄議”，謹防被“請喝茶”。我“喝茶”已經習以為常，今年不被“請喝茶”，還感到寂寞了，不能面對面交談。但一位左翼名人的意見有道理：要保護左翼不多的說話平臺。《毛澤東思想旗幟網》這幾天又打不開，不知道是什么情況。

　　最后，引一句毛主席的話結束本文：“打得一拳開，免得百拳來”。至于這“一拳”指誰，我想大家是清楚的，就不用表現自己聰明了。

　　【鏈接】下文于2010年8月27日發表在人民網、求是網、環球網、搜狐網和烏有之鄉上，現在看，經過了實際檢驗，現在仍然有現實意義。當然，時過7年，需要與時俱進做些修改與補充，但畢竟是過去寫的，就照舊發表。

　　中美關系戰略思想（續8）——突破美國包圍

　　現在中國可以阻止戰爭嗎?我認為：可以。因為美國不會獨自同中國打，它要讓其他國家與中國鷸蚌相爭，它漁翁得利，而不會反過來，它與中國鷸蚌相爭，讓其他國家漁翁得利。我已論述過，美國同中國打仗，打不起，打不贏，也就不敢打。如果中國繼續韜光養晦，不與美國針鋒相對，一旦美國完成對中國的合圍，美國就可以推動中國周邊國家加緊爭奪東海、南海主權，制造西藏、新疆獨立事端，挑起中國與國外和國內戰爭。美國在最有利的時候參加戰爭，收取勝利果實：把中國變為蘇聯第二，即一要中國共產黨下臺，徹底改變中國社會主義制度，二要把民族自治的統一的中國，分裂成幾個或十來個單一民族的“國家”，中國作為統一的大國不再存在，其他少數民族脫離了中中華民族而不得不依附于美國，中國由于資產階級掌權也不能不屈從美國。

　　這就是美國為什么在中國一再反對時，不放棄來黃海、南海、東海軍演的戰略意義。美國要來亞洲稱霸，我贊成許多網友喊的“打沉它!”表示出中國為了維護國家安危和尊嚴，不惜與美國一戰。這是意志的較量。現階段美國就是和中國在意志上較勁。在沒有摧毀中國斗爭意志之前，美國是不敢輕舉妄動的，在美國沒有壓倒中國前，其他一些國家也不會輕易就跟美國走。

　　在中美關系問題上，突破美國對我國的戰略包圍，首先是要敢于斗爭，敢于勝利，就是要針鋒相對，不要圖小安小利。這需要清除國內的“不對抗主義”，激勵中國人民的愛國主義精神

　　針鋒相對的戰略方針確定之后，保證戰略方針實行的策略正確就是十分重要的事情。

　　求是理論網糖糖大俠網友給我的文章評論中提出：“我的觀點是：南面求和諧，北面求合作。東面取守勢，西面斬頑敵。”我贊成他的南北策略，特別贊賞他的有區別政策。民眾中有無窮的智慧，國家決策者要善于傾聽。

　　東南亞各國，現在尚在觀望中美黃海斗爭形勢發展，不會輕易跟從美國。對于南海問題，我外交部長的講話是適宜的。不宜炫耀武力。我們希望同東南亞國家好好做生意，共同發展;南沙群島的主權問題，必須對“擱置爭議，共同開發”作修正，爭議不要擱置了，這些年的擱置已經造成了這么大的問題，給了美國等國可乘之機。應當和南沙群島周邊國家文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、越南商談南中國海諸島嶼的歸屬問題。可以一個個地談，一時談不攏不要緊，但是一定要談。談就表明我們不接受他們對一些島嶼的占領。從菲律賓反對美國介入南海紛爭(今注：這是指阿基諾之前的)，表明這些國家中有的不愿意把問題鬧大、搞僵;我看，不只是菲律賓一國。所以不要擱置，而是要積極進行談判，先易后難，逐個解決，舍得功夫真，鐵棒磨成繡花針。多數國家談攏了，剩下個把國家的問題，無論是文是武都不難解決。

　　近來，人們談論我們會不會同越南打仗，我認為現在公開談論這個問題，是多事，不合時宜。有的人寫文章說“越南國內也不是沒有人或明或暗地主張引狼入室。……宣傳鼓動提升越美關系水平，建立‘戰略伙伴關系’，甚至探討與美國結成‘同盟’的可能性。不過，這幾個退而不休的外交官既代表不了越南共產黨領導的政府，也反映不了在抗美戰爭中作出了極大犧牲的廣大越南人民的民意。但是，這些人為什么這樣極力鼓吹，還有他們的個人歷史和背景，倒是值得研究的。”說這些干什么，為什么不以此反省自己，中國這些年與美國“建立‘戰略伙伴關系’”其他國家的感受是什么?

　　南邊還有印度、緬甸、尼泊爾、不丹、錫金等國，主要是印度在搞軍事競賽，要做大國，我看中國媒體也不要老是評論了，你愈評論他愈來勁，還認為就中國反對它強大;中國有些評論家總是信口開河，沒有想到我們也反感別人老是把我們的強大掛在口邊，看成是“威脅”。印度打著和中國競爭從美國那里要便利，只要他們不結盟公開反對中國，就由他去吧。

　　美國在干涉緬甸等國內政，我們應當旗幟鮮明地反對，讓鄰居們感到中國是可以依靠的朋友。

　　對于俄羅斯，“上海合作組織”已經表現了網友的合作主張。我要提出的是，過去中俄合作受到“中美合作大局”的制約，在“中美合作大局”面前，“上海合作組織”沒有發揮應有的作用。當俄國與美國斗爭需要中國的支持時，中國不敢得罪美國去支持俄國，結果是疏遠了中俄關系。是不是這樣，請決策者考慮。中國古訓說得好：遠親不如近鄰。我認為首先要強調“上海合作組織”的合作，中美可以合作，但是沒有什么“中美合作大局”。我感到“上海合作組織”沒有充分發揮作用，反而被美國插進來，在中亞搞了許多對付俄國(也對中國)的基地，而我們沒有和俄國聯合推進上海合作組織，不要只是反恐，它應該發展成為經濟合作組織。

　　對東面也要針鋒相對方針，不要擱置主權搞談判，不要急于搞什么“共同開發”。

　　我們一定要發展航母等海上軍事力量，而且公開說明就是針對美國在亞太軍事存在，針對日本武力強占我們領海，保衛中國海疆和周邊和平。你美日搞“奪島”聯合軍演，公開地要奪我島嶼，我不發展海空力量怎么行?現在是你美國日本威脅中國，不是中國威脅你美國日本，這方面我們要大聲地講明白，不然我發展軍事力量名不正，就會被人用來挑撥我與周邊國家的關系。我認為反對冷戰是書生意識，人家在磨刀霍霍，我不提防行嗎?提防就是毛澤東講的“備戰”，也就是以冷戰制止熱戰。備戰會不會影響生產力?提出這個問題的人是不了解歷史，馬克思主義闡明，許多推動生產力發展的科學技術，都是由于戰爭需要產生的。中國在毛澤東時代的許多科學成就，都是和備戰分不開的。

　　我們可以不提“冷戰”，但是一定要講備戰，講備戰是對付美國的戰爭威脅。就是要讓美國知道，中國是做好了準備的。就是要讓日本清楚，它想武力占據中國領海是不行的，我們的方針是對敵斗，對友和，對敵主要是備戰，對友主要是協商。日本要投資中國共同開發東海資源可以討論——因為我們已經有言在先，不好反悔，但是資源的所有者是中國，這一點也是有言在先，只是現在不能擱置，主權屬我必須首先明確。日本要亂說亂動是不行的。你日本動口，我中國也動口，你日本要動手動腳，我中國也就只好奉陪，我們也有手有腳，也能動。

　　在東海問題上，中國要不要搞“奪島”、“守島”之類軍演，決策者去考慮，但是要對此高調備戰，加速建設強大的海空力量，那是一定要做的文章。

　　關于釣魚島和南沙群島的主權問題，羅援將軍提出的要臺灣共同捍衛中國主權，是很好的想法，我在2008年3、4月間也提出這樣的設想，雖然馬英九作了否定的表態，但是我們應當提出這個問題，要促臺灣在這方面發揮點作用，不能占著茅坑不拉屎，不能置身事外，不負責任。

　　西面有幾個上海合作組織的幾個國家，巴基斯坦和阿富汗也參加過上海合作組織會議，這兩個國家受基地組織和塔利班困擾，國內很不安寧。我認為上海合作組織在發展西邊各國關系中，是我們能夠發揮作用的組織，應當充分發揮它的作用。

　　這里我要大膽提出一個問題供大家探討。這個問題就是我們是否被美國的“反恐”戰車綁架了?把塔利班納入反恐對象是否適宜?阿富汗和巴基斯坦能夠消滅或打敗塔利班嗎?我十分反對傷及無辜的恐怖手段。難道美軍行為不是直接、間接地經常地傷及無辜嗎?

　　今年1月土耳其總統居爾、巴基斯坦總統扎爾達里與阿富汗總統卡爾扎伊在伊斯坦布爾舉行三國首腦會談，協商阿富汗安全問題，提出“招降計劃”，聯合國秘書長阿富汗事務特別代表、聯合國也將部分塔利班高級領導人從聯合國制定的恐怖分子名單中去除，為接下來展開直接談判邁出第一步。現在這項工作在進行中，與塔利班談判，愈來愈代替武力消滅塔利班的政治選擇。我感到，中國應當反思美國的“反恐”觀念，這是不是在用資產階級大民族主義反對地方民族主義?是不是美國把世界各國綁在美國戰車上的一種戰略?中國應當宣揚毛澤東的民族政策，用毛澤東思想幫助阿富汗、巴基斯坦等中亞國家解決民族矛盾，實現國內和平安全。我認為，中國應當幫助這些國家，但不走美國“反恐”的路子，不搞軍事反恐，我們要走幫助這些國家發展經濟，從根本上消除恐怖主義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號