老孫微評
1、美國對臺軍售偏向進攻性武器,敏感性低,但威脅性在增大。另,美艦準備停靠臺灣。
評:中國駐美大使對這次軍售做了一個官方定性——違背了中美領導人的會議精神。
現在,問題來了,既然美國率先違背了領導人新近會晤的會議精神,中方怎么辦?我們還要不要遵守這個精神?我們的“百日計劃”是不是還要繼續深入貫徹落實?這個“精神”對誰具有約束力?
美軍艦想停靠臺灣,中方表示要堅決抵制。說實話,這事若成,真的很沒面子。不過,只怕也很難有大反應,對美,咱強烈反應多少次了?有用嗎?堅持到底了嗎?使館被炸和飛機掉海都只硬了那么短時間,對這兩事,估計硬不了多久。
網友們不要太激動,估計很快就會咸水淡化。中方有承諾:無論怎么變,中美關系絕不可分。大家也不要太怪美國,美國一直是公開搞的,一直是打壓中國的,它從來沒有軟過,服軟的總是受害者,傷疤一好,又萬事大吉,鶯歌燕舞照常。
中美愛情進程:中對美,是真愛;美對中,是假情。
2、歐盟稱:八成假貨來自中國”。中方反駁:指責不負責任。
評:對歐盟的這個指責,我不太好找維護的理由,假貨,在中國,確實很多很多,一個以賣假貨發家致富的網站成了中國第一網霸,老板成了億萬人景仰的首要對象,這個國家的價值觀不值得懷疑嗎?假貨與假人不是廣泛存在嗎?
外國人指責我們,當然不舒服,部分人打出老祖宗的寶貝,說四大發明是中國的,要西方人付費使用。我就笑笑,咱們可憐不?
不讓人指責,最簡單的回應是:把自己的貨做好,不要老做些不地道的事。
3、外交部:《中英聯合聲明》是歷史文件已不具現實意義。
評:外交部的回答是有力度的,是很新鮮的,過去,中國的外交語言沒這么硬。
然而,我很擔憂的是,語言是語言,終究不是行動,如果語言表達了,行動跟不上,一而再再而三地讓步英美,話說得越硬,實際的結果越壞,人家很容易摸到你的底線——光說不練。
中國處理香港事務,不只是討好香港市民,更不能討好英美,讓香港人知道“自己是完全的中國人”是解決所有問題的第一步。
4、湖南全境洪水泛濫。
評:可以肯定的是,湖南全境的水災很嚴重,決堤的河段也不少,對人民群眾生活、生產及財產造成的損失極大。然而,這么大的災情居然在主流媒體被淡化了?
當然,剛好此時碰上了大喜事,災情自然退居其次。
喜事,你報不報,報多報少都是可以選擇的,報少點,其實也不太影響喜事的份量。
但,災事,你不報少報,情況就大不一樣,少報,不報,可能會造成更大的損失。
現在是信息社會,信息的及時性和真實性對人民群眾影響很大,信息越全面,老百姓越能全面自救,官方信息越多,老百姓心里越踏實,獲得的社會性救助也會越多。
不反對喜事大辦,更建議多關注災情和災民,民生才是第一。
5、高盛中國淘金33年投資收益率驚人對賭讓中企巨虧。
評:這條新聞真不是新聞,是太舊的舊聞,是天下人盡知的舊案。
收益驚人,錢來自于哪里?與百姓有關嗎?有。不管中國是怎么給外國投行送錢的,總歸是送出去了,并且是在政策的呵護下送的,并且送的是天量收益。
未來,會不會不送?不會。金融業的快速開放和美國化,只會讓歐美財主收獲更多,未來十年,將是歐美財團在中國最好的賺錢期,這一點是明確的。
有人講,讓外國人賺取中國金融開放的紅利,中國就可以相應地賺取歐美紅利。可以嗎?理論上是可以的,但現實是殘酷的。大家只需要先獲得一個數據:中國近二十年來在歐美的投資收益。誰敢把這個數據如實公布,一切答案就在其中。
微總結:既要說得好,更要做得好,內外災情,都在箭上。
寫于2017年7月1日星期六
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!