(一)

　　特朗普，不靠譜，世人領教甚多，國人當不例外。

　　正是此人，在其新任美國總統前后，對中國的種種挑戰姿態，使中國“主流社會”的“精英”們惶恐不安，對中美關系的“不確定性”深為憂慮。

　　2月8日，特朗普致信習近平，祝習主席和中國人民元宵節快樂，并表示希望與中國發展建設性關系。中國外交部隨即對此表示“高度贊賞”。

　　2月10日，習近平與特朗普首次通話。美國白宮在聲明中，特別強調其“極其真誠”。

　　次日，中國“主流社會”的喉舌《環球時報》，在頭版報道中認定：“中美高層這種密切的舉動以及雙方的表態被認為是中美高層互動正式開始，也是中美關系‘回到穩定常態’的標志。”其有關社評，更是受寵若驚、得意忘形地宣稱：“北京與華盛頓的相處近看并不平穩，甚至有些跌跌撞撞，然而從人類‘大數據’的角度看，兩國正在創造歷史。中美是人類社會有史以來相處得‘最文明的’崛起大國和守成大國，如果和平與合作最終在中美之間牢固形成，那么幫助走過這一關鍵過渡期的兩國領導人將最終獲得大歷史頒發的‘和平獎’。”

　　(二)

　　1月18日，國家主席習近平在聯合國日內瓦總部發表的演講中指出：“首先要弄清楚一個最基本的問題，就是我們從哪里來、現在在哪里、將到哪里去。”

　　顯然，那些喧嚷什么中美“兩國正在創造歷史”的論調者，正是在這個最基本的問題上，數典忘祖、背信棄義，以其昏昏、使人昭昭。

　　毋需追溯久遠，新中國建立伊始時抗美援朝戰爭那段歷史，眾多國人記憶猶新，歷歷在目、拳拳在心。

　　2015年10月26日，抗美援朝戰爭65周年之際，羅援將軍在《環球時報》發表《最偉大的精神造就最可愛的人》一文，最后強調：“曾經任志愿軍40軍政委的袁升平將軍動情地說：‘我打了一輩子仗，最值得自豪的是與世界頭號強敵交鋒的抗美援朝戰爭，這是中華民族揚眉吐氣的一次保家衛國的正義戰爭，它證明了我們中華民族是硬骨頭!……一個民族的骨頭不硬不行。骨頭不硬，就受到列強欺辱;骨頭不硬，在國際上就沒有地位;骨頭不硬，就難以振興中華!抗美援朝戰爭打造出了我們民族的硬骨頭!’”

　　同年8月，美籍華裔學者譚中在其主編的《四海一家、天涯比鄰》一書(中央編譯出版社)中，講了兩位上世紀40年代去美國留學的海外華人學界先輩的故事。一位是歷史學家兼文學家“唐徳剛說，他本來對新中國是有隔閡的。但在美國公眾場合經常受到白人侮辱，看見他就喊‘僵泥Johnny’(和白人叫黑人‘Nigger’一樣具有貶義)。有一次他忍不住了，就理直氣壯地在叫喊者面前站住大聲說：‘Johnny現在有原子彈了!’那些白皮膚的侮辱者竟灰溜溜地走開了。”另一位是教育學家“胡昌度(他是九旬壽星了，我祝他貴體健康)說，40年代從中國去美國留學的都是些知識精英，他們發奮念書，讀完碩士又讀博士，50年代初期一個個學業優異，就是找不到工作，許多人進了‘三館’(中餐館、洗衣館、圖書館)，要到大學執教，難于上青天。新中國成立，特別是‘抗美援朝’，使美國懂得中國厲害，于是大力加強對中國的研究，很多華人學者在大學找到好工作了，他們不管是親共還是反共的，都從心底喊‘毛主席萬歲!’”

　　2014年4月11日，《參考消息》發表劉亞洲將軍談甲午戰爭120周年，其中說道：“當年的甲午戰爭，因朝鮮而起。抗美援朝戰爭，又回到了60年輪回的原點，這一仗不僅挽回了中國軍人自1840年以來屢戰屢敗失盡的顏面，而且為民族復興提供了重要心理支撐點。這是毛澤東的大手筆。薩鎮冰曾是北洋水師的管帶，劉公島鏖戰時，夫人來探望。薩鎮冰說：‘這里是什么地方?今天是什么日子?告訴她就當我死了，叫她速回!’夫人垂淚而歸，不久就去世了。薩鎮冰后來重建民國海軍，解放后還當過中央軍委委員，但終身沒有再娶。他在抗美援朝勝利后欣喜若狂，寫下了‘終有揚眉吐氣天’的詩句。去世前還贈詩毛澤東：‘上望舟師能再振。’甲午戰爭以來，日本人真正開始正視中國并試探與中國建立邦交，自朝鮮戰爭始。”

　　上述事例，掛一漏萬。鐵鑄的歷史事實，連已故的新加坡資政李光耀都認定：“中國人走向民族復興是從跨過鴨綠江那一刻開始的。敢于和世界上最強的國家較量，還能戰而勝之，對于新中國和近代中國人來講，都是極為了不起的事情，是中華民族走向復興的重要心理支撐點。”(見2015年4月，北京聯合出版公司出版《金一南講 世界大格局 中國有態度》一書第25頁)

　　(三)

　　1961年7月11日，周恩來總理和金日成首相代表各自政府，在北京簽署了《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國友好合作互助條約》。

　　如周總理所說：“這個條約以法律的形式把我們兩國人民用鮮血結成的戰斗友誼加以肯定。”

　　這個條約的要點是：“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處于戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。”“締約雙方均不締結反對締約雙方的任何同盟，并且不參加反對締約雙方的任何集團和任何行動或措施。”“締約雙方將繼續本著互相尊重主權、互不干涉內政、平等互利的原則和友好合作的精神，在兩國的社會主義建設事業中，彼此給予一切可能的經濟和技術援助;繼續鞏固和發展兩國的經濟、文化和科學技術合作。”

　　7月12日，在北京舉行的相關群眾大會上，金日成首相在講話中指出：“朝中兩國友好合作互助條約，是朝鮮和亞洲和平的強有力的保證。這一條約，是從帝國主義侵略下保衛我們兩國安全的防御性條約，而它的宗旨是維護和鞏固和平的善良的正義目的。……朝中兩國友好合作互助條約，是保衛朝鮮人民社會主義建設成就的保證，是制止美帝國主義阻撓朝鮮和平統一的陰謀的強大力量”。

　　按照相應規定，這個條約的有效期將延續到2021年。國際輿論據此認定，朝鮮是中國現時的唯一盟國。

　　(四)

　　朝中兩國人民英勇頑強、艱苦卓絕的并肩戰斗，沉重地挫敗了不可一世的美帝國主義及其走狗，極大地鼓舞了全世界被壓迫人民和被壓迫民族的斗爭。毛主席1963年1月9日所書《滿江紅·和郭沫若同志》一詞中，對此做了最好的概括：“四海翻騰云水怒，五洲震蕩風雷激。要掃除一切害人蟲，全無敵。”毛主席領導的中國共產黨和中華人民共和國，自然而然地成了全世界人民仰望的反帝反殖和反修的旗手。

　　在長達22年之久對新中國的不承認、封鎖、遏制和顛覆均告破產后，1972年2月21日至28日，美國總統尼克松來中國訪問，謀求中美關系正常化。即便如此，在2月28日發表的中美聯合公報(“上海公報”)中，中國方面依然旗幟鮮明地聲明：“哪里有壓迫，哪里就有反抗。國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流。國家不分大小，應該一律平等，大國不應欺負小國，強國不應欺負弱國。中國絕不做超級大國，并且反對任何霸權主義和強權政治。中國方面表示：堅決支持一切被壓迫人民和被壓迫民族爭取自由、解放的斗爭;各國人民有權按照自己的意愿，選擇本國的社會制度，有權維護本國獨立、主權和領土完整，反對外來侵略、干涉、控制和顛覆。一切外國軍隊都應撤回本國去。”

　　(五)

　　在喧嚷中美“兩國正在創造歷史”者那里，上文提到的眾多歷史事實都是虛無的，至少是不合時宜，需要忘卻、需要丟棄的。

　　陶冶的《仰人鼻息的一個例證》一文(載2014年第4期《紅色年華》)，就揭示了他們的這等嘴臉。文章指出，早在2000年，中央電視臺就拍攝完了電視劇《抗美援朝》。該劇原定2001年9月左右播出。適逢“9·11”，當時的國家主席說，此戲不能播，連光盤都不能有，怕影響中美關系。“2008年后，許多參加過抗美援朝的軍隊高級將領就不斷要求播放該劇，軍委也計劃抗美援朝爆發六十周年時(2010年)播出，但中央外事領導小組負責人以影響‘世博’為由，拒絕了軍委要求。”

　　“2011年初，李際均和羅援等解放軍將領給參加過抗美援朝后期戰備的梁光烈防長寫信，要求在2013年抗美援朝勝利60周年時播出《抗美援朝》連續劇，以紀念這場偉大的衛國戰爭。但在中央外事領導小組會議上，外事領導小組秘書長戴秉國堅決反對，說抗美援朝的歷史意義早已過時，如果我們過多強調抗美援朝容易激怒美國人，不利于中美外交關系。”

　　更有甚者，去年2月15日《環球時報》社評《越來越多中國人正在轉變對朝鮮的看法》，編排“民意”說道：“一個很重要的動向是，越來越多的中國人不再視朝鮮為友好國家，其中不少人認為它是中國的包袱，還有的則直指其是‘壞鄰居’。兩名通常支持不同對朝政策的中國學者在接受《環球時報》采訪時都估計，有上述看法的國人比例大約在60%左右，也可能更多一些。”“民意又是當代中國制定外交戰略的基石之一。在中國外交機構深感處理朝核問題和對朝關系都很棘手的時候，我們認為有必要把對朝民意的這些變化作為一個事實指出來。”“對待朝核問題不可技術化、細節化，只有大戰略、大決心才能為主動權提供支持。一些流傳多年的觀念，如‘朝鮮是中國的戰略屏障’等等需要加以重新思考和評估。”

　　或許正是為了提供此等“重新思考和評估”的范例吧，這篇社評的下方，就刊載了吳建民的大文章《發現利益匯合點，中美合作可辦大事》。

　　這樣，同年3月8日，十二屆全國人大四次會議舉行的記者會上的一幕，也就順理成章了。當時，《環球時報》記者問道：“近來朝鮮和中國的關系越來越不好，請問中國認為朝鮮是戰略屏障還是戰略包袱?是否還把朝鮮作為盟國?您剛才也提到中方不會無視半島地區的穩定被破壞，是不是意味著一旦發生戰爭，中國會再來一次‘抗美援朝’?”(3月9日《環球時報》社評)外交部長王毅是這樣回答的：“中國和朝鮮半島山水相連，休戚與共。中朝關系是有著深厚友好傳統的國與國之間的正常關系。中國既重情義，也講原則。我們珍視同朝鮮的傳統友好，朝鮮要謀發展、求安全，我們愿意支持幫助。但同時，我們堅持半島無核化的立場毫不含糊，對朝方推進核、導計劃的做法不會遷就。應當清楚地看到：無核才能和平，對話才是出路，合作才能共贏。”

　　及至今年5月4日，《環球時報》社評就拋開外交辭令，赤裸裸地以《中朝友好互助條約，是否應當堅持?》為題目，大做文章了。其作者寫道：“重要的是，平壤方面要珍惜《條約》，切實將它作為國家安全的基石之一。朝方擁核主動制造了對地區及本國安全的沖擊，也嚴重損害了中國的國家安全，這實際上構成了對《條約》宗旨的違背。”“《條約》堅決反對侵略，然而朝鮮執意發展核武器，搞違背安理會決議的導彈試射，平增了朝美發生軍事沖突的風險。這些情況都是《條約》締結時未曾預見的，與2001年最后一次續約時也有很大不同。”

　　這種顛倒黑白的荒謬邏輯，與那個寓言中狼要吃小羊的邏輯，豈非如出一轍?這種公然背棄盟約的叛賣行徑，竟還有臉扯什么“無論大國小國，我們都報之以尊重，與人為善是中國文明的傳統信條”，豈不是偽善透頂?

　　(六)

　　引人觸目的，正是今年4月初中美兩國元首會晤后，“與人為善”這個“中國文明的傳統信條”，被發揚到了極致。

　　韓聯社華盛頓4月18日電中指出：“特朗普本月早些時候與中國國家主席習近平舉行了首次會晤，雙方重點討論了朝鮮問題。自那次會晤后，特朗普對中國加大施壓平壤力度的做法大加稱贊。他還決定不給北京貼上操縱匯率的標簽，表示這么做可能危及目前解決朝鮮問題的相關努力。”“特朗普說他與習近平很投緣。他說：‘他理解這是個大問題，正在努力解決。現在我該怎么做?當他正在解決一個更大的問題時，坦率地說，也就是朝鮮問題時，去同中國打貿易戰?我們看看他能做什么。也許他幫不上忙。這是有可能的。我想他正在努力嘗試，但可能幫不上忙，不過那是另外一回事了。’”“特朗普說，中國從未像如今這樣積極處理朝鮮問題。‘許多運煤船被擋回去了，燃料也被擋回去了。他們現在的處理方式不同了。這是前所未有的，從未有人見過中國有這樣積極的回應’。”(4月20日《參考消息》)

　　《環球時報》近時連續不斷的有關社評，就可為此作證。

　　4月13日，該報社評，就以《朝鮮棄核與開放，有中國幫助就不危險》為題。其中聲稱：“美國打掉沒有核武器的薩達姆政權，之后‘阿拉伯之春’斷送了穆巴拉克政權和卡扎菲政權，這些大概都讓平壤印象深刻。”“然而朝鮮開放有風險，走鎖國之路更加沒有希望。為了規避開放的風險，平壤有必要重新進行大的戰略規劃，尋找可靠的政治盟友和保護傘，幫助自己實現軟著陸。”“中朝曾經是血盟關系，后來因為種種原因，特別是圍繞核問題的嚴重分歧，平壤對北京產生了戰略疑慮。重新審視中朝關系對朝鮮的重要意義，或許是平壤擺脫困境的關鍵所在。”“中國如今已經是世界第二大經濟體，比近代以來任何時候都更有力量。在中朝重新建立起堅定戰略共識的情況下，中國有能力向朝鮮提供安全保障，也有能力向朝方振興經濟提供支持和幫助。”“由于朝鮮緊鄰中國，中朝發展友好合作關系還能緩解朝鮮對外開放之后必將出現的意識形態沖擊。……中國會成為朝鮮對外開放條件下國家政治穩定的‘大后方’。”“只要平壤對獨立自主的認識與國際上的這一認識是一致的，依靠中國走出核武困境并進而成為正常國家的前景就十分光明。”“半島無核化是中國的堅定立場，北京不會對平壤繼續從事核導活動予以忍耐，這一點中美的共識越來越多……朝鮮及時聽從中國的規勸宣布暫停核活動，逐漸邁向棄核，中國對保障朝鮮國家和政權棄核之后的安全發揮積極作用，這是平壤的最佳選擇。”“平壤早一天做這一選擇，會早一天發現天空海闊。中國政府和中國主流社會都愿意尊重友好的朝鮮，與它共筑鴨綠江兩岸的美好未來。”

　　4月26日，該報社評勸導《美除了揮舞大棒，還要給朝鮮胡蘿卜》。

　　5月3日，該報社評告誡《阻止朝鮮核試，中美一刻不能松懈》。其中說道：“不少中國人擔心華盛頓再把朝核問題搞成一個推中國往里跳的陷阱，他們對美國陰謀的警惕要高于對朝發展核導技術的擔心。”“然而與美國對中國搞‘地緣政治包圍’的潛在危害比起來，朝鮮核試污染中國東北的現實危險顯然更加緊迫。”“無論北京與華盛頓有多少分歧，雙方圍繞阻止朝鮮開展新的危險核導活動的合作都至關重要。”

　　上述種種論調，是些什么東西，路人皆知，無須贅言。

　　總之，如《華爾街日報》所說：“利益和安全的根本性變化使得中國與美國、日本和韓國真正站在一起，雖然是暫時的。”(5月2日《參考消息》)

　　中美兩國就是如此這般地“正在創造歷史”。

　　圖窮匕首見。

　　1979年初鄧小平訪美的“旋風”，早已把1972年2月8日“上海公報”中的“中國方面聲明”刮得無影無蹤，摧毀了毛主席和周總理當年奠定的中美關系的政治基礎。此后38年來，中國與美國建立了“面向21世紀的建設性戰略伙伴關系”——“負責任的利益攸關方”——直到今天這樣“中國與美國、日本和韓國真正站在一起”，當年的“抗美援朝”蛻變成了今天的“聯美制朝”，中美兩國“創造”了何等樣的大顛倒的歷史呵!那個“人類命運共同體”的夢境又是何等奇幻莫測呵!興許，中美“兩國領導人將最終獲得大歷史頒發的 ‘和平獎’”呵!

　　問題只是在于，“不少中國人擔心”能為這種現實平服嗎?

　　問題更是在于，朝鮮能為中美兩國馴服嗎?4月28日，《環球時報》報道，引延吉市“一名張姓市民說，‘朝鮮人都是硬骨頭，他們其實就是不想被欺負。’ ”同日，該報社評不就提醒《中朝關系或更糟糕，中國應有所準備》嗎?5月3日《參考消息》頭版報道《朝媒罕見點名攻擊中國》，不就是當頭棒喝嗎?

　　5月3日《環球時報》社評，不是說朝核問題“將檢閱中國的實力，考驗我們的智慧和能力”嗎?那就讓我們拭目以待吧!

　　(2017年5月7日)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號