先從一則新聞?wù)f起，網(wǎng)址：http://news.xinhuanet.com/politics/2015-01/15/c_127388457.htm

　　但是看到了網(wǎng)友們的質(zhì)疑以后，越發(fā)覺(jué)得這張借條不僅荒唐，而且背后很可能還有玄機(jī)。因?yàn)樵谶@個(gè)事情過(guò)程中，有當(dāng)事人、被委托人、證明人、鑒定機(jī)構(gòu)、證明材料，可以說(shuō)人證物證“一應(yīng)俱全”。尤其是竟有高齡的老紅軍出來(lái)證明存有多處漏洞的借條的真實(shí)性，更是讓人值得深思。

　　一、就此現(xiàn)象的本質(zhì)來(lái)說(shuō)，不過(guò)是向中共進(jìn)攻的手段變換而已。

　　對(duì)于我們這樣一個(gè)經(jīng)受百年屈辱和蹂躪的國(guó)家與民族來(lái)說(shuō)，那些帝國(guó)主義列強(qiáng)當(dāng)年洋槍洋炮欠下我們的血債、不平等條約掠走我們的財(cái)富有多少?就算后來(lái)我們實(shí)行了全面開(kāi)放，我們的血汗工廠支撐著發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家享受廉價(jià)的中國(guó)制造，可作為生產(chǎn)者的我們自己，卻承受著生存的高風(fēng)險(xiǎn)與高成本。為他們送上豐厚的生產(chǎn)利潤(rùn)，以賺取那點(diǎn)可憐的加工費(fèi)，類似這樣我們又被搜刮走了多少財(cái)富?

　　如果說(shuō)毛時(shí)代思想文化管制嚴(yán)厲，國(guó)內(nèi)公民、媒體不能自由表達(dá)，那么當(dāng)今呢?當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)的各種平臺(tái)幾乎誰(shuí)都可以隨意對(duì)執(zhí)政黨、執(zhí)政者發(fā)表不滿。比毛時(shí)代能說(shuō)不寬松嗎。就在這樣的寬松輿論環(huán)境下，這筆筆浸透民族血汗的債怎么不見(jiàn)那些媒體大V們深究?他們?cè)趺雌珜?duì)那些所謂的“借條”就有如此濃厚的興趣呢?

　　從網(wǎng)絡(luò)媒體上看，不少是在圍繞借條的真?zhèn)卧阡秩荆瑑A向性很明顯，傾向于“借條”是真的。這個(gè)傾向性面紗后的真實(shí)面目就是對(duì)中共當(dāng)今執(zhí)政地位挑戰(zhàn)。所謂“借條”兌現(xiàn)，我看不僅是當(dāng)年被革命的對(duì)象開(kāi)始向中共清算，也還是現(xiàn)在反共者射向中共的暗箭毒箭，也許他們不指望一箭以斃命，只要這支箭能讓你肌體感染潰爛就算達(dá)到目的。

　　二、如何回?fù)?

　　中共作為執(zhí)政者，面對(duì)公然破壞執(zhí)政秩序的現(xiàn)象必須予以堅(jiān)決的回?fù)簟?/p>

　　當(dāng)今中國(guó)社會(huì)已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，所以反擊策略也應(yīng)跟上時(shí)代腳步，尤其針對(duì)從網(wǎng)上發(fā)起的各類事件與炒作。比如單純的去辨別“借條”真?zhèn)危瑒t永遠(yuǎn)處于被動(dòng)地位。單純用公權(quán)進(jìn)行表面壓制則正好陷入對(duì)方的圈套。所以我建議應(yīng)該深挖網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)背后的始作俑者，讓他們見(jiàn)不得人的勾當(dāng)大白于天下(高齡的老紅軍能出來(lái)證明存有多處漏洞的借條是真的，這里面就很可能存在問(wèn)題。)，讓圖謀不軌的人必須為自己錯(cuò)誤、罪行付出慘痛的代價(jià)，這樣才能達(dá)到教育多數(shù)人、爭(zhēng)取多數(shù)人、懲治和孤立少數(shù)人的目的。

　　附：來(lái)自網(wǎng)友的質(zhì)疑

　　http://www.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2015/01/4236822.html

　　70年前賀龍借條是真是假?網(wǎng)友提出四疑點(diǎn)

　　華夏經(jīng)緯網(wǎng)

　　湖南省邵陽(yáng)市隆回縣荷香橋鎮(zhèn)居民周連池因以前是地主身份，一直不敢把70年前賀龍領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)打給他的一張借條公布于世。直到周連池去世后，他的兒子周炎光委托鄰居吳佑元，調(diào)查這張借條的真實(shí)性，以此幫助他家消除誤會(huì)，證明父親“愛(ài)國(guó)人士”的身份。1月15日，吳佑元帶著這張借條來(lái)到紅網(wǎng)，希望能通過(guò)有關(guān)部門和人士，進(jìn)一步鑒定這張借條的真實(shí)性。

　　□據(jù)紅網(wǎng)

　　族譜中發(fā)現(xiàn)蓋有賀龍印章借條

　　這是一張泛黃的借條，如果不是裱貼在一張紙上，估計(jì)早已破損不堪。

　　借條上寫(xiě)明：“借愛(ài)國(guó)人士周連池先生大米陸拾肆斗、大肥豬壹條、銀洋肆佰貳拾塊、銅錢伍佰塊、小錢十貫，祖國(guó)統(tǒng)一時(shí)來(lái)中央。八路軍賀龍”，立據(jù)時(shí)間是1945年3月，借款人賀龍，并蓋有賀龍和一位名叫陳菊生的印章。

　　吳佑元介紹說(shuō)，據(jù)周炎光告訴他，土改時(shí)農(nóng)會(huì)沒(méi)收了周家所有財(cái)產(chǎn)，劃為地主，而解放前周家一直保管周姓族譜，解放后族譜由本村一名貧下中農(nóng)周秋保管。

　　1980年周秋保死后，周炎光父親周連池才從那人手中取回族譜。直到1989年周連池病危臨終前，才交代說(shuō)“土中[譜中]有一東西，到時(shí)你拿出來(lái)去中央”。

　　父親病故后，周炎光對(duì)自家土磚屋內(nèi)挖了幾遍，沒(méi)找到什么東西。直到2003年在翻曬周氏族譜時(shí)，才發(fā)現(xiàn)雙頁(yè)封面中有一黑色東西，用刀片刮開(kāi)，發(fā)現(xiàn)是一張八路軍寫(xiě)給父親的借條。

　　近十年求證 還原借條背后故事

　　后經(jīng)隆回縣委、縣政府、縣武裝部的有關(guān)人員多方面初步調(diào)查了解，該字據(jù)上蓋有陳菊生印章，很有可能是該字據(jù)的經(jīng)辦人和第三人。

　　又經(jīng)湖南省收藏協(xié)會(huì)咨詢、鑒定、監(jiān)制中心鑒定，該借條的紙張是解放前記賬的契格紙，墨跡和印章都屬于舊跡，但借條的真實(shí)性仍需對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況進(jìn)一步認(rèn)定。

　　為進(jìn)一步準(zhǔn)確核查認(rèn)定該字據(jù)的真實(shí)性，還父親周蓮池公道，2005年，周炎光委托鄰居吳佑元進(jìn)行調(diào)查了解。

　　接受這個(gè)委托后，吳佑元先后來(lái)到桑植縣賀龍紀(jì)念館、廣東黃埔軍校博物館、北京圖書(shū)館等地尋找相關(guān)資料。

　　吳佑元又調(diào)查走訪了該鎮(zhèn)近百戶70歲以上老人，不少老人記得，當(dāng)時(shí)確實(shí)有部隊(duì)路過(guò)周連池的家，不少老人聽(tīng)說(shuō)這部隊(duì)稱呼為“十八軍”。

　　后來(lái)，吳佑元來(lái)到中共中央黨史研究院、軍事博物館以及中日抗戰(zhàn)紀(jì)念館等單位進(jìn)一步了解情況。

　　資料還顯示，陳菊生為賀龍部下的糧草官，解放后任襄南軍分區(qū)參謀長(zhǎng)。

　　賀龍部下向軒認(rèn)定借條屬實(shí)

　　2014年，吳佑元到四川出差，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)在報(bào)紙上看到了關(guān)于介紹向軒的報(bào)道。

　　報(bào)道稱，向軒7歲參軍，9歲長(zhǎng)征，被解放軍總政治部確定為中國(guó)最小的紅軍，目前在成都警備區(qū)石馬巷離職干部休養(yǎng)所。最令吳佑元興奮的是，向軒參軍期間一直在賀龍部隊(duì)。“找到他也許能了解更多的情況。”吳佑元心想。

　　吳佑元介紹說(shuō)，2014年11月29日，他終于根據(jù)新聞報(bào)道找到向軒。向軒證實(shí)，他本人1933年參軍，在紅軍八路軍期間，一直在賀龍部隊(duì)，抗日期間(1945年)有賀龍部隊(duì)廖漢生、賀炳炎路過(guò)湖南寶慶((邵陽(yáng)市舊稱)，陳菊生是當(dāng)時(shí)該部隊(duì)后勤部長(zhǎng)，該借條系陳菊生經(jīng)辦，以賀龍首長(zhǎng)名義立字據(jù)，借條屬實(shí)。

　　經(jīng)過(guò)近10年的努力，70年前的一張借條的證據(jù)鏈已初步形成，吳佑元分析認(rèn)為這張借條的真實(shí)性可靠，他還想進(jìn)一步得到有關(guān)部門的認(rèn)證和認(rèn)可，同時(shí)希望有關(guān)部門能給予周家一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　疑點(diǎn)

　　借條是真是假?

　　許多網(wǎng)友都對(duì)借條的真實(shí)性提出了質(zhì)疑——

　　1.落款年份是公元?

　　@江河水5322：應(yīng)該是假的，當(dāng)時(shí)的年份寫(xiě)法應(yīng)該是民國(guó)三十四年。

　　@彭一瓶：我嚴(yán)重懷疑這個(gè)是偽造的贗品……年號(hào)，“一九四五年三月”，當(dāng)時(shí)是這樣的用法?“祖國(guó)”與“中央”也非常令人起疑呀。

　　2.煞費(fèi)苦心寫(xiě)繁體?

　　@simppppp：“來(lái)”繁體是那么寫(xiě)的么。元帥也寫(xiě)錯(cuò)別字?

　　@嘯歌一曲：一九四五年用簡(jiǎn)體字?借條內(nèi)數(shù)字是繁體?

　　@紅文哥哥有話說(shuō)：“借條”這個(gè)稱謂有點(diǎn)現(xiàn)代口語(yǔ)化。

　　3.抗日就能講統(tǒng)一?

　　@北寧望秋：1945年3月，抗日還沒(méi)結(jié)束，不可能會(huì)說(shuō)“祖國(guó)統(tǒng)一”，說(shuō)“抗日勝利”倒有可能。

　　@宏謨治世：從內(nèi)容上分析，應(yīng)該不真。最后一句，“祖國(guó)統(tǒng)一”，是解放后的語(yǔ)言，那時(shí)只會(huì)說(shuō)“抗戰(zhàn)勝利后”。

　　4.賀龍當(dāng)時(shí)在哪里?

　　@suitlandwalker：賀龍的落款，應(yīng)該署職務(wù)而非單純的八路軍三字，當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒(méi)有八路軍了，只有第十八集團(tuán)軍。最后，1945年3月賀龍還在擔(dān)任陜甘寧和晉綏聯(lián)防軍司令員職務(wù)。請(qǐng)問(wèn)他是怎么跑到湖南去的?

　　@金融初級(jí)民工：1.1945年的賀龍?jiān)趽?dān)任陜甘寧和晉綏聯(lián)防軍司令員，在西北，不可能千里到湖南借錢;2. 八路軍，不知道1937年9月就改稱18集團(tuán)軍，正式公文全部寫(xiě)18集團(tuán)軍;3.日期錯(cuò)誤，應(yīng)該寫(xiě)民國(guó)紀(jì)年。

　　現(xiàn)代金報(bào)

　　**************************************

　　隆回縣文物局專家戴鶴提出了幾個(gè)疑點(diǎn)：一是周炎光給他看借條時(shí)，還展示了其父親與賀龍的合影，照片上賀龍穿的是元帥服，而1945年賀龍尚未授元帥銜;二是賀龍的印章形狀不對(duì)，賀龍印章是四方形且比較小，與他查看到的賀龍印章不符;三是借條中“祖國(guó)統(tǒng)一”的說(shuō)法也不符合當(dāng)時(shí)歷史事實(shí)，1945年3月還是抗戰(zhàn)時(shí)期，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有提出“祖國(guó)統(tǒng)一”的概念;四是借據(jù)中簡(jiǎn)化字和繁體字混用，很明顯的是“條”字，繁體字是“條”，在1945年，尚未使用簡(jiǎn)化字。　　http://news.hexun.com/2015-01-16/172446907.html?from=rss

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)