今天，《求是》雜志的下屬刊物《紅旗文稿》近日刊發了一篇題為《維護微博意識形態安全必須糾正的幾種傾向》的文章，重點批評了3個人，說他們以“自由”為名，利用微博，公開反黨，制造一邊倒的所謂主流民意氛圍。
《紅旗》的文章采用的是不點名批評，只指出這3人一位是經濟學家，一位是知名演員，和一名知名地產商。
文章說，一些微博大V挾洋自重、盲目附和，在其微博中公開污辱中國共產黨的領導和社會主義制度，頻頻設置挑釁性議題向政府發難，挑動社會對立情緒。
言辭之重，前所未有。
那么，被批評3個人都是誰呢?一人君來逐一進行分析。
其中對經濟學家的不點名批評最重，專門用了兩段文字，其中一段文字是這樣的：
某擁有逾200萬“粉絲”的知名經濟學者，不僅十分艷羨西方的“自由主義”，甚至在微博上公開宣稱共產主義“此路不通”。
另一段批評文字是這樣的：
2014年3月28日，一條某知名經濟學家的微博獲得了超過400萬人次的閱讀量，博文中“百年前共產主義風靡全球，多少熱血青年為此拋頭顱灑熱血。可是經過百年的實踐，證明此路不通”的內容引發了近1.5萬條褒貶不一的轉評。
那么，被批評的經濟學家是誰呢?一人君按照文章所說進行了查詢，結果顯示是茅于軾先生。
茅于軾先生目前有粉絲230萬多，與紅旗文章所說200多萬是一致的，因為一篇重磅文章不是一兩天就能出爐的。
今年3月28日茅先生發布了紅旗文稿所說的微博，截止到目前的評論是4457個，轉發量超過1萬。
文章對此上升的高度是，在微博意識形態論爭較量中，有很多是涉及原則性、根本性的大是大非問題。
《紅旗》文章還批評了一知名地產商，其文字是這樣寫的：2014年9月4日，一位擁有2000多萬“粉絲”的知名地產商人發布微博，直接抨擊馬克思“洗腦”大眾。
同樣，根據零星的信息，一人君查詢到，這個知名地產商就是被稱為滿嘴放炮的任大炮任志強。
任志強的微博截止到目前有粉絲2700多萬，而被批評的9月4日那條微博是一條圖文微博，圖片是《環球時報》刊登的一篇文章，名叫：《中國有一批被洗腦的“獨立思考者”》。
針對這個圖片，算上2個標點符號，任志強一共只寫了11個字：胡編，被馬克思洗腦了?
這條微博發布于9月4日的16:04分，評論量是1492條，轉發量是2108次，另有939人點了贊。
針對類似這條任志強的微博，紅旗文章嚴肅指出：
此類直接詆毀攻擊黨的領導地位，甚至觸犯我國憲法的言論公然出現、到處散布，早已越過了言論自由的法律邊界，其在我國網民中造成的負面影響難以估量。
再來說第三個被批評的知名演員。
紅旗文稿對此的批評文字是：擁有260多萬“粉絲”的某著名演員，在微博上質疑“沒有共產黨就沒有新中國”的基本共識，公開聲稱“沒誰都有中國”。
著名演員，260多萬粉絲，沒誰都有中國，根據這些關鍵信息，一人君查詢到被批評的是演員孫海英。
被批評的那條微博是孫海英在9月17日8:18發布的，內容是這樣的：
［沒有國民黨就沒有中國？］正確答案是：“各位有看過歷史書和小說的，《三國志》《水滸傳》《封神榜》《紅樓夢》上都沒有國民黨，還不是照樣有中國。”（毛澤東1943年8月8日，毛澤東在中央黨校第二部開學典禮上的講話）
不到一個小時，9:09，孫海英對自己的這條微博又進行了轉發，并寫下了這樣幾個字：這話的意思是沒誰都有中國！
這條微博總共獲得了1325次轉發，200個贊，由于博主對評論進行了設置，只有8條評論。
批評完3人后，《紅旗》這篇文章的重頭戲出現了，討論起如何管理微博大V 和微博。其中對于如何管理微博大V，文章是這樣寫的：
對于詆毀黨的領導和社會主義制度、影響社會安定團結的“噪音”，必須嚴格監管、堅決清除。
而對于如何管理微博，文章給出的招數更厲害：
微博平臺的這種發展趨勢警示我們，必須大力發展國有控股的微博運營企業，從而使黨的思想宣傳工作能夠借力我們的微博平臺來開展。
文章還特別以新浪微博為例，進行了分析，文章說：在新浪微博股權結構中，民企和外資背景的新浪公司持股占比59.8%，外資控股的阿里巴巴公司占比32%，而且已經在美國納斯達克掛牌上市。
《紅旗文稿》是《求是》雜志的旗下刊物，是《求是》雜志宣傳事業的重要組成部分，是黨的宣傳思想理論戰線的重要陣地，其說話的分量可想而知。
看來，又一波針對微博大V的管理又要到來，而本就顯頹勢的新浪微博，是否更要走下坡路了呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
