據《北京青年報》的消息稱:湖南衡陽6官員被女子勾引發生關系案或添新人,今年初曝出的湖南衡陽六“雷政富”案最近又出新情況。有消息稱,隨著案件偵查的深入,因被設陷阱而遭遇色情視頻敲詐的當地黨政領導干部或許人數不只六人……
其實對于一些基層官員頻頻陷入色情官司,早已經不是什么新聞。官員中存在的驕奢淫逸之風經現代媒介傳播,再加上現實生活中存在的社會不正之風盛行,導致群眾將強烈的不滿情緒習慣性地轉嫁于官員隊伍,群眾似乎對此都司空見慣,而此類話題在媒介傳播中似乎都陷入了“審丑疲勞”。為了追求在媒介傳播的“新奇”或“亮點”,很多媒體在類似新聞中大多只能采用感官刺激或情感的沖擊才能制造新的話題。
或許很多類似經歷的人會很“幸運地”認為:“情色官司”已經不是什么新聞?言下之意引不起大家那么關注的目光,或許是一種屈服于現實的“默認”,就可以大而遑之。答案當然是否定的,事實證明:在任何一個正常的政權和一個正常的社會,一個官員情色荒廢的官場之路是不可能長久的,一個政權情色荒廢的執政之路也是不可能長久的。官員的情色荒廢之路,往往是綁架了一個社會特定群體賦予的權力,而反過來他運用別人賦予他的權力來破壞這個特定的社會群體的穩定,最終綁架的必定是這個政黨,毀掉的必定是整個社會。打個形象的比喻:一個情色荒廢的官員猶如一個家庭不幸聘請了一個蠻橫霸道的“土匪”,本意是請其來要打理好這個家,可是不幸的是這個“土匪”不光吃喝卡拿要,還要霸占主人的房產、妻子、兒女,而且主人拿這個蠻橫霸道的“仆人”還沒有任何辦法。
話又說回來:湖南衡陽出現更多的“雷政富”,其行為與危害與重慶雷政富并沒有什么本質上的差異。從某種程度上說,他們都是“可憐”的受害者,他們的一時“放縱”讓他們不得不成為“偷拍者”的“棋子”;從另外一個角度來說,他們卻又是一群最沒有道德的畜生,他們卻也是一群最大可能涉嫌貪污腐敗的人,官員的貪污往往與其生活的腐化密不可分。
此新聞最大的看點不是湖南衡陽還有多少未知的官員涉嫌此“偷拍案件”,而是湖南衡陽的“雷政富”與重慶雷政富所處境遇的不同。據新聞所說:衡陽市紀委新聞發言人龍亞春表示,這六個人“也可以說是都降了半級,也可以說是降了一級”。就是原來是副處級的降為正科,原來正科的降為副科。這在年初衡陽市紀委通報給予六人黨內和行政處分時就已確定,“黨內撤職、行政撤職”并不是“一擼到底”,而是撤去原職務,只是按照黨章和相關規定實行的“一個級別”的“處罰”。而于2013年6月28日被重慶第一中級人民法院一審宣判有期徒刑13年的雷政富讀罷此則新聞,恐怕也只能感嘆“蒼天不公”或“羨慕死湖南衡陽官員的性福生活”。
當然,我絕不是要為罪有應得的雷政富鳴不平,網友在新聞后面的跟帖代表了一定的社會輿論,我只是擔心湘、渝兩地對“雷政富案”不同的處理結果最終會傷害到我國法治的公平與社會的正義。網友的質疑并不是沒有道理,在相同的政治環境與法制標準下,湘渝兩地“雷政富”冰火兩重天的境遇不得不讓人發出質疑,是重慶對“唱紅打黑”時代官員的政治清肅太過殘酷?或是湖南衡陽“執法不嚴”的地方保護主義太過明顯?我想這個答案恐怕只有湘、渝兩地紀檢監查機關心里最清楚,“雷政富們”或自認倒霉、或暗自慶幸,但都只能揣著明白裝糊涂。
各地紀檢監查機關執法水平與執法標準的不同,甚至各地對法律運用以及法律解釋不同的矛盾,其實在我國一直長期存在,客觀地說對于“雷政富案”處理的不同結果,不僅過去和現在一直存在,恐怕在今后相當長的一段時間內也將長期存在下去;不僅體現在重慶與湖南兩地出現不同的處理結果,恐怕類似案件的不同處理結果在全國各地都存在著。究其原因還在于我國存在著分屬于不同行政級別的大小不同的紀檢監查機關,他們在執法人員的水平、法律的理解程度、執行標準等方面都存在著相當大的差異,這也造成了規模龐大、數量驚人但卻大小林立的紀檢監查機關卻并沒有發揮到他們應該發揮的反腐倡廉的作用。而建立全國統一的,獨立于行政、司法等部門的紀檢監查機關所發揮的作用,恐怕遠遠要大于現在這種數量龐大卻相互獨立,猶如一盤散沙的紀檢監查機制所能發揮的作用。
文章來源:文清的博客
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!