昨日新聞聯播，聽到外交部發言人溫文爾雅地說：君子和而不同。 有人評論說感覺外交部好像拿美國人當小學生教漢語，不僅可笑，而且詞不達意，有強詞奪理之感。面對美日在釣魚島問題上咄咄逼人，這個發言用語非常奇怪。

　　難道釣魚島的主權之爭，外交部已經定性認為是君子之爭了?

　　日本拒不承認侵華戰爭是侵略戰爭，拒不承認二戰結果歷史事實，霸占中國釣魚島，它是君子之國嗎?

　　美國慫恿日本霸占中國釣魚島，這次還干脆把釣魚島寫進日美聯合聲明里，明明是蓄意打擊中國，損害中國的領土和主權完整，它是君子之國嗎?

　　美國，在作出決定前，在對世界表明態度前，必定先充分估計了對方的力量和中國可能的反應——量你們中國不能也不會怎么樣。外交部“和而不同”的反應恰恰足以印證美國的這種估量。

　　君子和而不同這個倫理學說辭不能當作中國的外交政策。外交是政治的延伸，政治是主權的體現、捍衛和較量。外交官特別是發言人代表著國家的形象，不當言辭會令國家蒙羞。難道中國的外交就是要與一切對手都“和而不同”?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號