四月中旬最后一個(gè)周末,輿論齊刷刷地聚焦到了房價(jià)。打開網(wǎng)絡(luò),滿屏都是“樓盤降價(jià)被政府罰款4000萬”,仿佛政府成了高房價(jià)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,地產(chǎn)商則轉(zhuǎn)身變?yōu)?ldquo;慈善家”,企圖讓利給民而不得,充滿了“委屈”。這個(gè)看起來超出民眾意料的詭異現(xiàn)象,不禁讓人有探尋究竟的欲望。
這一報(bào)道來自中國新聞周刊對(duì)萬科集團(tuán)董事會(huì)主席王石的專訪。文中這樣記載王石的訪談:“那一年(筆者注:2008年),南京市政府又給萬科開了四千萬罰款單,為什么,因?yàn)榻祪r(jià)。這就是物價(jià)局開的。我們一般認(rèn)為你物價(jià)局更應(yīng)該管的是哄抬物價(jià)啊,但物價(jià)局說你降價(jià)是為了壟斷。這就是萬科當(dāng)時(shí)的地位。”不難看出,王石說這番話時(shí)充滿了委屈,當(dāng)然更容易點(diǎn)燃民眾早已被高房價(jià)壓得透不過氣來的憤怒情緒。事實(shí)證明,王石的目的確實(shí)達(dá)到了,網(wǎng)上輿論一邊倒地對(duì)政府“罰款”進(jìn)行了批判和謾罵,儼然認(rèn)為政府就是高房價(jià)的幕后推手。
事實(shí)果真如此?恐怕眾多經(jīng)歷過萬科違規(guī)抬高房價(jià)的南京市民心中十分清楚,王石在說謊。萬科2008年在南京被罰款4000萬,緣于違規(guī)高價(jià)賣房,并非降價(jià)售房。時(shí)代周報(bào)當(dāng)年曾發(fā)表了《萬科南京被罰始末》的報(bào)道,詳細(xì)地介紹了萬科被處罰的前因后果。2007年6月26日,南京萬科開發(fā)的光明城市花園三期的3棟樓盤開盤。南京市物價(jià)局對(duì)此3棟樓盤確定的基準(zhǔn)價(jià)格為7360元/平方米,按照規(guī)定,至多上浮5%,即均價(jià)不得超過7728元/平方米。但南京萬科私下房價(jià)上摸10000元/平方米,高出物價(jià)部門限價(jià)上限15%售房,多收了5200萬元房款,引起數(shù)百購房者強(qiáng)烈不滿和反復(fù)投訴。南京物價(jià)局經(jīng)過調(diào)查后做出相關(guān)處罰決定。在調(diào)查期間,南京萬科一度將房價(jià)降低到8000元/平方米以下出售三期的另兩幢樓,但只是為逃避處罰做出的最后掙扎,可惜為時(shí)已晚。
這樣一起對(duì)違規(guī)高價(jià)售房的處罰,在南京得到了眾多民眾的贊許。卻在6年后,在中國新聞周刊記者面前,在萬科老總王石的口中,變成了“樓盤降價(jià)被政府罰款”,并引爆了整個(gè)輿論,對(duì)原本就不盡如人意的政府公信力來說,無異于火上澆油、當(dāng)頭一棒。
王石用撒謊成功地騙取了公眾的同情,中國新聞周刊用不負(fù)責(zé)任的報(bào)道成功地登上了輿論頭條,一幫整天詛咒中國動(dòng)蕩的意見領(lǐng)袖成功地拿到了煽風(fēng)點(diǎn)火的炒作點(diǎn),一些不善思考的網(wǎng)民成功地找到了情緒的發(fā)泄點(diǎn),而作為當(dāng)事人的南京市,卻依然在沉默、沉默、沉默,任由謊言蹂躪整個(gè)公權(quán)力的公信力。
我們時(shí)常抱怨甚至痛恨身邊到處是謊言,可當(dāng)我們明知輿論亂象的根源在何處時(shí),卻往往沒有人愿意站出來戳穿它。現(xiàn)實(shí)中,一些資本豪強(qiáng)為了保護(hù)自身利益和不可告人的目的,時(shí)常用模棱兩可的言語迷惑、欺騙公眾,卻屢試不爽;一些媒體記者為了制造熱點(diǎn)博取眼球,時(shí)常將道聽途說甚至虛假新聞置于職業(yè)道德之上,卻往往暢通無阻;一些官員為了僥幸過關(guān)得過且過、時(shí)常失語,往往對(duì)輿論亂象高度寬容,直至將自己烤糊烤焦;一些社會(huì)公眾艷羨、崇拜那些剝奪父輩以及自己權(quán)益的人,卻往往在抗拒、詆毀唯一可能幫助自己改觀的國家。
輿論亂象在中國似乎形成了惡性閉環(huán)、打上了死結(jié)。我們倡導(dǎo)全民參與凈化網(wǎng)路、維護(hù)輿論正氣,但不能完全依靠網(wǎng)民自我管理。中國有懲治造謠傳謠的法律法規(guī),中國有網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管執(zhí)法部門,中國還正在開展凈化新聞風(fēng)氣“秋風(fēng)2014專項(xiàng)行動(dòng)”,為何一起如此簡單、淺薄的虛假新聞能夠掀起如此巨大的輿論狂瀾?值得相關(guān)職能部門去反思。
相關(guān)文章
- 王小寧:揭露編造的“八尺協(xié)議”事件
- 王石和官員雙簧—可以有房奴卻不能罰款王石?
- 司馬平邦:對(duì)一個(gè)牛津大學(xué)研究生在線采訪的回答
- 沒有政治背景能成中國超級(jí)富豪嗎?
- 王慶人:污蔑中國革命史的謠言——為復(fù)辟做的準(zhǔn)備
- 我們有多容易受網(wǎng)絡(luò)誤導(dǎo)?
- 戴旭薦:網(wǎng)絡(luò)輿論陣地:上甘嶺已危 十五軍安在?
- (舊文重發(fā))央視批地產(chǎn)豪強(qiáng)欠稅3.8萬億 潘任美、秦曉地產(chǎn)公司榜上有名
- 潘石屹在央視稱“潘任美”為造謠 遭網(wǎng)友炮轟
- 海疆社評(píng):警惕文化恐怖分子亡史滅國
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
