央視《海峽兩岸》評論哈格爾訪華,竟然討論起什么今后中美軍事關系應當如何避免硬碰硬的問題,讓我吃驚不小。
一個國家領導人訪問另一個國家,按慣例,事先總要主動向人示好,以顯尊重。哈格爾沒有這樣做,反而先打了中國一個大耳光子;中國沒有按常規回一個耳光,反而處處委曲求全,這也叫硬碰硬?
要不要硬碰硬,不是中國人說了算,主動權完全掌握在美國人手里。美國人若能對我柔軟一些,我們能選擇硬碰硬嗎?美國人對我強硬,我們一不理虧,二不是美國的奴仆,憑什么不硬碰硬?在抗美援朝歲月里,我們真是一窮二白,也沒有懼怕過美國鬼子,現在我們都GDP全球第二了,反而懼怕起同美國人硬碰硬啦?
改開以來,美國對中國一貫地強硬,中國何時敢于說一句硬氣話?就連美國悍然炸我使館、撞我飛機的情況下,全國各族人民義憤填膺,可我們連一場像樣的示威游行都不敢讓老百姓舉行,這也叫硬碰硬?十八大以來,我們稍稍顯示了一點點硬氣勁兒,由于歷史的慣性使然,在我看來,硬度遠遠不夠(例如,我們本應該及時中止哈格爾來訪,卻沒有這樣做,失去了一次真正硬碰硬的機會),公知就挺不住了,居然急于討論怎樣避免中美硬碰硬來了,明眼人一看便知,他們不是要讓美國不要對中國硬(他們也沒有那個能耐!),而是要中國不要對美國硬碰硬。就是說,不管美國怎樣對中國硬氣、霸道、蠻不講理,中國都應該忍氣吞聲,茍活于世。
問題是,中國從此忍氣吞聲了,美國就良心發現,不再欺辱中國了嗎?誰都知道,這連門都沒有。毛主席說,以斗爭求團結則團結存,以退讓求團結則團結亡。中國讓美國一寸,美國隊中國就要進一尺。面對美國人的蠻橫無理,我們所要做的,就是敢同惡魔爭高下,不向霸王讓寸分。不敢硬碰硬,一再妥協退讓,只有死路一條。
俄羅斯人是認準這個理兒了,在烏克蘭,他們同美國爭了、斗了,又如何?美國人還不是得退避三舍?
在《海峽兩岸》,著名軍事專家說,在烏克蘭,美國人輸了,失分了,因而在東方要對中國顯示強硬一些。對此,這位居然也能夠理解,真佩服他的寬廣胸懷!可要知道,華人與狗不得入內的時代已經過去了,中國人憑什么甘當美國人的出氣筒?難道該認準了美國人、俄羅斯人就該高人一等,而中國人就該是下三濫?
對我們為什么要讓哈格爾登上遼寧艦,這位專家還驕傲地說,美國人不是總是埋怨中國軍事不透明嗎?你看,我們連遼寧艦這樣高機密的軍事設施都讓你參觀了,你還能說我們軍事不透明嗎?
這可真是奇了怪了,美國人創造了一套話語體系,我們就該乖乖地按照這一套話語體系行事(這是多么可怕啊)?這一次哈格爾在日本已經對中國發出了赤裸裸的戰爭威脅和戰爭叫囂,不惜一切地與中國為敵,中國仍然要按照美國的話語體系對美透明?將來,中美真的打起仗來,那一份對美作戰計劃要不要也對美透明啊?
當然,我對這位專家的人品還是敬重的,我相信他不是漢奸賣國賊與帶路黨,但是在公知們話語體系的包圍下混久了,是難以不受其影響的。
但愿這位專家和《海峽兩岸》的同志們認清這一點,站穩自己的立場。
要知道,在蠻不講理加邪惡的美帝國主義者面前,不敢同它硬碰硬,你就永遠也別想站起來;已經站起來了,也得重新被打趴下。苦口婆心地同它講道理是沒用的。
人所共知,軟不欺,硬不怕,是中華民族的傳統美德;欺軟怕硬,歷來為中國人所不齒——謹記勿忘喲!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!