吳偉青的家人悲痛難抑。

　　盡管吳偉青對自己的女兒說“我不想死”，但他最終還是用自殺的方式結(jié)束了生命，以這種最殘酷的行為告別了自己的妻兒，也告別了這個扭曲的世界。

　　2013年12月31日，廣東河源市東源縣漳溪鄉(xiāng)的吳偉青與一街坊扶起受傷倒地的鄰村周姓老人，并將其送到醫(yī)院，墊付了部分醫(yī)藥費，隨后他被周老漢家人指為肇事者。2014年1月2日，吳偉青為了自證清白跳水塘自殺。

　　2014年1月9日，在沒有家人在場的情況下，周老漢向?qū)３糖皝硖綄ふ嫦嗟纳钲谑兄嫒耸浚@“全國三八紅旗手”稱號的同齡人陳觀玉坦陳不是吳偉青撞倒而是自己跌倒，之所以要冤枉吳偉青，是因為“沒錢治病，指望他給錢用”。

　　事發(fā)已經(jīng)10多天，盡管警方除了證實吳偉青的摩托車沒有撞人痕跡之外，再沒有給出任何權(quán)威的說法，但事實已經(jīng)清楚地呈現(xiàn)在我們面前——吳偉青不僅不是肇事者，還是個實實在在的見義勇為的英雄!

　　周老漢說出了真相后，在網(wǎng)上立即招來罵聲一片，網(wǎng)民眾口一詞將吳偉青之死歸咎于周老漢和他的家人。一個高尚的生命就這樣被毀掉，我能理解網(wǎng)民的憤怒，但我似乎感覺到，殺死吳偉青的罪魁禍?zhǔn)撞⒎侵芾蠞h及其家人。那么，到底是誰殺死了吳偉青?一個見義勇為的好人為什么竟至于無路可走而非要自殺不可?頑石推本溯源，思之再三，為吳偉青之死找到了下面的一些真兇：

　　可怕的貧窮，是殺死吳偉青的利刃。

　　在大多數(shù)中國人心中，率先沐浴在改革開放春風(fēng)中的廣東人應(yīng)該很有錢，而吳偉青和周老漢正是內(nèi)地很多人羨慕的廣東人。殊不知，廣東除了珠三角幾個城市富有之外，其余粵西、粵北、粵東的大多數(shù)地方都很貧窮，貧富懸殊程度觸目驚心，即便在發(fā)達的珠三角，也有數(shù)量不菲的本土居民看不起病、上不起學(xué)、買不起房，更不要說珠三角以外的地區(qū)。吳偉青和周老漢所在的河源市東源縣就是典型的貧困縣。

　　周老漢自己坦陳，因為“沒錢治病，指望他給錢用”，所以他和家人要冤枉吳偉青為肇事者。從道德與法律層面來說，即便周老漢無錢治病，他也沒有任何理由冤枉一個對自己有恩的好人。可換個角度思考，如果周老漢有錢治病，或者能享受較高報銷額度的醫(yī)療保險，他和家人是不是就不會訛詐吳偉青了?改革開放30多年了，據(jù)說是取得了亙古未有的偉大成就，有GDP全球第二為證(其實，從南宋到清末，我國的GDP不僅長期位居世界第一，而且遙遙領(lǐng)先于各國)，可一個改革開放前沿地區(qū)的老人竟然有病無錢醫(yī)，這是周老漢自己的過錯嗎?

　　再說吳偉青，如果他家境相對比較富有，他被訛詐十幾二十萬，大約不至于要付出生命的代價，我們聽說過哪位先富者因為被訛詐一二十萬就自殺的嗎?也正是因為貧窮，讓吳偉青在被訛后，面對巨額的費用無力承擔(dān)，而只能選擇一死了之。一二十萬，不過是富人一桌普通酒宴的費用，可它卻成為吳偉青生命中一道無法逾越的鴻溝!

　　毫無疑問，貧窮是殺死吳偉青的利刃，也是困擾今日中國多數(shù)人的噩夢。

　　扭曲的法律，是殺死吳偉青的劊子手。

　　從周老漢出事到吳偉青自殺有一個星期之久，警察通過鑒定也給出了吳偉青所騎摩托車沒有碰撞周老漢的鑒定，可據(jù)吳偉青臨死前打給女兒的電話透露，交警依然催逼吳偉青為周老漢交付十幾萬醫(yī)療費。在向女兒萬般無奈地傾訴“我不想死，可我實在沒這么多錢”之后，自殺，成了吳偉青唯一的選擇。

　　試想，吳偉青選擇用法律武器來維護自己的權(quán)益，會有什么樣的后果?一個簡單的案件，一個星期過去了，警方都未能做出明確的結(jié)論(難道也需要300多人500多天挖地三尺去尋找證據(jù)嗎?)，倘若周老漢咬定吳偉青就是肇事者，估計吳偉青即使傾家蕩產(chǎn)也很難打贏官司。到那時，周老漢的醫(yī)療費照出不說，還得付出根本無法承擔(dān)的高昂的訴訟費，吳偉青會做出這樣的選擇嗎?南京彭宇案的判決對于關(guān)心社會的人來說，應(yīng)該不至于這么快就從記憶中消失了吧。

　　如果法律能讓吳偉青看到洗刷冤情的希望，如果法律一向能夠保護像吳偉青一樣的弱者，如果有許多底層人物因為法律而討回了正義與公平，如果真像一些大人說的決不能讓老百姓打不起官司，被冤屈的吳偉青還會選擇自殺嗎?

　　記得前委員長在卸任前鄭重宣布過，我國已經(jīng)建成了完備的特色社會主義法律體系。頑石不禁想問：這完備的特色社會主義法律體系到底是為誰服務(wù)的?

　　淪喪的道德，是殺死吳偉青的元兇。

　　知恩圖報是中華民族的傳統(tǒng)美德，按理說，周老漢和他的家人對吳偉青應(yīng)該深懷感激才對，可他們不僅沒有感激，反而冤枉、訛詐對自己有大恩的人，這種行為在任何正常的社會都是要受到譴責(zé)的。可怕的是，這樣的丑劇正在大江南北、城市鄉(xiāng)村日益頻繁地上演。該不該扶起倒地的人已經(jīng)成為困擾整個國民的大問題，這是一種怎樣的悲哀!為什么整個社會的道德水準(zhǔn)會淪喪到了如此糟糕的程度?

　　當(dāng)不管白貓黑貓抓到老鼠就是好貓成為全社會的主流價值觀，當(dāng)人不為己天誅地滅成為多數(shù)人的人生信條，當(dāng)雷鋒、焦裕祿成為傻子的代名詞，當(dāng)為人民服務(wù)漸漸被為人民幣服務(wù)所替代，當(dāng)“為善的受貧窮更命短，造惡的享富貴又壽延”成為普遍的社會現(xiàn)象，構(gòu)建并維護了幾千年的道德大廈轟然倒塌自然就在情理之中。在這樣的社會中，我們還能指望不會頻繁出現(xiàn)周老漢和他的家人這般忘恩負義甚至恩將仇報之徒嗎?道德淪喪當(dāng)然是將周老漢和他的家人推上道德被告席的罪魁禍?zhǔn)祝怖硭?dāng)然成了奪去吳偉青寶貴生命的元兇。

　　無良的媒體，也是殺死吳偉青的幫兇。

　　從80年代初的潘曉事件開始，媒體承擔(dān)的主要責(zé)任就是弘揚極端個人主義、利己主義，為貓論成為主流價值觀推波助瀾。這幾十年，理想主義、英雄主義、愛國主義、集體主義、利他主義等一切崇高的品質(zhì)都被抵制被解構(gòu)甚至被扭曲被丑化，報道甚至謳歌假惡丑成為時尚，自覺或不自覺地貶損真善美成為潮流。在這樣的輿論環(huán)境下，周老漢尤其是他的孩子接受的是一種怎樣的價值觀也就可想而知。

　　這種丑陋的輿論環(huán)境，自然會助長邪惡，抑制良善。周老漢們因此失去良知，吳偉青們因此喪失生命。

　　我知道，吳偉青的自殺不會激起太多的波瀾，如螻蟻般的生命所受到的關(guān)注程度遠比不上被貴人吃過的一個普通的包子，但我仍然要用文字抒寫對于一個崇高生命非自然隕落的壓抑不住的憤懣，表達對殺死吳偉青的社會現(xiàn)實蒼白的譴責(zé)，發(fā)出一個良知未泯者最無力的吶喊!

　　相關(guān)報道：

　　一起“好人”自殺背后的扶人之“坎”（圖）

　　山西新聞網(wǎng) 2014-01-09 15:10

　　漫畫牛力

　　老人摔倒后，“肇事者”自殺“以證清白”

　　同村人眼里的“好人”吳偉青死了。45歲的他留下了妻子和三個孩子，以及一起交通爭議：他到底有沒有在去年12月31日騎摩托車撞到老人周火仟。

　　79歲的周火仟仍在醫(yī)院里治療，他的家人已經(jīng)不愿面對記者和外人。在網(wǎng)絡(luò)上，不少網(wǎng)民開始指責(zé)這位老人又是一個“碰瓷”的，但在老人家屬看來，吳偉青的自殺只是讓事故“死無對證”。

　　眼下，警方仍在對這起發(fā)生在廣東省河源市東源縣漳溪鄉(xiāng)群星村的“扶老人還是撞老人”之事進行調(diào)查，到底真相如何尚待廓清。

　　村民們自發(fā)為吳偉青寫申訴書

　　那起讓吳偉青走上絕路的事故，發(fā)生在去年的12月31日。目擊者周育琴說，當(dāng)時周火仟從右往左向側(cè)臥在路上，右手還拿著拐杖，吳偉青的摩托車則停在離周火仟四五米遠的地方。

　　“我沒看到這個過程，我看到的時候他倆就在口角到底有沒有撞人。我說不管有沒有撞到，先送老人去醫(yī)院看看，吳偉青就過來幫忙背人去醫(yī)院，去醫(yī)院檢查的錢也是吳偉青墊的。”周育琴說。

　　由于現(xiàn)場目擊者不多，吳偉青到底有沒有撞人，到現(xiàn)在還未有定論。當(dāng)?shù)毓膊块T表示，正在對事故進行調(diào)查，結(jié)論還需要一段時間。然而，今年1月2日也就是事發(fā)第三天，吳偉青選擇跳入水塘自殺“以證清白”，頓時讓整個事件急轉(zhuǎn)直下。

　　“我爸打來電話說人不是他撞的。他說，爸是好人，爸沒撞人。”吳偉青的女兒吳海燕說。

　　一些熟悉吳偉青的村民也為他不平，認為從平時的表現(xiàn)看，吳偉青不像是肇事后逃避的人。吳偉青哥哥吳偉彪說，吳偉青生前做事細心，為人老實本分，平時還有些膽小怕事，不會撞人不認;村民吳偉說，吳偉青家的母狗生了小狗，他會在自家墻上貼個警示牌，告訴大家要小心自己的“母狗會傷人”，這樣的人，“不像是能做出那樣事情的人”。

　　正是因為覺得“委屈”“冤枉”，群星村村民們自發(fā)為吳偉青寫了申訴書，在那張已經(jīng)因多次傳閱而變得皺巴巴的紙上，羅列著吳偉青生前為村里做過的善事，還附有村里近百人的簽名和紅紅的指印。

　　當(dāng)?shù)毓膊块T表示，住院中的周火仟仍然認定“吳偉青撞人”。

　　錢被認為是吳偉青走上絕路的真正原因

　　7日當(dāng)天，記者聯(lián)系上了周火仟的兒子周日華。他說，自己正忙著照顧父親，沒有心思想其他事。但他強調(diào)自己并沒有向吳偉青索錢：“我是因為醫(yī)藥費用完了，叫他來商量，沒有提錢的事。”

　　錢而不是道德爭議，被認為是吳偉青走上絕路的真正原因。

　　吳海燕說，她父親死前打來電話，第一句話就讓她錄音，說遭到交警的恐嚇，要他交十幾萬元。他哭著說，“你爸也不想死，但真的沒有那么多錢”。他說已經(jīng)墊付了近4000元的醫(yī)藥費。

　　吳偉青的家在村里最不顯眼的角落，是一棟三層磚房，僅有基本建筑，門窗未上漆，外墻未涂飾，內(nèi)墻也未粉刷，裸露著紅磚墻體。吳偉青生前攬下了村里的垃圾清運工作，一個月掙700元。

　　河源市東源縣交警大隊交管中隊指導(dǎo)員藍偉祥說，交警確實打了電話給吳偉青，但目的是要讓他回來做筆錄，“沒有說過什么二十萬元賠償?shù)氖虑椤Ｎ覀兘痪豢赡苷f賠償?shù)氖拢虑槎紱]調(diào)查清楚，怎么說錢的事?”

　　如今這“十幾萬”“二十萬”的賠償，和事故過程一樣，同樣成了有待核實的謎。但是苦于付不出錢而走上絕路，卻成為很多村民眼中吳偉青最有可能的自殺動機。

　　據(jù)新華社

　　那些扶老人的是非善惡

　　看到跌倒的老人，你會扶嗎?會猶豫嗎?

　　無法自證清白、擔(dān)心惡意敲詐、司法判決不公……在行善之路上，人為的障礙消減了助人的熱情，但這不足以成為所有人拒絕伸手的理由。“扶老人”如何才能成為“必選項”而非“技術(shù)活”?如何使得“人心向善”而非“畏善如虎”?記者采訪了那些伸出援手的人，回視他們的心路歷程。

　　交警離崗扶老人：“我只是做了自己該做的”

　　【事件回放】1月3日，一名老人在長沙市曹家坡路段突然暈倒，長沙交警支隊雨花交警大隊一中隊輔警葉林鋒離崗將老人護送至醫(yī)院。不巧的是，剛好遇上交警部門督查人員查崗，發(fā)現(xiàn)他不在崗位就記錄了下來。隨后，此事件卻被傳為“交警離崗護送暈倒老人被處罰”。對此，長沙交警部門表示，這純屬誤傳，雨花交警大隊當(dāng)天就通報表揚了葉林鋒。

　　【當(dāng)事人回訪】葉林鋒回憶說，3日早高峰時，他正在曹家坡路段疏導(dǎo)交通，有一位女士跑過來告訴他，附近巷子里有老人摔倒了，他跑過去一看，老人背對天空面朝路面，渾身抽搐口吐白沫，圍觀的市民都不敢上前，老人女兒說已經(jīng)打了120急救，但救護車趕過來估計還要一段時間。“恰巧這時，我們的督查人員來了，發(fā)現(xiàn)我不在崗，就過來問情況。”葉林鋒說，“我馬上向督查人員報告了情況，然后請求上級支援，不到十分鐘，雨花交警大隊就派了一輛警務(wù)摩托車開道，再用一輛警車將老人送到醫(yī)院，但是沒想到后來傳來傳去，就變成我受到了處罰。”

　　長沙市公安局交警支隊處教科副科長肖強介紹說，雨花交警大隊相關(guān)負責(zé)人當(dāng)日就對葉林鋒給予充分肯定，并表示不會對他記過，反而要表揚。葉林鋒說：“當(dāng)時我沒有猶豫，根本沒想那么多，我只是做了自己應(yīng)該做的事情。”

　　孩子扶人反被誣：“扶之前要先找個人證明一下”

　　【事件回放】2013年6月15日，在四川省達州市達川區(qū)正南花園，三個小朋友在樓下玩耍，看見一位老太太摔倒便上前去扶，不料老太太起身后卻說是3個孩子打鬧將自己撞倒的。11月22日，四川省達州市公安局達川區(qū)分局南外派出所對“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”帖文內(nèi)容進行了全面調(diào)查。

　　調(diào)查結(jié)果稱，有3名目擊證人證實，傷者蔣某某系自己摔倒，并非由三個小孩推倒，蔣某某、龔某某(蔣某某的兒子)的行為屬于敲詐勒索。

　　【當(dāng)事人回訪】“這個結(jié)果還了兒子一個清白。”其中一名孩子的家長江先生對記者說。記者詢問了3名當(dāng)事小孩，他們都表示以后碰到這種事情還是要扶，但是其中一名孩子說：“扶之前要先找個人證明一下”。

　　據(jù)新華社

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號