所謂左右之爭，并不準確，右派的對手是包含左派在內的全體同胞，是中國共產黨政權，及一切有良知、有信仰、有志為中華民族作貢獻的正義人士。這是因為右派主張被一直被采納，其結果：一是使黨和政府由一個先進的、廉潔的、高效率的組織變質為利益集團，大規模產生腐敗，從而使執政合法性嚴重喪失;二是把中華文明一口氣拉回兩千五百年，拉回奴隸色彩濃厚的雜碎社會;三是他們出賣民族利益，墮落為漢奸賣國賊。所以，應該把右派定性為民族罪人更確切些。因此，左右之爭表現在執政黨內部，已不是金融、財政、國企、地產等只見樹木不見森林的碎片化的經濟主導權之爭，也不是籠統而論的政治之爭，而是路線之爭、敵我之爭、反黨與保黨之爭、出賣與保護民族利益之爭、正義與非正義之爭，是一場你死我活的保衛戰。

　　第一 左右之爭實際是自我矮化去正統的理論化陷阱

　　引用張宏良老師的論斷：去年左翼在理論上取得了偉大勝利但右翼卻在政治上對左翼進行了一系列的政治反擊，左翼的“勝利主要表現在兩個方面，一是恢復了改革的社會主義方向，二是突破了極端右翼勢力的反革命政治底線。后者是最重大的理論勝利。包括這兩大理論勝利的許多理論轉變，全都包含在最近習近平總書記的一系列講話中。”右翼對左翼的政治反擊則一是誤導高層對社會施壓，二是鼓勵基層鬧事，好渾水摸魚，偷梁換柱，欺騙公眾，倡導跳墻，這主要反映在“南周事件”、絞殺共富與換屆前突然拋出的鐵路改制。

　　1“南周事件”標志著輿論大面積塌陷，成為媒體集體走上反黨詐騙道路的路標。“南周事件”是傳媒輿論界走上反正義、反良知詐騙道路的典型標志，契機選擇的很微妙。據我所知：財政被嚴重超編超支的官員群體所累、社會被捉襟見肘的財政拖累已非一日，可那一段叫得特別響，而抓住一點不計其余則是右翼集團玩熟了的拿手好戲，他們選擇性遺忘，竟完全掩蓋財政超編的根源在腐敗，在于他們一手倡導并催生的以理想去魅化、經濟數字化、發展GDP化為標簽的經濟發展“潤滑劑”，在于他們“頂層設計”的鬼蜮伎倆和新一輪“倒逼”的陰謀詭計，在于制造腐敗再把它變作墊腳石力圖跳墻，于是就窮追猛打搞假摔，把假的做得跟真的一樣。這就逼迫政府出臺決策：把能交給社會管理的那塊都交給社會，包括交給黑社會，最基層實際就這么干，很多地方把維穩交給黑社會，這就是“做蛋糕模式”。

　　右翼追打超編超支的目的在于把執政黨變作過街老鼠，讓她進退失據，怎么做，怎么錯，便只有跳墻及投靠美國一條路了，而失去民心就等于失去權力來源。這是經過推演的。在南方，南方系也不過一群狗，他首先效忠于美國，其次效忠于資本勢力，再次效忠于地方軍政實權首腦，哪怕這實權人物早已無職無權，也讓它們咬誰就咬誰。可南方系那次失策了，當它們以“街頭斗爭”的方式走上街頭，所迎來的一是人民群眾的無情揭露與面對面抗爭，二是迎來雇傭者的卷旗繳槍，第三還迎來最高層一紙文件：除黨屬媒體外，其他媒體完全打包交社會辦理，公司化運營。這意味著大多數媒體失去鐵飯碗和失去經費來源，尤其有些干了一輩子黨務政務工作才剛剛轉行媒體沒幾天的，還有些即將退休的，就大肆抗議，立場馬上就轉了。老實說，這時候有個中宣部副部長出來講話，不能說他講的沒道理，但其措辭與態度，卻很不友好。其中有幾個意思暗含著：第一，你們是反對擴編擴權的，決策部門接受了，無論你們接受與否，都不好使;第二，你們崇尚市場，媒體走上市場搞好了就能創造更多效益，能提高待遇，至于搞不好怎么辦，我知道，但我打死不說;第三，政策出臺就扎口，沒有例外，你們實際上已經從數日前，從體制內變作體制外了。

　　這個談話是如此強硬，南方系聰明反被聰明誤，有口難言，有幾份報刊不久就傳出經費困難，訂閱量驟減。

　　他們每個從業者、鬧事者都被耍了，在這個毫無理想可言的操蛋社會，媒體界對黨和政府的集體背叛，由可能變作現實。

　　可新聞是圣人事業，一旦向市場開口，就難免烏龜王八蛋混進來。就此，經過南方系洗禮的一大群從業者走向詐騙，就成為風潮。

　　2“做蛋糕”與“分蛋糕”：為民請命還是擁抱官僚群體、資本勢力不但體現著人格人品，而且體現著政治高度，是路線斗爭。

　　“做蛋糕”、“分蛋糕”之爭曾進行了數年。

　　期間，這兩種模式由最初被矮化的常委之爭漸漸拉高到政治斗爭、路線斗爭、乃至中華民族的生死存亡之爭，幾乎吸引了每個中國人的眼球，這是很有深意的。尤其是在此期間，“做蛋糕”后遺癥充分顯現，它為了誰、走向誰、糟蹋誰再難掩蓋，更有血淋淋的風波樓和另一方代表跑到美國“認夫妻”胡說八道，亂了分寸，這就讓任何人心目中都有了比較。而重慶模式之卓越，就在于進行了一次重大而成功的“分蛋糕”探索。其歷史意義，就在于他在調整利益分配結構上已爭取了人心，并為官僚改邪歸正及將功補過找到了出路。由此，工農大眾由自在、自為的被剝削階級走向自覺、自發的誓死抗爭便有了可能。實際上，這就是無產階級的二次革命。

　　……

　　這問題體現在官場上，那就是上上下下都盤踞在自己的職位權力上做生意，把掌權看做投資收益掙利潤，沒做過壞事的干部不多了。“分蛋糕”與“唱紅打黑”相結合，就是讓干部們找回理想，繼而脫黑、入白、脫罪、入紅，多做好事，沖淡并稀釋以前的罪惡。而“做蛋糕”披上改革開放外衣形成宗教，則是對腐敗分子大開綠燈，腐敗是發展的潤滑劑，你大膽貪、大膽投靠資本勢力、大膽拆廟，那就等于投門子加入到我這個陣營，你就是摧殘小姑娘，也照樣沒人管你。

　　“做蛋糕”論，其實質就是鼓勵社會資本化，以發展掩蓋罪惡，把公平正義都一股腦地割舍掉，排擠窮人，把民族推向叢林社會。

　　這無疑是你死我活的路線斗爭。

　　在此，我盼望黨內健康力量能正確認識并團結進擊，最好能相對溫和地矯正歷史。但我判斷，一場內戰，已悄然蟄伏，再也難以避免了。不過怎么說，有備無患總沒錯，左翼，該做兩手準備。

　　3“最后一個沒有改革的部門”被改革。針對鐵路改革的問題，歷年來自社會各個層面的廣大網友都有自己的意見和看法。7.23溫州動車事故后，要求鐵道部改革呼聲最高。鐵路到底該何去何從，各方意見不一。其中高喊鐵路應政企分家、走私有化道路之聲屢見不鮮。難道政企分家、私有化真的對鐵路改革發展和整個社會有好處嗎?

　　社會上有一種說法是7.23乃美國中情局聯合漢奸賣國賊一手導演，這里面包含著“倒逼”與“頂層設計”的驚天陰謀。這種說法沒得到證實，是否如此，暫不敢確定。但我們就是退一步，交通事故天天有，比7.23造成損失小的很多，損失更大的也不少，為什么就沒被抓住不放做文章?為什么專門選擇在政府換屆前做賊般自我擴權突然宣布?還有，為什么接連躺下兩位鐵道部部長?

　　這一切不但石破天驚，而且頗有深意。

　　7.23是對改革開放的考驗，也是對鐵路運輸、電力輸送、危機預警、社會服務等領域的綜合考驗。災害發生，說明我們做得不夠，發展中有做的不夠科學的地方。災害于我，與我中華民族之崛起，其實也是相依、相伏的禍福關系，任何事物的發展都是在總結經驗、吸取教訓基礎上實現的，其中就包括鐵路運輸。在鐵路運輸這一特殊領域，它不但擔負著經濟物流之重任，形象地說，就相當于人體大動脈;更重要的，他還擔負著日以沉重的國防任務。所以許多年來，西方出于和平演變的罪惡目的，亡我之心不死，老是鼓動咱買了它，國內有一批漢奸賣國求榮，也一直吵嚷著賣了它。這批右派反動精英的罪惡本質、險惡用心和卑鄙伎倆，他們盼望著發生7.23甚至參與策劃7.23，以便于借7.23指責“鐵老大”不能提供優質服務，甚至造謠、抹黑，然后借自由市場、完善現代企業制度之名，欺騙政府賣了它!

　　咱中國三十年改革，這種當上的太多了!對鐵路運輸的經營管理，我認為存在有待改進的地方，甚至改進空間特別巨大，但是，咱不能因噎廢食。大國家主義經濟模式有其合理因素，最起碼它比自由主義先進得多，法德鐵路歸國有，英國搞過私有化改革，卻不久又收歸國有，就是一例。有心人曾算了一筆賬，咱中國鐵路客運每公里才收三分錢，西方普遍在兩毛以上，其中以英國最高，每公里高達兩毛九，它就是私有化那段膨脹的。這正如不能請希拉里、布什、小泉純一郎來中國做軍委主席，咱也不能從大街上找個煤老板或玩三張牌的管鐵路，這其中的道理，難道咱居廟堂之上的食肉者搞不明白?

　　尤其，鐵路是一個龐大的系統，客貨運輸是一個復雜、集成、運行嚴密的組織，環環相扣，任何一個細微的差錯都有可能導致惡性事故的發生，只有在鐵路半軍事化的嚴格管理下才能保證期安全運轉。若政企分家或私有化之后，鐵路將不再承擔更多的社會責任，而是以利益最大化為目標，賺錢就成了硬道理。如果鐵路變得唯利是圖，那誰能真正去保證旅客的利益，火車票也將不再平價。

　　尤其，鐵路改制將給社會帶來不可估量后果，私有化企業只重短期利益或投機收益，往往忽視對基礎設施的建設和長期投資，不排除有個別企業進入鐵路行業只是為了撈完一票走人。如果沒有強大的政府支持作為后盾，當私營鐵路公司陷入財務危機，被迫走向偷工減料和減員增效，運營一旦崩盤要怎樣去保證安全?那時，事故將頻發!如果票價上漲、運行紊亂、普遍晚點成為現實，那將迫使旅客轉乘其他交通工具，又會造成其他陸海空交通樞紐擁塞，最終還得是政府和老百姓為混亂買單。

　　尤其，鐵路改制，中國不需要嘗試，也莫要嘗試!印度和英國的鐵路私有化改革，就是鮮明的例子。再放眼看一看歐美資本主義國家，那些關乎國家安全和百姓民生的領域都沒有私有化，若這一切在中國如果變成現實，將會多么的可怕。

　　可政府的傲慢和顢頇就在這里，鐵路不能賣，可他們偏偏就賣了，盡管街頭上興起保路運動，盡管工人階級以死抗爭去鐵道部和中央軍委附近的蜂窩路集體喝農藥，盡管全國彌漫抗議聲，可他們還是買了。

　　該怎么辦?

　　4把路線斗爭矮化為政治斗爭和左右之爭是個理論陷阱。

　　我們務必認識到：按黨章憲法，我們左翼及其工農大眾才是專政者，右翼及漢奸賣國賊才是被專政者。敵我兩個階級還存在，階級斗爭在當前并沒消失，而是愈演愈烈了，一場你死我活的大斗爭就要來了，因專政與被專政的主體客體弄反了，搞亂了，混淆了。我們左派這時候再謙虛地不站出來代表工農大眾，而是與右翼漢奸賣國賊及其附著其上的貪腐勢力打嘴仗講求對等，就必然矮化自己。同時，這么做也是把工農大眾推向個體而散漫的荒郊野坡單打獨斗，這實際上就是建立公民社會、法治社會的理論陷阱，乃自我設限，作繭自縛!

　　對此，左派該勇敢宣布自己代表人民，代表工農大眾，而右派的對手是包含左派在內的全體同胞，是中國共產黨政權，及一切有良知、有信仰、有志為中華民族作貢獻的正義人士。我們與右翼漢奸賣國賊的斗爭，其性質屬于路線之爭、敵我之爭、反黨與保黨之爭、出賣與保護民族利益之爭、正義與非正義之爭，是一場你死我活的保衛戰。

此為該文第一部分，原文請看： http://blog.sina.com.cn/s/blog_c88a0f700101fvcw.html

　　http://blog.sina.com.cn/u/3364491120

　　梅子：2013.11.8完稿
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號