中廣網(wǎng)北京9月5日消息(記者李艷)美國國會參議院外交關(guān)系委員9月4日投票通過一項決議,授權(quán)美國對敘利亞動用武力,為期90天,但禁止地面部隊參戰(zhàn)。
對此,俄羅斯總統(tǒng)普京表示,美國國會不能授權(quán)對敘利亞打擊,這不在其權(quán)限范圍內(nèi)。他說,敘利亞化學(xué)武器問題真相應(yīng)該等待聯(lián)合國的調(diào)查結(jié)果出爐,而不應(yīng)聽信傳聞和某些情報部門的消息。他強調(diào),如果在聯(lián)合國安理會的框架之外對敘利亞動武,任何國家都可能成為動武的對象。就相關(guān)話題,國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長金一南少將接受了記者的采訪。
當(dāng)?shù)貢r間9月3日,由尼米茲號核動力航母,普林斯頓號巡洋艦和三艘伯克級驅(qū)逐艦構(gòu)成的尼米茲號航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入紅海海域的第五艦隊任務(wù)區(qū)開始進(jìn)行部署。(資料圖)
西方對敘利亞動武已箭在弦上
目前,美國多艘軍艦已經(jīng)集結(jié)地中海,在海灣地區(qū)部署了兩個航母戰(zhàn)斗群,聲稱隨時可以對敘利亞目標(biāo)發(fā)動軍事打擊。金一南表示,綜合各方面的情況看,以美國為首的西方陣營對敘利亞采取軍事行動的可能性非常大。
美、英、法等西方國家一口認(rèn)定敘利亞政府肯定使用了化學(xué)武器,俄羅斯認(rèn)為,西方提供的全部證據(jù)都沒有細(xì)節(jié)、沒有專家的評估、沒有實地的勘測,帶有很大主觀臆測的成份。
美國總統(tǒng)奧巴馬宣布了敘利亞政府肯定使用了化學(xué)武器,美國又劃了化學(xué)武器的“紅線”,從今天看來,以美國為首的西方陣營對敘利亞使用武力的可能性非常大。雖然敘利亞這塊骨頭很硬,但是以美國為首的西方世界仍然力圖對敘利亞采取軍事行動。
奧巴馬把敘利亞使用化武列為逾越“紅線”之舉。 (新華社發(fā))
諾貝爾和平獎獲得者竟成為戰(zhàn)爭的推手
金一南認(rèn)為,美國總統(tǒng)奧巴馬作為諾貝爾和平獎獲得者,如今極力推動對敘利亞動用武力,這對全世界來說是一個極大的諷刺。
美國總統(tǒng)奧巴馬的這種舉動是比較滑頭的,他在軍事行動之前反復(fù)強調(diào)對敘軍事行動有限性,希望以此獲得國會的批準(zhǔn)。即便是西方世界,對敘利亞采取軍事行動的支持都不多,在這種情況下,奧巴馬力圖獲得更多支持。
而且,奧巴馬也不想把所有的黑十字架都背在自己的身上。正像俄羅斯總統(tǒng)普京提醒的那樣,奧巴馬曾經(jīng)是諾貝爾和平獎獲得者,這對全世界是一種莫大的諷刺。
奧巴馬被諾貝爾和平獎評定委員會認(rèn)為很有可能成為二戰(zhàn)后唯一不采用軍事手段解決國際問題的唯一的美國總統(tǒng),因此授予他諾貝爾和平獎。他們沒有想到,美國現(xiàn)在咄咄逼人、磨刀霍霍,航母艦隊已經(jīng)進(jìn)入地中海,現(xiàn)在看來動武是箭在弦上不得不發(fā)。
奧巴馬的麻煩是什么?他如果發(fā)動對敘利亞的軍事行動,對諾貝爾和平獎無法交待,而且對人類歷史也難以交待。奧巴馬想在歷史上留名的愿望很迫切,但他自己也沒有想到,他最后還是要和其他的美國總統(tǒng)一樣,也是采取軍事手段解決國際問題。
二戰(zhàn)以后,美國發(fā)動了那么多場戰(zhàn)爭,哪一場解決問題了?哪一場不是帶來災(zāi)禍般的后續(xù)問題?不管是伊拉克戰(zhàn)爭,還是阿富汗戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭,莫不如此。
倫敦民眾抗議美國對敘利亞采取行動(資料圖)
西方把武力視為最簡捷的解決問題方式
美國為什么如此熱衷于使用武力解決問題?金一南認(rèn)為,這是由西方的政治文化決定的,西方把武力視為最簡捷的解決問題方式,戰(zhàn)爭無法繼續(xù)下去了才會去尋求用談判方式解決,對于我們來說,尤其要注意這種文化差別。
東方文化對用武非常謹(jǐn)慎,當(dāng)然要把日本排除在外,日本這種動武的習(xí)性與傳統(tǒng)的儒家文化不同。
東方的文化把用兵看作非常大的事情,不到萬不得已絕不用兵,不到最后關(guān)頭絕不行使武力,但我們一定要注意文化之間的差異性。
西方把動武作為一種解決問題的最簡單、最便宜、代價最少的方式,如果能打,如果能打勝,那就打一打就算了,何必談判呢?談判曠日持久、費唇費舌,談了半天最后還不一定能夠達(dá)成協(xié)議,還不如打一場仗。巡航導(dǎo)彈一發(fā)射,目標(biāo)一打平,問題解決了,很簡單。西方的邏輯是什么?打不過了打不下來了,再坐下來談判。
金一南提醒說,我們東方國家、尤其是中國在理解西方世界的時候,尤其理解美國的時候,不要以為他們像我們一樣,遇到紛爭了首先想到談判,談判談到盡頭實在沒有辦法再打。他們的理念是首先要打,打不下來了再談,這是完全相反的。
我們中國人有時候非常不理解西方的作法,好象還沒到走到動武的那一步,它們?yōu)槭裁匆?其實在它們看來,武力是解決問題的一種最簡捷的方式,甚至是時間最短、有可能是代價最小的方式。
當(dāng)然像伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭,已經(jīng)變成了與美國的最初愿望完全相背離的戰(zhàn)爭,這兩場戰(zhàn)爭成為代價最大、曠日持久、耗費巨大的戰(zhàn)爭,包括越戰(zhàn)也是一樣。奧巴馬今天之所以表現(xiàn)出猶豫的態(tài)度,就是既有美式文化需要立即動手的推動,但是也有前面的越南戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭的慘痛教訓(xùn),導(dǎo)致他處于這種左右為難的境地。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!