《人民幣躋身全球第九大交易貨幣》,美國《華爾街日報》網(wǎng)站9月5日報道。在主流媒體上關(guān)于是否應(yīng)該強(qiáng)制結(jié)匯的問題有很激烈的爭論,但是,由于這些爭論都是非此即彼式的,所以,無論哪方的主張都是錯誤的。這當(dāng)然也是時下主流媒體上任何爭論的一個共性。看上去,正反兩方面的意見都很尖銳,但實際上,它們統(tǒng)統(tǒng)都是建筑在生產(chǎn)資料私有制在整個經(jīng)濟(jì)社會中占據(jù)主體地位這一基礎(chǔ)之上的,因而它們彼此之間的分歧不過是資本集團(tuán)內(nèi)部不同派系之間的分歧,而根本不是不同階級之間的對立。
主張廢除強(qiáng)制結(jié)匯的那派認(rèn)為,強(qiáng)制結(jié)匯導(dǎo)致人民幣的發(fā)行受美國的控制,因而,在美國自己發(fā)生流動性危機(jī)的時候,中國必然也遭受同樣的危機(jī)。如果僅從現(xiàn)象上來看,這派的觀點是很有道理的。但是,如果深入分析一下,就會明白,這派的觀點有一個隱含的前提,就是發(fā)行出來的人民幣的用途也是受美國的控制的。盡管大多數(shù)人都明白,孩子生出來后,特別是長大后,不受家長節(jié)制的事情是常有的,但是,按照上面那一派的邏輯,卻能夠得出這么一個結(jié)論,即,孩子會終身受到家長的節(jié)制。顯然,這個結(jié)論是沒有事實依據(jù)的,但是,得出這個結(jié)論的邏輯卻作為一種既定的事實存在于上面那一派的人的頭腦里。但問題恰恰就在于,雖然人民幣的發(fā)行是受美國控制的,但是人民幣資本的使用難道因此也要受美國的控制嗎?
相反,主張堅持強(qiáng)制結(jié)匯的那派認(rèn)為,如果取消強(qiáng)制結(jié)匯,那么人民幣的發(fā)行基礎(chǔ)就會動搖,因為在這一派看來,如果沒有了美元,人民幣也就成為了無源之水、無本之木了。換言之,在這一派人的觀念里,只有美元才是唯一的貨幣,因而人民幣必須以美元為基礎(chǔ),因而也就意味著在這一派人的記憶里,中共在革命和建設(shè)時期不曾發(fā)行過自己的貨幣。顯然,雖然陳云同志的歷史地位很高,但是,他的事跡和著述卻很少被人所知,至于“四大名旦”(李富春、譚震林、薄一波、李先念),恐怕知道的人就更少了。
上面這種爭論,實際上暴露出兩個問題,其一,對如何發(fā)行人民幣,或者說,如何從根本上確立人民幣的獨立性和主體性這一點,有關(guān)方面完全缺乏正確的認(rèn)識。而這種缺乏認(rèn)識的背后,并不是有關(guān)方面智商比較低,而是有關(guān)方面的屁股完全坐在了美國那里,換言之,是有關(guān)方面的立場存在原則性的錯誤。而這種錯誤又是與改革開放以來一貫的私有化改革路線密切相關(guān)的。正所謂言教不如身教,雖然有關(guān)方面認(rèn)識到控制輿論導(dǎo)向的重要性,但是,物質(zhì)決定意識,人民群眾對黨和政府最終持有何種看法,關(guān)鍵還取決于黨和政府對人民群眾做了些什么。在國務(wù)院繼續(xù)加大私有化改革的前提下,要想讓人民群眾相信政府不是在走資本主義道路,那又怎么可能呢?而要確立人民幣發(fā)行的獨立性和主體性,關(guān)鍵就是要使得政府自己掌握相當(dāng)?shù)纳唐罚沂谴笞谏唐罚纱瞬耪劦蒙辖ㄖ诖笞谏唐坊A(chǔ)上的貨幣發(fā)行。而要達(dá)到這一點,就必須確立公有制經(jīng)濟(jì)在大宗商品生產(chǎn)銷售領(lǐng)域內(nèi)的主體地位,因而就要提高社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的占比,而這一點恰恰與中國政府的改革目標(biāo)相沖突。
其二,對如何使用人民幣的問題,乃至如何使用外匯儲備的問題,我們以前也討論過多次。在入世之前,強(qiáng)制結(jié)匯之所以沒有現(xiàn)在這些問題,關(guān)鍵是因為當(dāng)時公有制經(jīng)濟(jì)還占據(jù)主體地位,因而那些強(qiáng)制結(jié)匯的錢大多被用來發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)了。然而,現(xiàn)在,私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占據(jù)主體地位,而中國政府又不擇手段地壓制公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而使得強(qiáng)制結(jié)匯得來的外匯儲備不是被用來購買為發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)而必須的大宗商品,相反基本上都去救濟(jì)美帝國主義了,而基于外匯儲備發(fā)行的人民幣也沒有用來壯大公有制經(jīng)濟(jì),而去壯大私有制經(jīng)濟(jì)了,由此導(dǎo)致中國國內(nèi)階級矛盾隨著外匯儲備的增多而加重。總之,問題的關(guān)鍵是這些錢怎么用,而不在于強(qiáng)制結(jié)匯這個機(jī)制本身。
說到底,現(xiàn)在主流媒體上無論是主張強(qiáng)制結(jié)匯的還是反對強(qiáng)制結(jié)匯的,他們都是以反對發(fā)展社會主義公有制經(jīng)濟(jì)為前提的。所以,盡管他們相互之間爭論得很激烈,但是,他們給出的主張卻都是禍國殃民的。
也正是因為人民幣的發(fā)行和使用基本沒有獨立性可言,因此,隨著中國政府進(jìn)一步放松對金融市場的監(jiān)管(盡管中國政府自己不斷聲稱要加強(qiáng)事后監(jiān)管),中國的金融領(lǐng)域也就更容易受到西方資本主義國家危機(jī)的沖擊。因此,雖然人民幣躋身全球第九大交易貨幣,但是,這種地位的取得完全是以中國喪失對人民幣發(fā)行和使用的控制權(quán)為代價的,因而,這種異化的過程本身意味著這一進(jìn)程具有不可持續(xù)性。
《日報文章:奧巴馬對敘政策十分拙劣》,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》9月5日文章。關(guān)于美國的“巧實力戰(zhàn)略”的演變過程,我們已經(jīng)有過很充分的討論,在此就不重復(fù)了。日本的這位作者之所以對美國政府對外政策的這種突然改變“摸不著頭腦”,只是因為他根本沒有理解美國政府的這些政策究竟是根據(jù)什么東西來制定的,或者說,來產(chǎn)生的。正因為量化寬松貨幣政策日益不可持續(xù),所以,美國在無法于內(nèi)部消化危機(jī)的前提下,被迫放棄對外干涉政策的“杠桿化”運(yùn)動,換言之,不得不通過“去杠桿化”運(yùn)動重新回到所謂的積極干預(yù)路線上,而美國一旦恢復(fù)直接的軍事擴(kuò)張路線,那么也就意味著“巧實力戰(zhàn)略”的破產(chǎn)。而“巧實力戰(zhàn)略”的破產(chǎn)不僅不是意味著美國的國力又恢復(fù)到了先前那樣強(qiáng)大的地步,恰恰相反,這個破產(chǎn)正是美國國力實質(zhì)性衰退的結(jié)果,換言之,如果說,以前我們說美國的國力正在衰退中,那還只是在講一種可能性話,那么現(xiàn)在這種可能性已經(jīng)變成了現(xiàn)實性,對美國來說,一種衰退性的質(zhì)變已經(jīng)完成了。
當(dāng)然,我們不能非此即彼地,或者說,形而上學(xué)地認(rèn)為美國就此一落千丈了。要知道,衰退過程也是一個階段接著一個階段的,正如中國從封建社會的頂峰衰退下來的過程也是要經(jīng)過很長時間及很多個階段后才最終完成的一樣,美國盡管完成了一次實質(zhì)性的衰退,但是,它的綜合國力依然處于世界第一位,而這也就意味著,美國依然可以憑借它的實力向外輸出危機(jī),盡管美國控制世界的能力下降了,但是美國依然擁有第一位的破壞世界的能力。僅從這一點來看,美國的這一質(zhì)變將被視為非美世界此后展開的遍歷性的質(zhì)變運(yùn)動的根據(jù)。
至于說到奧巴馬之所以要向美國國會請求對敘利亞軍事攻擊的授權(quán)。這實際上不是奧巴馬尊重國會的表現(xiàn),也不是奧巴馬想把責(zé)任推卸給國會,更不是奧巴馬要維護(hù)自己的權(quán)威和信譽(yù),而只是因為打仗是需要錢的,而錢掌握在國會的手里,因此,如果繞開國會對外宣戰(zhàn)的話,那么將來就可能面臨被國會掐脖子的危險,實際上就是美國軍工既得利益集團(tuán)害怕被美國金融壟斷資本掐脖子。所以,現(xiàn)在先讓美國國會審批這一事項,當(dāng)該事項在美國國會通過后,也就意味著美國金融壟斷資本同意為這場戰(zhàn)爭買單后,由此美國軍工既得利益集團(tuán)就能夠用這個國會授權(quán)反過來從國會那里額外地獲得大筆資金了,至于由此必然導(dǎo)致的美國經(jīng)濟(jì)形勢的進(jìn)一步惡化以及可能存在的美俄關(guān)系進(jìn)一步緊張,那已經(jīng)完全不在統(tǒng)治集團(tuán)的考慮范圍之內(nèi)呢。危機(jī)越是嚴(yán)重,資本的反國家性就表現(xiàn)得越明顯。
《中國國債期貨解禁迎“開門紅”》,法新社上海9月6日。國債期貨如此倉促上陣,的確出乎我們的意料,看來我們還是太善良了。原本以為中國政府會汲取之前那一次的教訓(xùn),因而會在監(jiān)管、法制等方面先予以完善,然而,事實恰恰相反,在什么都沒有重大變化的前提下就重啟了國債期貨。那么,我們只能說,三二七事件的重演只是一個時間問題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!